Този сайт използва "бисквитки" от Google за предоставяне на услугите в него, за персонализиране на рекламите и за анализ на трафика. Информацията за използването му от ваша страна се споделя с Google. С използването на този сайт вие се съгласявате с употребата на "бисквитки".

Вашето споделяне е един глас в подкрепа на Зоополиция в България
Волен Сидеров и „Атака“ са осъдени да платят 15 000 лева на Магърдич Халваджиян
Волен Сидеров и „Атака“ са осъдени да платят 15 000 лева на Магърдич Халваджиян
gospodari.com
08-07-19
добавено
2384
прегледа

Лидерът на „Атака“ Волен Сидеров и партията му са осъдени да платят солидарно 15 000 лева на телевизионния продуцент Магърдич Халваджиян за обидни и клеветнически твърдения. Това е решил преди дни Софийският апелативен съд (САС), като изцяло е потвърдил решението на градския съд от началото на миналата година, съобщава правният сайт Лекс.

 

 

 

 

Халваджиян заведе делото за непозволено увреждане срещу Сидеров и „Атака“ преди 4 години, след като в две издания на предаването „Неделник с Волен Сидеров“ по телевизия „Алфа“, партийният лидер го опозорил.

 

ВОЛЕН СИДЕРОВ СЕ ПРИЗНА ЗА ВИНОВЕН ЗА СКАНДАЛИТЕ В БАТАК, НАТФИЗ И "ИЗВИНИ СЕ, БЕ"

 

В тях Сидеров казал за Халваджиян, че е контрабандист, че ограбвал българите, че манипулира и мами зрителите, че е парвеню, лъжец, а предаванията му са турлюгювечи, както и че получава пари за мръсни поръчки – за окарикатуряване на личности.

 

В хода на делото от партийната телевизия „Алфа“ са отказали да представят в съда записи от двете предавания, като обяснили, че има техническа повреда в архива им за април 2015 г., когато са излъчени. Записи от предаването обаче е представил Халваджиян и назначената експертиза е показала, че няма манипулации и цитираните изказвания съвпадат с тези от записите.

 

ВОЛЕН СИДЕРОВ ПАК ВДИГНАЛ СКАНДАЛ В РЕСТОРАНТ

 

Заради непредадените записи, двете инстанции са приели, че Сидеров и „Атака“ са създали пречка за събирането на доказателства. Съгласно чл. 161 от ГПК, в такива случаи съдът може да приеме за доказани фактите, за които някоя от страните пречи да се съберат данни.

 

Съдилищата са отхвърли възраженията на Сидеров и „Атака“ в тази насока, тъй като те така и не са представили доказателства за технически проблеми с архива на телевизията.

 

„От събраните по делото доказателства може да бъде направен категоричен извод, че процесните изявления на ответника Волен Сидеров, излъчени по телевизия „Алфа“, представляват публично изразяване на обидни и опозоряващи твърдения, годни да накърнят доброто име и репутация и приписващи закононарушения“, се казва в решението на САС.

 

ВОЛЕН СИДЕРОВ ВЛЕЗЕ В СБЛЪСЪК С ДЕПУТАТ, РЕПОРТЕР НА СКАТ И ПОЛИЦАЙ

 

В него апелативните съдии пишат още, че изявленията засягат честта и достойнството на Халваджиян като злепоставят и разрушават неговата обществена репутация и добро име.

 

„Употребените думи и изрази са унизителни за честта и достойнството на ищеца, като същите са засегнали широк и неограничен кръг зрители, доколкото изявленията са направени в телевизионни предавания, след което са направени трайно и продължително достъпни за неограничена аудитория и чрез интернет страницата на телевизия „Алфа“, посочват още апелативните съдии.

 

Първоначално Халваджиян е завел иск срещу Сидеров и „Атака“ за 50 000 лева, а пред втората инстанция е искал 30 000 лева. САС обаче е приел за справедлив размера на обезщетението, който градският съд е определил – 15 000 лева. По този повод и двете инстанции отбелязват обаче, че Халваджиян веднъж вече е осъдил Сидеров да му плати 17 000 лева за клевета, пак изречена в телевизионен ефир.

 

ВСИЧКО ОКОЛО СКАНДАЛА С ВОЛЕН СИДЕРОВ В ГОСПОДАРИТЕ

 

„…следва да се отчете, че процесните две предавания са реакция на предходното осъждане на ответника за други негови изказвания по повод на ищеца, което сочи на отказ на ответника да се съобрази с нормите на поведение, установени в държавата и чието нарушаване вече е установено по съдебен ред по предходното дело между страните“, пише в първоинстанционното решение на съдия Десислава Зисова. Апелативният съд пък допълва, че „ответникът не е преустановил своите обидни изявления, напротив същите ескалират в процесните предавания“.

 

Решението на САС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.

 

 

Източник: Лекс