Ето какви още условия на София трябва да изпълни Скопие

София и Скопие подписаха протокол с условия за започване на преговорите за евроичленство, пише Mediapool.

Сред условията в подписания вчера документ са вкарването на българите в македонската конституция, както и мерки срещу езика на омразата.

Ескалация на напрежението в Скопие, Шарл Мишел призова за приемане на френското предложение (видео)

Генчовска: Граничари не пускали стотици хора с двойно гражданство да влизат и излизат от РС Македония

Документът бе подписан от двамата външни министри Теодора Генчовска и Буяр Османи преди ден и съдържанието му вече е публично.

“Правителството на Република България заявява готовност да даде съгласие за провеждане на първата Междуправителствена конференция на ЕС с Република Северна Македония с разбирането, че следващата Междуправителствена конференция за завършване на фазата на отваряне на преговорите за членство ще се проведе веднага след като Република Северна Македония включи в своята Конституция тези нейни граждани, които живеят на територията на тази държава и са част от други народи, какъвто е българският народ“.

Промяната на македонската конституция е най-голямото предизвикателство, тъй като се изисква две трети мнозинство в македонския парламент, което на този етап трудно може да бъде осигурено заради острата съпротива на ВМРО-ДПМНЕ.

Отново демонстрации в Скопие със скандирания “българи – татари” и “българи – фашисти” (видео)

Двете страни ще работят и срещу недобронамерената пропаганда от страна на институциите. Правителството на Република Северна Македония декларира, че ще създаде и необходимата всеобхватна правна рамка за пълно отваряне на архивите на репресивния апарат на бившите служби на държавна сигурност от комунистическия период, включително полиция, цивилно и военно разузнаване и контраразузнаване в периода 1945-1991 г.

Темата за историята и комисията по договора за добросъсетство

Двете държави приемат да честват съвместно през 2022 г. и 2023 г. всички общи исторически събития и личности. Правителството на Северна Македония ще трябва да подготви и представи примерен урок за седми клас от образователната програма за цар Самуил в съответствие с препоръките на комисията. Около цар Самуил бе постигнато известно съгласие в комисията и сега то ще трябва да бъде потвърдено. Освен това комисията ще трябва да заседава поне 8 пъти годишно.

Генчовска за езика на омразата в Скопие: Ще бъдат предприети дипломатически мерки

Още мерки, попаднали в обхвата на подписания протоколо, можете да видите тук.

София и Скопие подписаха протокол с условия за започване на преговорите за евроичленство

Източник: Mediapool

Read more

Япония криминализира онлайн обидите след смъртта на 22-годишна риалити звезда (видео)

Япония прие нов закон, който предвижда строги наказания за публикуването на обиди в социалните мрежи.

Нарушителите ще ги грози лишаване от свобода за период до 1 година, полагане на обществено полезен труд и глоби до 300 000 японски йени (около 2150 евро), пише Булевард България.

Гръцките власти разследват връзка между самоубийство на дете и TikTok предизвикателство

Причината е смъртта на 22-годишната Хана Кимура. Тя бе професионална MMA спортистка и звезда в риалити шоуто Terrace House, което се излъчва по Netflix. Концепцията му е да покаже взаимоотношенията между три жени и трима мъже, които временно живеят в споделен дом.

Кимура посяга на живота си през май 2020 г., след като става обект на всекидневни обиди и критики от страна на зрителите на предаването.

Майката на жената твърди, че продуцентите са принуждавали дъщеря ѝ да се държи по-агресивно пред камерите заради целите на шоуто. Този образ обаче провокира вълна от подигравки и оскърбителни коментари в социалните мрежи.

Малко преди смъртта си Хана Кимура споделя в Twitter, че получава по около 100 съобщения с обиди всеки ден. А те ѝ причиняват постоянна болка.

Австрия узакони асистираното самоубийство

Когато тя се самоубива, започва разследване срещу виновниците за кибертормоза срещу нея. В Япония избухва скандал заради пренебрежимо ниските наказания, които двама от тях получават – глоба от 9000 йени (по-малко от 100 долара).

Майката на Хана повежда кампания както пред съда, така и пред парламента

Тя настоява да се утежнят наказанията за езика на омразата в социалните мрежи.

Промените в закона не се приемат еднозначно в Япония. Действието им ще бъде преразгледано от независими експерти след 3-годишен период. Има опасения, че може да се стигне до злоупотреба или ограничаване на свободата на словото.

Семейството на Крис Корнел заведе дело срещу лекаря му заради самоубийството

CNN цитира говорител на Министерството на правосъдието, който посочва, че “обидите” са дефинирани като “публично унижение на общественото положение на дадена личност, без да има позоваване на конкретни факти или конкретни действия, свързани с тази личност”.

Властите правят разлика между онлайн-обидите и клеветите, които също са наказуеми по японското законодателство. Юристи обаче настояват за по-ясна класификация на деянието, което ще се приема за обида.

“Ако някой нарече премиера на Япония “идиот”, това вероятно може да се приеме като обида по новия закон”, коментира адвокат пред CNN.

Шоуто Terrace House, в което е участвала Хана Кимура, е спряно след смъртта ѝ.

Япония криминализира онлайн обидите след смъртта на 22-годишна риалити звезда

Източник: Булевард България
Видео: YouTube/Nippon TV News 24 Japan
Снимки: Instagram/hanadayo0903, IMDB

Read more

Български евродепутат сезира ЕК заради езика на омразата, използван от Костадин Костадинов

Българският евродепутат Илхан Кючюк от ДПС ще сезира Европейската комисия по повод нарастващата употреба на реч на омразата, както и унизителен и дискриминационен език в политическия дебат.

Повод за сигнала стана изказването на лидера на партия „Възраждане“ Костадин Костадинов, пише bTV. От трибуната на Народното събрание той използва унизителни думи по отношение на вицепрезидента на САЩ Камала Харис.

Петков договори с Харис доставки на втечнен газ към България на цени, под тези на “Газпром”

Булфото

„Костадин Костадинов използва парламентарната трибуна за грубо и недопустимо позоваване на вицепрезидента на САЩ Камала Харис, като се подигра вулгарно с името и, а впоследствие я обиди на “животно”.

Костадин Костадинов нарече вицепрезидента на САЩ „Камила“ Харис (видео)

По-недопустимо поведение от политик едва ли можем да си представим, но за съжаление, той не е единственият такъв в европейската политическа среда“, се казва още в писмото. То е адресирано до зам.- председателя на Европейската комисия за прозрачността и ценностите Вера Йоурова и еврокомисаря за правосъдието Дидие Рейндерс.

Прокуратурата осъди поведението на Костадин Костадинов, но няма да го разследва

Кючюк призовава за сериозно внимание върху този голям проблем с политиците, които си служат с езика на омразата като инструмент. Като посочва, че с колегите си категорично настояват Европейската комисия да инициира по-строги мерки.

Протестиращи освиркаха Костадин Костадинов (видео)

Български евродепутат сезира ЕК заради езика на омразата, използван от Костадин Костадинов. Български евродепутат сезира ЕК заради езика на омразата, използван от Костадин Костадинов

Източник: bTV

Read more

Ковачевски: Посещението на българската делегация в Битоля разпали езика на омразата (видео)

Премиерът на Северна Македония Димитър Ковачевски коментира посещението на българската делегация в Битоля и откриването на Културен център „Иван Михайлов”. Според него то „е разбунило духовете от миналото, разпалвайки отново езика на омразата и доверието, срещу което успешно се борихме”, пише NOVA.

„Затова напълно разбирам и усещам гнева на гражданите през изминалите дни. Страната ни получава своята независимост след Втората световна война, в която гражданите участват в Антифашистката национално-освободителна война. Антифашистката ангажираност на гражданите е част от нашата национална идентичност, с която се гордеем в демократична Европа.

Ковачевски: За езика и идентичността нито се преговаря, нито ще се преговаря

Ковачевски: Посещението на българската делегация в Битоля разпали езика на омразата

Македонските граждани са решени за членство в ЕС, но провокации, които нараняват чувствата ни като граждани, застрашават този ангажимент“. Това заяви Ковачевски в специално обръщение.

„Република Северна Македония е суверенна държава и ние сме длъжни да пазим достойнството си”, посочи той.

И допълни, че диалогът и подобряването на отношенията между двете нации трябва да продължат до окончателното уреждане на спора.

„Но за да бъде успешен, никоя от страните не трябва да отстъпва назад. Не трябва да допускаме постоянно връщане към миналото и ходове, които означават еднодневна политическа печалба и дългосрочно увреждане на крехките отношения, които изграждаме“, каза премиерът на Северна Македония.

Ковачевски: Посещението на българската делегация в Битоля разпали езика на омразата (видео)

Източник: NOVA

Read more

Скандалът “Гунчева“: Това не е просто проява на лош вкус

Може да бъде прието и за банална проява на лош вкус. Но не е: призивите към насилие и расистките нападки са престъпления, пише Петър Чолаков за Дойче веле. Става въпрос за недостойната реторика на двама представители на партия „Възраждане“.

Постът на депутатката от партия “Възраждане” Елена Гунчева във ФБ, в който тя призовава към насилие, бе осъден от десетки посланици. Те подкрепиха позицията на председателя на НС Никола Минчев, който написа, че подобни прояви са недостойни и недопустими. Впоследствие срамната публикация на Гунчева, в която тя злорадо изразява „надеждата си”, че руски „високоточкови оръжия” ще поразят американската посланичка Херо Мустафа и Министерския съвет, ако те решат да предоставим оръжие на Украйна, бе изтрита. Според нея това станало след „настояване на ръководството” на “Възраждане”.

Недостойни и недопустими призиви за насилие. Десетки посланици се възмутиха от българска депутатка

Скандалът “Гунчева“: Това не е просто проява на лош вкус

Но поведението на лидера на формацията Костадин Костадинов далеч не е по-достойно. Така например в свой пост във ФБ той отправи расистка обида към Соломон Паси, наричайки го “чужденец” – опит за нелепа и грозна “закачка” с еврейския му произход. 

Неонацистки похвати

Определянето на групи хора, които се различават по своята религия, обичаи, език, етническа принадлежност и др. от доминиращия етнос, като „гости” или „чужденци”, които трябва да бъдат изпъдени от бащиния дом, е класически неонацистки похват. Ето на какво навява речникът на г-н Костадинов.

Свободата на словото е ценност, а за “Възраждане” са гласували немалко избиратели. Просташкото, арогантно поведение, както и езикът на омразата, който взривява фундаментални принципи, залегнали в конституцията, обаче не трябва да бъдат толерирани. Изявите на Гунчева и Костадинов не са банални прояви на лош вкус. Тук не става дума само за липса на осведоменост, която при други обстоятелства щеше да е комична (оръжията, за които се „моли” г-жа Гунчева, са „високоточни”, не „високоточкови”).

Това са „послания” отправени от публични фигури – народни представители, които принизяват и омаскаряват нашия парламент в очите на целия цивилизован свят. Призивите към насилие, както и расистките нападки са престъпления.

Спецпрокуратурата проверява депутат за престъпление против Републиката

Костадинов и Гунчева може да не са съгласни с едно или друго изказване на Паси, с политиката на министър-председателя Петков или с когото и да е. Но, ако искат да бъдат взети сериозно, те, както и всеки друг, трябва да предоставят, по възможност спокойно, доводи в подкрепа на позициите си. С провокации, грубост и наглост не можеш да спечелиш спор нито в политиката, нито в обикновения живот. Това би трябвало да става ясно още в началното училище.

Скандалът “Гунчева“: Това не е просто проява на лош вкус
Булфото

Езикът на омразата не е аргумент. Но пък е запазена марка на прокремълските патриоти. За тях той е хляб и сол, любим инструмент, отровна сърцевина на цялото им политическо съществуване. Този филм вече сме го вгледали до втръсване. Реториката на Костадинов и Гунчева е в същата тоналност като тази на Волен Сидеров и Магдалена Ташева, например.

Защо филмът се повтаря?

Езикът на омразата, за съжаление, е много жилав, костелив. У нас Темида спи „балкански сън” в задния двор на Европа. Българският съд в продължение на години омаловажава или направо си затваря очите за тези, които безцеремонно си служат с такава позорна „реторика”. Всеки път, когато възмездието се разминава, наглецът добива нови сили, уголемява се стократно, възпалява се още повече като цирей.

Трудно е да прогнозираме дали от проверката на специализираната прокуратура срещу Гунчева ще изскочи заек, или просто оттам, както им стана навик напоследък, са се разбързали, за да оправдаят съществуването си.

А за „простъпките” на г-н Костадинов нещо ще направят ли? – Добрата новина е, че дори нашенското правосъдие, ще – не ще, накрая започва да проглежда. Присъдите започват да се трупат (Сидеров). Избирателите се разбягват, а политическите хулигани – сломени, забравени, с пречупени гръбнаци – отиват на бунището.

Скандалът “Гунчева“: Това не е просто проява на лош вкус

Източник: Дойче веле

Read more

Facebook разреши езика на омразата срещу Русия

Facebook и Instagram ще позволят на потребителите в някои държави да споделят призиви за агресия срещу руснаци и руски войници в контекста на войната. Това обявиха от Meta, компанията под чиято шапка са двете социални мрежи, цитирани от “Сега” .

Временно няма да бъдат изтривани постовете, чрез които се отправят смъртни заплахи към руския президент Владимир Путин и беларуския му колега Александър Лукашенко. Тази политика ще се прилага само в Русия, Украйна и Полша, обяви The Guardian, позовавайки се на вътрешнофирмена кореспонденция.

Спират парите на руските ютубъри от руска публика

Facebook разреши езика на омразата срещу Русия

“Това са форми на политическо изразяване, които по принцип нарушават нашите правила, например призиви към агресия от типа на “смърт на руските нашественици””, посочват от компанията в официално изявление.

И добавят, че няма да допускат призиви за агресия срещу цивилни руснаци.

Meta посочва и други обстоятелства, при които ще санкционира подобни изблици. Ако например в тях се посочват и други цели, както и ако се говори за конкретни места и методи.

Според указанията към модераторите на двете мрежи, език на омразата срещу руснаци ще е позволен само ако ясно се обвързва с войната в Украйна. Агресивни постове срещу руски войници няма да се трият, ако идват от потребители в Армения, Азербайджан, Естония. А също и Грузия, Унгария, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Русия, Словакия и Украйна. Изключение има, ако словесната агресия е насочена към военнопленници, което няма да се толерира.

Руските служби предотвратиха атентат в църква в Крим
REUTERS/Baz Ratner/File Photo

По изключение, Facebook и Instagram няма да трият и постове във възхвала на украинския крайнодесен батальон Азов.

В отговор на новината руското посолство в САЩ изиска от Вашингтон да “прекрати екстремистките занимания на Meta и да предприеме мерки за наказание на нарушителите”.

“Агресивната и престъпна политика на компанията, която подстрекава към омраза и враждебност срещу руснаците, е възмутителна”, посочва дипломатическата мисия. Оттам коментират решението като “пореден пример за информационната война, която се води без никакви правила срещу нашата страна”.

Остри реакции имаше и откъм Москва. “Роскомнадзор” е изискал информация дали новата политика е истина в писмо до Meta. Зам.-председателят на Съвета на федерациите Константин Косачев поиска Русия да забрани Facebook и Instagram.

Facebook разреши езика на омразата срещу Русия

Източник: “Сега”

Read more

Софийският университет прекратява договора на Михаил Мирчев заради скандалните му лекции

Софийският университет “Св. Климент Охридски” прекратява гражданския договор на проф. Михаил Мирчев, съобщава Клуб Z.

Проф. Мирчев в лекция на СУ: „Искат да ни чипират и да ни управляват“ (видео)

“Въз основа на установеното от Етичната комисия и всички събрани материали ректорът на Софийския университет проф. Анастас Герджиков прецени, че е налице достатъчно основание да прекрати гражданския договор на проф. Мирчев”, се казва в съобщение от СУ, в което се описват детайлно позициите на двете страни по случая.

Припомня се, че до решението за прекратяването на договора на социолога се стига след реакция от Студенсткото общество за равенство, което протестира срещу крайни тези в лекциите на Мирчев. Писмото с примери от изказвания на професора пред студенти получи и широк обществен отзвук. След което ректорът на СУ проф. Анастас Герджиков даде случая на Етичната комисия.

Подробен материал на “Господарите” за скандалните лекции на Михаил Мирчев можете да си припомните във видеото горе.

Ето цялото съобщение от СУ, което проследява как се разви скандалът и представя аргументите на двете страни, разгледани от Етичната комисия:

На 11 ноември 2020 г. Студентското общество за равенство се обърна към ректора на Софийския университет със сигнал относно „тежките квалификации и реч на омразата на расова и етническа основа в лекциите на проф. Мирчев в курса „Социална работа с ЕТНО групи“, който той води като хоноруван преподавател във Факултета по науки за образованието и изкуствата. Писмото беше изпратено и до широк кръг адресати и до медиите.

През следващите дни в Университета се получиха множество писма в подкрепа на исканията от сигнала, както и писма в защита на проф. Мирчев, които отричаха в лекциите, качени в youtube, да се съдържат език на омразата, дискриминация и расизъм, а още по-малко нацизъм и фашизъм.

Ректорът сезира Етичната комисия с молба да провери твърденията в писмото за нарушение на Етичния кодекс на Софийския университет. Етичната комисия даде възможност на проф. Михаил Мирчев и на студентите да вземат отношение към повдигнатите в писмото обвинения. Със свое писмо от 30.11.2020 г. проф. Михаил Мирчев отхвърля обвиненията, съдържащи се в сигнала, отрича лекциите му да съдържат расистко, ксенофобско и антисемитско съдържание и подчертава, че акцентира на културната специфика, на особения манталитет и емоционална реактивност, на поведенчески стереотипи, на специфични форми на само-стигматизиране и др., което е нужно за добрата практическа дейност на социалните работници на терен. Според него става дума единствено и само за формули на приобщаване, за стимулиране на процеси на акултуриране към българската социална и нормативна среда.

Проф. Мирчев посочва примери за расистки твърдения, които според сигнала отразяват неговото мнение, докато всъщност в лекциите се вижда, че подобни крайни твърдения са провокация, която той самият опровергава. Така например по повод на посочената в сигнала реплика, че трябва “дикатурка”, за да се оправят циганите, проф. Мирчев привежда продължението на лекцията, в която той опонира на репликата на една от студентките и обяснява, че такъв диктаторски обществен модел е неприложим в европейските общества с демократична политическа ориентация.

Друг пример за провокативна реплика, която не отразява мнението на преподавателя и впоследствие се опровергава, е заглавието „Ще умира ли българската нация? България възможно ли е да стане „еврейска държава“? Ако те, под 1%, владеят държавата и капитала, медиите и изкуството“. От обсъждането в лекцията става ясно, че целта на това твърдение не е насаждане на антисемитизъм, а че чрез неговата абсурдност лекторът цели да покаже, че страховете, че с увеличаването на процента на представителите на други етноси българската нация ще загине, са несъстоятелни.

Дадени са примери с други страни, където нарастването на мигрантите и малцинствата и намаляването на мнозинството не е довело до това държавата да престане да бъде английска, еврейска или френска. Изводът е, че „не трябва да правим такива елементарни, катастрофични съждения – намалява процентът, губим си държавата, намалява процентът, загиваме като нация“.

Конкретно по опасението че „България ще стане еврейска държава, ако евреите в България почнат да командват – със съзнанието, че една малка общност е превзела цялото общество“ коментарът на проф. Мирчев е „Много са сложни нещата и не трябва да правим прибързани, особено катастрофични… не трябва да правим елементарни изводи“.

В заключение проф. Мирчев отбелязва, че обвиненията срещу него се опитват „под знамената на свободата и социалното равенство да ограничават публичния и университетския диалог по ключови обществени проблеми, по щекотливи теми и обществени рискове – чрез табуиране на термини, чрез забраняване на публичното използване на съответни статистически данни и профили“.

В становището си по случая Етичната комисия изразява мнение, че в писмото на Студентското общество за равенство са налице както основателни твърдения, така и крайни квалификации и преувеличения. Етичната комисия не приема твърденията на Студентското общество, че в своите лекции проф. Мирчев „разгръща крайно десни и фашистки теории“, нито че същите са „изпълнени с ксенофобско и антисемитско съдържание“.

Етичната комисия смята за некоректно вметнатото в сигнала твърдение за „зачестили случаи на преподаватели, защитаващи расистки, фашистки и антисемитски псевдонаучни тези“ и посочва, че през последните четири години, откакто е създадена Комисията, до нея не са подавани такива сигнали.

Според Комисията установените от проверката нарушения на проф. Мирчев се свеждат до генерализацията, стереотипизацията и едностранчивостта в изложението по отношение на отделните етнически групи. Подсилени с внушения за враждебност и агресивност, те биха могли да затвърдят предразсъдъци и да водят до формиране на нагласи за дискриминационно отношение.

В лекциите са изказани твърдения, които не са подкрепени с реални данни и не се позовават на достоверни източници и статистически анализи, както и не са прецизно дефинирани основни понятия като „общност“, „национално малцинство“, „колективни права“, „диаспора“, в разрез с критериите за научна точност в преподаването. Използвани са негативни стереотипи и клишета от всекидневната реч, както и генерализации, при които въз основа на негативни примери се правят изводи за общността като цяло.

Комисията посочва като пример описанието на поведението на ромите във Втора лекция, при което е налице стереотипизация и генерализиране. Не са приведени конкретни доказателства за „колективни права“ на ромите, не са представени алтернативни гледни точки, а фокусът е върху негативното и обидно послание, внушаващо, че всички роми имат поведение на правонарушители.

В частта от Втора лекция, отнасяща се до бежанците, проф. Мирчев дава характеристики, без да посочва на какви източници се основат те, нито какъв научен инструментариум използва, за да стигне до направените от него изводи. Липсва какъвто и да е доказателствен материал за определения като „агресивни“, „нежелаещи да се интегрират“ и др., които той отнася без каквито и да е уговорки към всички бежанци и мигранти, които споменава в лекцията.

В Трета лекция лекторът отново обобщава, че „в ниските си части“ ромската общност „често пъти“ е „агресивна“. И в този случай не се привежда доказателствен материал за тази „агресивност“. И в тази лекция подходът на проф. Мирчев към бежанците е свързан с това да дава оценки като цяло, без позоваване на каквито и да е данни.

В обобщение Комисията посочва, че в Етичния кодекс на Софийския университет намират израз ценностите, около които академичната ни общност е обединена. Посочени са и границите на академичната свобода, която като всяка друга свобода не е неограничена свобода и е свързана с голяма отговорност – както за изследователската и образователната дейност в Университета, така и пред обществото.

В университетска среда е налице специфична отговорност на преподавателя, неотменно свързана с академичната свобода в преподаването. В това отношение Комисията констатира нарушение на чл. 2 от Етичния кодекс, който се отнася до интелектуалната честност в научната дейност, както и на чл. 5 за академичната отговорност в професионалното поведение, която изисква точност и надеждност.

Според Комисията в основата на социалната работа стои ясен етичен ангажимент за приобщаване на конкретни индивиди и групи, които в едно или повече отношения биха могли да бъдат уязвими, и предполага усилия за изграждане на връзки на доверие, емпатия, готовност за разбиране и толерантност.

Във връзка с негативните стереотипи и клишета по отношение на етнически групи, възприети като обидни и унизяващи, както и с генерализациите, при които не са зачетени индивидуални различия и които, ако не са подкрепени с достоверни данни, са несправедливи, Комисията смята, че е налице нарушение на чл. 3 и на чл. 4 от Етичния кодекс.

Според чл. 3 „Отношенията в академичната общност се основават на уважение към всяка човешка личност, независимо от нейната актуална позиция, опит и перспективи. В академичната общност са недопустими отношения на зависимост, принуда и дискриминация въз основа на етнически, полови, религиозни, политически и други признаци.

Съгласно чл. 4 „Всеки учен разполага със свобода на мисълта и изразяването и е свободен да избира методите, чрез които да решава научните задачи в съгласие с установените етични стандарти, като не нарушава чуждото достойнство или лично пространство. Свободата да се учи, преподава и изследва трябва да се упражнява с оглед на благото на обществото, където този труд намира приложение и признание. Всеки учен е свободен да обсъжда открито идеи, да участва в дебати и изразява критични позиции, като се стреми тези позиции да бъдат разгласени и обосновани и се придържа към точност при излагането на различни гледни точки. Академичната свобода се упражнява при зачитането на разнообразиетои мнението на другия – основен белег на академичната толерантност.“

Въз основа на установеното от Етичната комисия и всички събрани материали ректорът на Софийския университет проф. Анастас Герджиков прецени, че е налице достатъчно основание да прекрати гражданския договор на проф. Мирчев.

Софийският университет винаги е бил водеща сила в защита на демократичните и либералните ценности. Той е в постоянно партньорство с ромски и еврейски организации, организатор е на съвместни събития, като отдаването на почит на жертвите на Световния ден на Холокоста, предлага програми, посветени на жените и половете, на интеграцията на малцинствата и на хората със специални потребности, откри единствената специалност „Хебраистика“ в страната и др.

На 18 ноември Общото събрание – върховният колективен орган за управление на Университета, със своя декларация преутвърди ангажимента на Софийския университет към традициите на взаимното уважение и разбирателство и решително осъди всички послания, които с претенцията да бъдат академични, омаловажават други начини на живот и култури, или под друга форма подриват ценностите на равноправието.

Източник: Клуб Z

Снимка: Булфото

Read more

Шефът на Македонската информационна агенция нарече “фригидна кучка” Екатерина Захариева. Ето как отвърна тя!

“Такъв балкански сексизъм няма място в ЕС”, заяви министърът на външните работи Екатерина Захариева по повод скандална публикация във Facebook на директора на Македонската информационна агенция (МИА) Зоран Иванов.

“Агресията от македонски общественици и политици не ми е чужда. Но това е откровен език на омразата, който накърнява достойнството на всяка българска жена. Такъв балкански сексизъм няма място в Европейския съюз“.

Изявлението на Захариева пред bTV идва ден, след като шефът на МИА Иванов публикува пост със следния текст:

С публикацията си той предизвика остра полемика за езика на омразата. Зоран Иванов опита да се оправдае, че думите „кучка“ и „фригидна“ не са обидни квалификации.

Въпреки обвиненията срещу България, че е попречила на Северна Македония в преговорите за присъединяване към Европейския съюз, повечето реакции са негативни и не подкрепят тезата му. Коментарите са, че подобен език е недопустим, вулгарен и сексистки.

Захариева допълни, че нито един български политик, анализатор или журналист не си е позволявал обидни квалификации към македонците.

Видео от брифинга на министър Захариева, по време на който тя носи с маска с обърнато знаме на България, можете да си припомните по-горе.

Македонският премиер Зоран Заев и външният министър Буяр Османи тази нощ са поискали отстраняването на Иванов.

Източник: bTV

Read more