Депутатите гласуваха промени в Закона за хората с увреждания

Депутатите гласуваха промени в Закона за хората с увреждания.

Гласуването мина на първо четене и с пълно мнозинство.

В свой пост в социалните мрежи, Кремена Кунева от “Демократична България” разясни:

“С промяната на закона, хората с увреждания, чиито ТЕЛК-ове изтичат, да продължат да получават пенсиите си за инвалидност, финансовата и целева подкрепа съгласно Закона за хората с увреждания (ЗХУ), както и подкрепа, на която имат право съгласно други нормативни документи като безплатни винетни стикери, лична помощ, асистентска подкрепа, данъчни облекчения, до издаването на ново решение. За целта документите за преосвидетелстване трябва да бъдат подадени най-късно месец преди края на валидността на ТЕЛК-а.

Депутатите гласуваха промени в Закона за хората с увреждания

Предвижда се хората с увреждания да не остават без финансова подкрепа, в случай че има забавяне на определенията на ТЕЛК.

С друга промяна, право на финансова помощ по ЗХУ ще получат гражданите, които поради смърт на родител получават наследствена пенсия.

Предвижда се увеличение на пенсиите за хората с над 90% степен на увреждане и на тези, които получават пенсия за военна инвалидност.

“Предвиденото увеличение след включването им в обхвата на Закона ще е с повече от 130 лв.”, коментира още Кремена Кунева.

Законопроектът ще адресира някои от исканията за промяна от хората с увреждания, които вчера излязоха на национален протест пред Министерски Съвет.

Хора с увреждания отново излязоха на национален протест (видео)

Протестът беше организиран от Сдружение за гарантиране правата на хората с увреждания “Достойнство”. Той беше във връзка с наредбата за медицинска експертиза, която затруднява преосвидетелстването на пенсии и помощи.

Депутатите гласуваха промени в Закона за хората с увреждания

Read more

Депутатите решиха за износа на нефтопфодукти към трети страни

Депутатите решиха за износа на нефтопфодукти към трети страни, предава Dir.bg. С гласувания на първо четене законопроект ще се упражни контрол върху прилагането на деругацията за купуването, вноса и трансфера на нефт с произход от Русия.

Законопроектът бе внесен от ДПС и получи подкрепа от 146 народни представители. 44 бяха “против”, а четирима се въздържаха. Срещу него се обявиха от “БСП за България” и “Възраждане”. Текстът предвижда забрана на износа на суров нефт и нефтопродукти. А също така и режим на облагане с данък върху добавената стойност и с акцизи, което да гарантира внасянето в бюджета на дължимите вноски в кратък срок. Както и да позволи финансирането на компенсации за високите цени на горивата. 

„Лукойл“ щяла да плати авансово данъка върху свръхпечалбите си

Срещу законопроекта реагираха остро от парламентарните групи на „Възраждане“ и БСП. Тезата на депутатите бе, че има опасност рафинерията да затвори. От „Демократична България“ възразиха, че през 2021 г. „Лукойл“ си е осигурявал половината от количествата със суровини извън Русия.

Всички тези приказки как ще затвори рафинерията не са верни. По-скоро трябва да помислите , че през тази година рафинерията е получила 80 млн. лева компенсации за тока, а през следващата ще получи 300 млн. компенсации за тока. Това трябва да се промени”, каза Ивайло Мирчев.

От ГЕРБ-СДС подкрепиха законопроекта, но с условието, че между първо и второ четене ще предложат промени.

Държавата – управител

Друга точка от дневния ред по темата бе упражняването на контрол от страна на държавата в работата на рафинериите. Предложението бе внесено от „Демократична България“ и бе подкрепен от партиите одобрили забраната на износа.

Отново на обратната страна, депутатите от БСП видяха в законопроекта потенциал за смяна на собствеността. Съмненията опита да разсее Надежда Йорданова от ДБ, която заяви:

“Говорим за назначаване на специален управител, а не за смяна на собствеността, това трябва много ясно да се каже.”

От „Продължаваме промяната“ отправиха критики към служебното правителство, че защитава интересите на „Лукойл“, а не на България.

Депутатите решиха за износа на нефтопфодукти към трети страни

Снимки: БулФото

Read more

В САЩ бе внесен законопроект за забрана на TikTok

В САЩ бе внесен законопроект за забрана на китайската социална мрежа TikTok.

TikTok – опасност за националната сигурност на САЩ

Новият законопроект от сенатор Марко Рубио, републиканец в комисията по разузнаването на Сената, и двупартийна двойка конгресмени в Камарата на представителите, цели да забрани функционирането на платформата във федерацията. Това отразява последната ескалация на отношението на американските политици срещу притежаваното от Китай приложение. TikTok открай време е обвинен в неспособност за защита на личните данни на американските потребители от китайското правителство.

Предложеното законодателство ще „блокира и забрани всички транзакции“ в САЩ на компании, притежаващи социални мрежи с най-малко един милион месечни потребители, под „съществено влияние“ на държави, които се считат за противници. “Включително Китай, Русия, Иран, Северна Корея, Куба и Венецуела” се посочва в документа.

Законопроектът изрично посочва TikTok и неговата родителска компания ByteDance обекти за целите на законодателството. Рубио и републиканецът от Уисконсин Майк Галахър обявиха намерението си да внесат законопроекта в авторска статия на Washington Post миналия месец.

През последните две седмици най-малко седем щата въведоха ограничения на държавно ниво за използването на TikTok на държавни устройства. Сред тези щати са Мериленд, Южна Дакота и Юта.

Съдят TikTok заради таргетирането на деца с недопустими клипове

iStock
Напрежението между американския политически елит и китайската компания

От години TikTok води преговори с властите на САЩ за потенциална сделка, която да позволи на компанията да отговори на опасенията за национална сигурност. По този начин социалната мрежа ще може да продължи да обслужва американските потребители. Внесеният законопроект силно контрастира с тези дискусии.

„Федералното правителство все още не е предприело нито едно смислено действие, за да защити американските потребители от заплахата на TikTok“. Това заяви Рубио в изявление. „Няма повече време за губене в безсмислени преговори с марионетна компания на ККП. Време е да забраним завинаги контролирания от Пекин TikTok.“

Политиците в Италия привличат младите избиратели чрез TikTok

Хали Маккуейд, говорител от името на TikTok, пък заяви следното:

„Притеснително е, че вместо да насърчи властите да приключат своя преглед за националната сигурност в контекста на TikTok, някои членове на Конгреса решиха да настояват за политически мотивирана забрана. Това няма да постигне нищо за напредъка по въпроса за националната сигурност на САЩ.“.

Тя допълни: „Ще продължим да информираме членовете на Конгреса за плановете, които са разработени под надзора на висшите агенции за национална сигурност от наша страна за по-нататъшно осигуряване на функционирането на платформата в САЩ… Планове, които са в процес на изпълнение.”

САЩ разследват TikTok заради материали със сексуално съдържание с деца

Споделя ли TikTok потребителски данни с китайското правителство?

TikTok по-рано заяви, че не споделя информация с китайското правителство. По думите им базиран в САЩ екип за сигурност решава кой има достъп до потребителските данни на САЩ от Китай. От друга страна, TikTok потвърди и че служителите в Китай в момента имат достъп до потребителски данни.

iStock

Внесеният във вторник законопроект не е единственото федерално законодателство, насочено към китайската платформа. Миналата година американските законодатели предложиха закон, който да забрани използването на TikTok от федералните агенции. Рубио също представи законопроект, който да принуди някои производители да разкриват информация за собствеността върху приложения. Друг законопроект, внесен тази есен, цели забрана на достъп до потребителски данни на американски граждани от страна на базирани в Китай служители на социалната мрежа.

Американските военни, Държавният департамент и Министерството на вътрешната сигурност вече са ограничили TikTok от устройства под техен контрол.

Видео: MSNBC

В САЩ бе внесен законопроект за забрана на TikTok

Read more

ПП и служебният кабинет в конкуренция за закона за КПКОНПИ (видео)

ПП и служебният кабинет в конкуренция за закона за КПКОНПИ. Това стана ясно, след като Народното събрание одобри днес два законопроекта за борба с корупцията. Единият е внесен от депутатите на “Продължаваме промяната”, а другият- от служебното правителство.

Парламентът обсъжда реформата на КПКОНПИ

Двата документа предлагат диаметрално противоположни решения за ръководството на комиисията. Вносителите са единодушни относно обособяването на разследващ орган. Ако прокуратурата откаже да образува досъдебно производство по направеното разследване, комисията ще може да обжалва отказа в съда. Различията между двата законопроекта обаче са много сериозни.

Проектът на правителството

Според правителствения законопроект 5-членният състав на органа трябва да се определя на квотен принцип – двама от парламента, един от президента и по един член да се избира от съдиите от Върховния административен съд и от Върховния касационен съд. Освен това антикорупционната комисия трябва да има ротационно председателство – всеки от членовете й да се изрежда като председател за една година в хода на нейния 5-годишен мандат. Така, според правосъдния министър Крум Зарков, ще се избегне изпадането на органа в политическа зависимост.

Проектът на ПП

От ПП настояват КПКОНПИ да се раздели на комисия за противодействие на корупцията и комисия за отнемане на незаконно придобито имущество. 5-те члена на антикорупционната комисия трябва да се избират изцяло от парламента. Кирил Петков разкритикува идеята на служебния кабинет за квотен подбор. Той обясни, че съчетаването на много институции в избора на състава е опасно. И се аргументира, че борбата с корупцията да стане заложник на сложните отношения между тези институции.

Андрей Гюров: Хартиената мафия мина през Изборния кодекс (видео)

Предложението на ПП получи одобрението на всички парламентарни групи, освен “Възраждане”. Правителственият проект пък бе одобрен с гласовете на ГЕРБ-СДС, ДПС, ДБ и БВ, а останалите го отхвърлиха. Макар че подкрепиха и двата законопроекта, от ГЕРБ-СДС смятат, че предложенията страдат от съществени недостатъци. Те загатнаха, че няма да ги одобрят на второ четене в същия вид.

ПП и служебният кабинет в конкуренция за закона за КПКОНПИ

Read more

ПП и ДБ изземат службите на президента със законопроекти

“Продължаваме промяната” (ПП) и “Демократична България” (ДБ) изземат службите на президента със законопроекти, които елиминират ролята на държавния глава при назначаването на шефове на службите, главния секретар на МВР, както и контрола му върху Националната служба за охрана (НСО).

Ако законовите промени, внесени в парламента от двете формации, се приемат, това ще стане реалност. Според ПП и ДБ това е част от гаранциите за съставяне на правителство на малцинството в случай, че се стигне до втори мандат. Ако ГЕРБ не успеят да съставят правителство, мандатът ще бъде връчен на ПП.

ПП и ДБ са готови да сформират правителство на малцинството (видео)

Председателите на ДАНС, ДАТО, СВР и ДАР да се назначават от МС по предложение на премиера

Промените в Закона за Държавна агенция “Национална сигурност” предлагат председателите на ДАНС, ДАТО, СВР, ДАР да се назначават от Министерския съвет (МС) по предложение на премиера. Според ПП и ДБ това съотвества на Конституцията. Това е защото МС осигурява обществения ред и националната сигурност. МС още осъществява общото ръководство на държавната администрация и на въоръжените сили. Преди назначенията се предвижда изслушване на кандидатите в съответната ресорна комисия в Народното събрание (НС) с цел повече прозрачност и обективност.

Политическите формации настояват за гаранции, че правителството ще поеме пълна политическа отговорност по време на кризи, застрашаващи националната сигурност на страната. ПП и ДБ определиха това предложение като “наложително” в контекста на развитието на ситуацията в Украйна и бежанския натиск. Според тях защитата на националната сигурност трябва да е основен приоритет на правителството. Правителството обаче не може да проведе ефективно тези политики, лишено от правото за пряко назанчение на председателите на ДАР, ДАТО, СВР и ДАНС. Законопроектът обаче не ограничава правомощията и информацията, която президентът има и получава във взаимодействието си с тези органи.

Иванов и Радев се захапаха в Президентството (видео)

БулФото
Секретарят на МВР да се назначава от МС по предложение на премиера

Подобни промени се предлагат и в Закона за Министерството на вътрешните работи със сходни мотиви. Те предвиждат секретаря на МВР да се назначава от МС по предложение на министър-председателя, а не на президента.

Кирил Петков: Защо Вашингтон, а не София наложи санкции на Пеевски
БулФото
НСО да бъде прехвърлена към министъра на отбраната

В Закона за Националната служба за охрана пък се предлагат промени, които да я прехвърлят към министъра на отбраната. Законопроектът предвижда и задължителната охрана на висши длъжностни лица да се намали до 1 година след освобождаване на поста. Изключения се правят единствено ако има необходимост охраната да продължи. Предлага се и стесняване на кръга на охраняваните лица, заемащи длъжности в общата администрация на президентството. Промените предвиждат те да бъдат охранявани само по време на събития, представляващи източник на повишен риск.

ПП и ДБ изземат службите на президента със законопроекти

Read more

Стотици казаха “Нито една повече” в центъра на София (видео)

Стотици казаха “Нито една повече” в центъра на София.

Протест срещу насилието над жените се проведе в столицата и други градове на страната.

“Жени, живот, свобода” е мотото на протеста, организиран в Международния ден за елиминиране на насилието над жените.

Снимка: БулФото

Всяка трета жена е жертва на насилие, сочи статистиката на неправителствения сектор. По данни на МВР жертвите на домашно насилие тази година са 4 пъти повече в сравнение с миналата, предава NOVA.

Протестиращите скандираха „Няма да мълчим! Няма да търпим“.

Те отправиха искания за създаване на кризисни и консултативни центрове във всяка област в страната, изготвяне на официална статистика за насилието основано на пола, както и въвеждане на образователни програми за превенция на сексуалния тормоз.

Снимка: БулФото

Организаторите на събитието в София „Феминистки мобилизации“ казаха, че инициативата цели да покаже и солидарност с жените в Иран, Украйна, Палестина, Йемен, Мианмар, Афганистан, Сирия.

Иран е обхванат от антиправителствени протести заради смъртта на 22-годишната Махса Амини, която беше арестувана за неправилно носене на забрадката си.

Правосъдие по български: Как ситемата тормози жервите на насилие повече и от насилниците (РЕПОРТАЖ)

Снимка: iStock

36.3% от младите жени в България на възраст между 18 и 29 години са били насилвани от свой настоящ или бивш партньор.

12% от жените на възраст между 18-74 години са преживели поне един случай на физическо или сексуално насилие някога през живота си като възрастни, без значение кой е извършителят и каква е била връзката им с него. Това става ясно от проучване на Националния статистически институт по проект, иницииран от Европейската комисия, допълва Свободна Европа.

Всяка пета жена в България е преживяла един или повече случаи на насилие от интимен партньор. Било то психическо, сексуално или физическо насилие. А близо една трета от момичетата са преживявали физическо или емоционално насилие в детството си от един от двамата си родители.

Снимка: БулФото

За сексуален тормоз на работното място споделят 12,2% от анкетираните. Той включва всяка форма на нежелано вербално или физическо поведение от сексуален характер в работната среда, водещо до нарушаване достойнството, обида или унижение. В тази графа попадат неуместни погледи, докосвания, коментари, шеги, предложения или покани.

Случаите на насилие у нас се увеличават драстично и стават все по-жестоки (видео)

Снимка: Pixabay

Според оценките на неправителствени организации една на всеки три жени в България е пострадала от насилие.

Най-честата му форма е домашното насилие. По неофициални данни през 2021 г. в България най-малко 22 жени са убити от мъже. В повечето случаи са заподозрени техни близки.

Проект за промени в Закона за защита от домашното насилие предвиждаше създаване на Национален регистър за случаите на домашно насилие. Той беше подготвен с помощта на експерти и Министерството на правосъдието. Беше внесен за разглеждане в парламента от правителството на Кирил Петков през лятото. Тогава обаче кабинетът падна при вот на недоверие, а след това президентът разпусна 47-ото Народно събрание. До гласуване на законопроекта така и не се стигна.

Около 12% от мъжете у нас също признават, че са ставали жертва на насилие от страна на своите партньори.

Връзка с фондация П.У.Л.С. можете да осъществите на телефоните +35976 60 10 10 и +35976 60 33 60, както и на имейл адрес [email protected]

Връзка с горещата телефонна линия за пострадали от насилие на фондация “Анимус” можете да осъществите на телефоните 0800 1 8676 и 02981 76 86.

Стотици казаха “Нито една повече” в центъра на София

Read more

Повече прозрачност, повече контрол, повече справедливост – новият законопроект за социалните мрежи на ДБ

Повече прозрачност, повече контрол, повече справедливост – това предвижда новият законопроект за социалните мрежи на ДБ. В съответствие с наскоро приетия Акт за цифровите услуги на ЕС, “Демократична България” внесе в четвъртък законопроект в парламента. Той ще задължи социалните мрежи да полагат допълнителни усилия за идентифициране на фалшиви/анонимни/тролски профили.

“Много е важно да подчертая, че това няма да се случва на база на съдържанието (статуси, коментари), а само на база на косвени признаци, детайлно описани в проекта. Т.е. нито държавята, нито социалните мрежи ще могат да определят кое е истина и кое не.” Това написа в профила си депутатът от ДБ и бивш министър на електронното управление от кабинета “Петков” Божидар Божанов във Facebook профила си.

Депутати се надпреварват да внасят законопроекти в едва започващото работа Народно събрание

Повече прозрачност, повече контрол, повече справедливост

С промените в Закона за електронната търговия, предвидени от ДБ, големите онлайн платформи ще прилагат серия технически мерки за ограничаване на въпросния тип профили. Това ще важи особено силно в периода на предизборната кампания, както и две седмици преди началото ѝ.

Система за разпознаване на фалшивите профили ще бъде създадена. Тя ще ги индентифицира по няколко начина. Първо ще се проверява дали потребителят крие IP адреса си, а после дали използваната от него снимка е автентична. Скоростта и обема на новите социални връзки в мрежата също ще се наблюдава. Това включва свързване на профила с голям брой други новорегистрирани потребители и участие в много групи.

iStock

Личните данни, въведени на различни места в платформата, също ще бъдат следени в случай на разминаване. Освен това, ще се идентифицират и средства за автоматизация на публикуването на съдържание.

“Големите онлайн платформи изпращат обобщена информация за идентифицираните профили и действията, предприети срещу тях, на координатора на цифровите услуги и на Централната избирателна комисия”, пише в законопроекта на “Демократична България”.

ЕС ще може да изисква от Facebook да премахва неподходящо съдържание в световен мащаб

Право за извънсъдебно уреждане на спорове при използването на онлайн платформите също ще бъде създадено. Националният орган за това ще бъде Комисията за защита на потребителите.

“Ако ни блокират за 30 дни, вече Facebook няма да е най-горна инстанция”

“Ако ни блокират за 30 дни, вече Facebook няма да е най-горна инстанция”, обяснява бившият министър на електронното управление Божидар Божанов, който е вносител на проекта.

iStock

Изисква се и прозрачност по отношение на подизпълнителите на социалните мрежи. Имената на фирмите, наети за модерация на съдържанието, ще бъдат публично достояние. В момента те решават дали даден потребител е нарушил правилата на платформата и каква санкция ще му бъде наложена. Законопроектът предвижда тези подизпълнителни компании да разполагат с определен брой български служители, които да наблюдават съдържанието на български език.

Птицата на Twitter “ще лети по правилата на ЕС”, предупреди Брюксел

“Координаторът на цифровите услуги определя списък с големите онлайн платформи, които системно осъществяват модерация и попадат в обхвата на този закон”, посочва законопроектът. Имуществената санкция, която се предвижда при неспазване на задълженията от страна на платформите, може да достигне до 1% от световния годишен оборот. Това е в съответствие с наскоро приетия Акт за цифровите услуги на ЕС.

Предстои гласуване по въпроса.

Повече прозрачност, повече контрол, повече справедливост – новият законопроект за социалните мрежи на ДБ

Read more

Как “Възраждане” и Русия излъгаха, че преписват американски закон за чуждите агенти? (Коментарът на “Господарите”)

Как “Възраждане” и Русия излъгаха, че преписват американски закон за чуждите агенти? Отговор на този въпрос търсим, проследявайки фактите около въпросния американски закон, който уж е бил преписан първо в Русия, а сега и у нас във вид на скандален законопроект, внесен миналата седмица от парламентарната група на “Възраждане”.

Закон за „чуждестранните агенти” по руски модел внесоха от „Възраждане”

Какво гласи въпросният закон FARA в САЩ?

Законът влиза в сила 1938 година и е приет и подписан тогава от президента Рузвелт. Той се появява в навечерието на Втората световна война, в условията на много агресивна нацистка пропаганда в Съединените щати. Затова първоначалният замисъл на закона е да има инструмент американското правителство да ограничава влиянието на тази пропаганда в държавата. Но тъй като всяко нещо има своя логичен контекст, той в годините на няколко пъти се променя. Законът тогава се фокусира върху комунистическата пропаганда. По-късно обаче изобщо изоставя пропагандата като основна своя цел и много силно се съсредоточава върху лобизма. Причината – с развитието на икономиката много чуждестранни компании и чуждестранни организации се опитват да прокарат интересите си в Американския конгрес.

През 90-те години на миналия век пропагандата, даже и като дума, е махната от Закона. И за първи път от много време законът е използван с политически съображения по времето на Тръмп. Тогава той е бил насочен срещу руски и китайски държавно контролирани медии.

В резултат на всичкото това този Закон има своите множество критици в Съединените щати. В момента, от април тази година, тече процедура по обсъждането му и за идеи за промяна. Целта е да не се дублира с изискванията на Закона за лобизма, какъвто в Америка има.

Трябва да се предотврати потенциална злоупотреба с медиите, защото за разлика от това, което ни се разказва тук, в американския закон медиите са записани като изключение от Закона.

Той не е насочен към медии и неправителствени организации, за разлика от намеренията, които се заявяват от политическа партия “Възраждане”. Единствените медии, които могат да бъдат засегнати от него, са държавна собственост на други страни. Пример за такива са китайската държавна телевизия, руската държавна медийна група “Русия днес“, корейската държавна телевизия, японската държавна телевизия и това е горе-долу обхватът на медиите, които са регистрирани по този закон.

Освен това Комисията, която се занимава с прилагането на този Закон, може да каже, че според нея някой трябва да се регистрира. Но организацията, която е посочена, може да оспори това пред съда. А Комисията трябва да докаже, че въпросната организация – било то медия или някаква друга – има чуждестранен собственик или ръководител, който я финансира, управлява и контролира нейната работа. И да кажем такъв спор върви за “Ал Джазира”, която казва, че не е държавна телевизия, а е независима медия.

Как Русия измени и въведе закона?

Първият руски закон за чуждестранните агенти беше приет през 2012 г. Към момента списъкът включва 166 физически и юридически лица.

През юни тази година законът беше променен. Съгласно него всяко лице, което получава финансова или друга подкрепа от чужбина, може да бъде обявено за чуждестранен агент.

Законодателният акт отразява климата на враждебност и недоверие към Запада. Той се изостри, след като Русия нахлу в Украйна на 24 февруари и страната беше ударена от вълна от западни санкции.

Пред Държавната дума съавторът на законопроекта Андрей Луговой обвини различни неназовани руски публични фигури, че са получили “специално обучение” във Великобритания. Тяхна цел били опитите Русия да бъде унищожена отвътре.

Проектозаконът въвежда и нова категория “лица, свързани с чуждестранен агент”.

В нея могат да попаднат роднини на чуждестранни агенти или други лица, които са им помогнали да извършват дейността си.

Терминът, който съдържа конотации на шпионаж от времето на Студената война, се използва от Русия като враждебен етикет за хора и организации. За тях смята, че се занимават с политическа дейност с чуждестранна подкрепа.

По закон чуждестранните агенти са длъжни да обозначават всяка публикация, включително в социалните медии, с дълга декларация за отговорност. Те трябва да докладват редовно приходите и разходите си, а също подлежат на финансов одит.

Законопроектът предвижда руският медиен регулатор “Роскомнадзор” да има право да блокира без съдебно решение уебсайтове на чуждестранни агенти по искане на Министерството на правосъдието.

Какво предвижда законопроектът на “Възраждане”?

В края на октомври парламентарната група на “Възраждане” внесе законопроект за закон за чуждестранните агенти, който буквално преписва руския такъв закон, при това в най-новата му версия.

Проектът предлага всички медии, техните собственици, управители, служители и дори сътрудници на хонорар, които са получили повече от 1000 лв. от чуждестранни организации – правителствени, неправителствени и търговски, в рамките на една година, трябва да бъдат вкарани в регистър на „чуждестранните агенти“.

Законът, качен на сайта на парламента, предвижда още „агентите“ да не могат да преподават на деца. Да не могат да работят в държавни университети и в БАН, обекти на МВР и Министерство на правосъдието. Забранява им се да извършват творческа дейност за сметка на държавния или местния бюджет. Не могат да участват в проекти, обществени поръчки и да извършват оценки върху околната среда. Забранява им се да участват в политически дейности, лобиране или предизборна агитация. Също и дейности по оказване на влияние върху всяка част от обществеността на България.

“Кражбата” на дискриминационни закони като политическа линия

Повече от ясна е проруската ориентация на “Възраждане”, които следват стриктно примера на Русия във всяко отношение. Но всъщност те далеч не са иноватори в тази политика у нас. Вече три пъти проруски партии направиха опит за въвеждане на дискриминационни закони спрямо различни НПОта.

Още през март 2013 г. Яне Янев и група народни представители внасят законопроект за изменение и допълнение на Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности. С него се предлага въвеждане на изискването членовете на управителните органи на НПО в обществена полза и техните най-близки роднини да декларират всички свои лични доходи и имущество. Скритата цел на предложението е чрез непропорционални административни тежести да се ограничи създаването на нови. Цели се и да се създадат законови възможности за институционален натиск и репресия върху хора, участващи в управлението на организации изразяващи критично срещу властта мнение. Това предложение отпада от финално приетия от Народното събрание законопроект, но чрез него се е разпространило целеното внушение – НПО и свързаните с тях лица отклоняват средства и извършват съмнителни дейности.

През същата 2013 г. Волен Сидеров и група народни представители внасят законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс.

С тях предлагат създаването на нов чл. 155в, който гласи: „Който манифестира публично своята или на други хомосексуална ориентация или принадлежност, чрез организация или участие в митинги, шествия и паради или чрез средствата за масова информация и Интернет, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.” Предложението очевидно е в разрез с правото на изразяване и свободата на мирни събрания и представлява директна атака срещу дейността на определени правозащитни граждански организации.

В края на януари 2014 година над неправителствените организации и правата на гражданите надвисва нова заплаха. Тя идва от широката дефиниция за предателство и поставяне в услуга на чужди организации, включена в изцяло новия проект на Наказателен кодекс. Документът предизвиква множество критики и управляващите тогава решиха да проведат широко обсъждане, което така и не се случва заради падането от власт на кабинета Орешарски. Законопроектът не се внася повторно в следващите народни събрания.

Популизъм и още много популизъм

Общото между цитираните предложения на “Възраждане”, “Атака” и други политически фигури у нас е тяхната цел – абсолютен популизъм. Ясно е, че такъв тип законопроекти няма как да се приемат, докато България е демократична държава. Ясно е и че те биха били осъдени остро от Европейската комисия и Европейския съд за правата на човека предвид дискриминационния си характер. Но целта на вносителите им не е те да станат реалност.

Единственото, което целят, е да кажат на избирателите си, че са се опитали да спрат “чуждото влияние”. А “лошите евроатлантици” не са им позволили да го направят. Така влизат в ролята на добрите. А всъщност зад маската им се крият отново чужди интереси. Русия има интерес в България да няма свободни медии и граждани. Нито една финансирана от нея медия не декларира този факт публично. По този начин реално много медии и организации са “чужди агенти” в нейна полза, но “под масата”.

Затова, скъпи приятели, не се подвеждайте по “добрите намерения”, които политици като членовете на “Възраждане” декларират.

Както се оказва, от “Възраждане” са взели името на американски закон, но всъщност преписват изцяло руския.

Мислете критично по техните предложения. Дори хипотетично Законът за чуждите агенти да стане факт, можете ли да си представите хиляди българи в чужбина да бъдат обявени за “агенти”, защото получават заплата за черната работа, която вършат в “прогнилия запад”? Или всички чуждестранни фирми, опериращи у нас, да бъдат обявени за “агенти”. Представете си на табелите на всички известни големи вериги да стои текст “чуждестранен агент”? Нали знаете как това би изглеждало на всеки потенциален инвеститор у нас?

Ето защо е важно не да пишете коментари колко “страхотно” е да се ограничат “чуждите агенти” у нас, а да помислите дали изобщо въпросният закон би могъл да се спазва и как ще се случи това. Мисленето може и да е трудно в много ситуации, но е важно. Особено когато популистите дебнат отвсякъде.

Как “Възраждане” и Русия излъгаха, че преписват американски закон за чуждите агенти?

Автор: Виктория Симеонова

Read more

Мракобесният закон на Костадинов: когато чужди агенти викат “дръжте чуждите агенти”

“Възраждане” последва Путиновия пример и внесе проект на Закон за регистрация на чуждестранните агенти. Но ако ще приемаме такъв закон, първата регистрация по него по право се пада на “Възраждане”. Веселин Стойнев пише повече по темата за Дойче веле.

През 1939-а година в САЩ влиза в сила Закон за регистрация на чуждестранните агенти. Целта му е да ограничи нацистката пропаганда в страната в навечерието на Втората световна война. През 2012-а година, в навечерието на анексията на Крим, Русия въвежда регистрация на чуждестранните агенти.

Закон за „чуждестранните агенти” по руски модел внесоха от „Възраждане”

БулФото

В САЩ след войната Законът за чуждестранните агенти е подложен на множество критики. Срещу него има близо 90 дела, в резултат на което той е облекчен. А в средата на 90-те години е стеснен до закон за лобистите, прокарващи интересите на чужди правителства. В Русия тече обратният процес на затягане и вече близо 200 медии са обявени за чуждестранни агенти.

При дългата болшевишка традиция не е изненада, че изразът “чуждестранен агент” е един от най-омразните в Русия. Преди десет години, при прощъпулника на мракобесния кремълски закон авторитетният социологически център “Левада” (който днес също е “чуждестранен агент”) попита руските граждани как се отнасят към 11 наименования, като ЕС, НАТО, комунизъм, капитализъм, глобализация… За 62 процента от жителите на федерацията понятието “чуждестранен агент” предизвиква отрицателно отношение. По негативизъм го бие единствено думата “антисъветски” (66 на сто). Не е изненада и това, че под “чуждестранен агент” хората разбират предимно шпионин, разузнавач под прикритие или вътрешен враг. Освен това и всеки представител на друга държава, включително от бизнес структура или обществена организация.

БулФото

Ами ако будителите от историята живееха днес в България? (Коментарът на “Господарите”)

По примера на Путин

Българската партия “Възраждане” последва Путиновия пример и внесе в парламента свой проект на Закон за регистрация на чуждестранните агенти. Той изисква саморегистрация на всички физически и юридически лица, които на годишна база, пряко или косвено, са получили финансова или материална помощ над 1000 лв. и се занимават с разпространение на информация чрез медиите, с обучение и с политическа дейност. На такива “агенти” се забранява да извършват дейност в държавни и частни детски градини, училища и ВУЗ-ове, болници, структури на МВР и БАН и др.  Забранява им се да участват в политически дейности и да получават държавно и общинско финансиране.

На какво се дължи обсесията към “соросоиди” и “грантаджии”

От публичните изявления на лидера на “Възраждане” и колегите му отдавна е ясно в кои организации и медии се прицелва законопроектът: “Америка за България”, “Икономедиа”, “Медиапул”, “Свободна Европа”, “Дойче веле”, фондациите “Конрад Аденауер” и “Фридрих Науман”… Тези медии ще трябва да окичат като с нацистки жълти звезди страниците и сайтовете си с надпис “чуждестранен агент”. А чуждите фондации, подпомагащи формациите от своите политически семейства у нас, ще бъдат прогонени. Науката ще остане само “в реални граници” от 110 000 кв. км. И не само обществените науки и хуманитаристиката. Та нали ако някой наш IT специалист, получаващ пари по научен проект отвън и преподаващ в наш ВУЗ каже, че Джон Атанасов не е бащата на компютъра, трябва мигом да бъде уволнен, напълно “в съответствие с общочовешките ценности и национални традиции”, каквато е целта на ограниченията според мотивите на вносителите на закона.

БулФото

С такива политици, такава свобода на медиите (Коментарът на “Господарите”)

А на кого плаща “Русия за България”?

Освен че още от първия си член и за неспециалист проектозаконът в правно-техническо и в лингвистично отношение е пример за кръжочна самодейност, той е пропит от лъжи и безпросветност. Според мотивите на авторите му проблемът е, че подпомагането от “неизвестни чуждестранни източници” води до прокарването на “собствените интереси на чуждестранни групи по интереси” и на “чуждестранни политики и идеологии”. Нищо подобно – това подпомагане, поне що се отнася до медиите и фондациите, взети на прицел, е напълно известно откъде идва и в какви размери. За разлика от “подпомагането” на “четирихилядниците” от Кремъл например. Никоя “Русия за България” никога не е обявявала на коя медия, на кой журналист и на кой политик колко пари е дала.

Колкото до частните интереси, в едно свободно и законово регулирано общество такива може да прокарва всеки, независимо чужд или български “агент” е. Колкото до “чуждата идеология”, никоя нация няма патент върху либерализма, консерватизма и социализма например, но и трите имат свой живот в България още от началото на Третата българска държава. А що се отнася до чуждата политика, в международните отношения всяка държава прокарва именно своята политика. А ако го прави незаконно, спецслужбите и правосъдието са призвани да противодействат.

Как реагират партиите на атаките на Костадинов срещу медии

Фашизоидната претенция на закона обаче е “да бъдат налагани общностни цели в политическия и социалния живот на България”. Очевидно авторите му нямат предвид целите на свободното демократично общество, иначе нямаше да го ограничават, а съвсем други – като “суверенната демокрация” на Путин например.

БулФото
Целта на законопроекта е прозрачна

Отправната точка в законопроекта е разбирането за “чуждестранен”, в което имплицитно се съдържа понятието за враг. Ако е така, решението е съвсем просто – и в практиката, и в теорията. Враг е онзи, който те е обявил за неприятелска държава – Русия. А приятели са онези, с които си съюзник – страните от ЕС и НАТО. Депутатите от “Възраждане” досега не са се доказали като следовници на Енвер Ходжа, за когото целият свят е враждебен и всеки трябва да си има бункер. Не, те не са срещу всички държави, целта им отново е да ни откъснат от нашите съюзници, като сега ги превърнат в “чуждестранни агенти” – в полза на неприятелската Путинова империя.

Как Костадинов копира тактиката на Путин

България и съюзниците ѝ отдавна наложиха ограничения на кремълските пропагандни медии, управници, олигарси и глашатаи. Ако ще приемаме закон за чуждестранните агенти, то първата регистрация по него по право се пада на “Възраждане”.

Мракобесният закон на Костадинов: когато чужди агенти викат “дръжте чуждите агенти”

Read more

“Демократична България” предложи закон за по-сигурно машинно гласуване

“Демократична България” предложи закон за по-сигурно машинно гласуване. БСП и “Възраждане” също са внесли свои законопроекти. И трите засягат машинното гласуване.

Предложението на ДБ включва няколко съществени изменения. На първо място, да се създаде специализирано звено в Централната избирателна комисия (ЦИК), което да я подпомага при провеждането на машинния вот и да участва в бъдещото внедряване на гласуване по интернет. А след това следва да се регламентира, че изборната администрация е предоставила достъп до изходния код и документацията на системата за машинно гласуване. Включително и на всички други видове софтуер, използвани в изборния процес. Достъп ще имат представители на парламентарните групи, без ограничение на база образование.

Искаме си хАртийките и белязките, бе! (Коментарът на “Господарите”)

Третото важно изменение е ЦИК да изготвя и публикува план за провеждането на избори с машинно гласуване. В него трябва да се описват действията и мерките за сигурността на изборната технология.

Урок по машинно гласуване с Мустафа Карадайъ (видео)

mashinno-glasuvane
БулФото

Докато законопроектът на “Възраждане” предвижда съставът на ЦИК да се променя спрямо актуалния състав на Народното събрание. Така няма да участват представители на партии, които вече не са в парламента. Както и да се регламентира видеонаблюдението в изборните помещения. Предвижда се и задължително да се броят хартиените разписки от машините. В момента това се прави след решение на ЦИК и не е задължително по никакъв начин.

Повторното въвеждане на смесено гласуване ще доведе до повече грешки, смятат изборни комисии

БСП не изненада никой, като отново поиска връщането на хартиените бюлетини. Партията иска избирателите сами да решават как ще гласуват.

Предложението на БСП е най-вероятно от трите да бъде прието. То се подкрепя и от ГЕРБ-СДС и ДПС.

“Демократична България” предложи закон за по-сигурно машинно гласуване

Read more