Грандиозна каша и грозни сцени: последните дни на 46-ото НС

Коментар от Ясен Бояджиев за Дойче веле:

В последните дни от краткото си съществуване 46-ото Народно събрание забърка грандиозна каша около актуализацията на бюджета и най-вече около пенсиите.

Мнозинство, съставено главно от ГЕРБ, БСП и ДПС, гласува взаимно изключващи се текстове, чието едновременно прилагане би взривило държавния бюджет.

Пълен хаос в парламента, ГЕРБ, БСП и ДПС “се сгодиха” за добавките към пенсиите (видео)

После в продължение на дни и куп заседания депутатите опитваха (някои искрено, други не толкова) да се измъкнат от тази каша, като пред погледа на смаяната публика се разиграха поредица грозни сцени, в които се редуваха празни приказки и безогледни лъжи, просташки обиди и откровена хулиганщина.

Как и защо се стигна до тази ситуация? Отговорът на този въпрос може да бъде твърде показателен както за самото 46-о НС, така и въобще за състоянието на българската политика, за нивото на голяма част от българските политици и партии.

Глупост?

Някои биха отговорили на въпроса така: стигна се дотук поради недоглеждане, разсеяност, прибързаност или просто глупост. Да, със сигурност в състава и на този парламент имаше отделни депутати, които по някоя от изредените причини не са разбрали какво гласуват.

Като цяло обаче можем да отхвърлим тази вероятност, защото мнозинството от забъркалите кашата депутати дадоха многобройни и недвусмислени доказателства, че го правят напълно съзнателно.

Откровено вредителство

Истинските мотиви за тяхното поведение са други. Първият може да се определи като откровено вредителство. При това едновременно в две основни направления.

Най-напред – вкарвайки цялото събрание в заложения от тях капан, така наречените „стари” партии опитаха да натрият носа на „новите” (наричани още „протестни” или „партии на промяната”). И успяха. Още повече, че и отделни депутати от „новите” партии волно или неволно дадоха своя принос за цялото безумие.

Второто направление е по-практично. Ангажирайки огромна част от краткото време на парламента с баталиите около бюджета, „старите” (основно ГЕРБ и ДПС) целяха да провалят приемането на промени в други закони – за НСО, Бюрото за защита и Закона за съдебната власт.

Хаос и скандали в парламента при гласуването на закона за НСО (видео)

И успяха. Така „царството” на главния прокурор и „бухалката” на специализираните съдилища и прокуратури останаха непокътнати за неопределено време. Оказа се, че статуквото на завладяната държава има достатъчно защитници, при това не само в споменатите две партии.

Див популизъм

Втората причина за разигралия се безумен сюжет около актуализацията на бюджета и най-вече около пенсиите е предизборната ситуация.

Окончателно: увеличаване на пенсиите от Коледа, добавки от 120 лева до края на годината

Краят на поредния парламент за пореден път съвпадна с началото на кампанията за поредните избори и на повечето партии в тази ситуация законът за актуализацията им дойде като дюшеш, за да се развихрят в това, в което са най-добри – дивия популизъм.

Мирисът на кокала (тоест – на властта, която минава през мястото в следващия парламент) се оказа по-силен от всичко друго. Затова повечето партии наддаваха щедро и безотговорно за гласовете на пенсионерите (и не само за тях) без оглед на очевидната заплаха за този и за следващия бюджет и на очевидните вреди за и без това едва крепящия се пенсионно-осигурителен модел.

Изключенията

Имаше и изключения – отделни депутати и парламентарни групи опитваха да се противопоставят на разиграващата се популистка лудост.

Задачата им бе неблагодарна (излезе, че „не ги е грижа за пенсионерите”), а и непосилна – в българската политика позициите на здравия разум и отговорното отношение към избирателите и данъкоплатците са слаби. Или поне така изглеждаше в отиващия си 46-и парламент. И не, това не е истинският парламентаризъм, от който България има нужда.

Източник: Дойче веле

Read more

Здравният министър позволи на депутатите да заседават без маски

Министърът на здравеопазването Костадин Ангелов позволи на депутатите да са в пленарна зала без предпазни маски срещу Covid-19. Това става ясно от писмен отговор на министъра до депутатите от левицата Росен Миланов и Георги Свиленски, които го питат дали сградата на Народното събрание е закрито обществено място, както и залата, и съответно дали за заседанията, които се провеждат от сряда до петък, важи заповедта му за носене на маски, пише “Сега”

“Пленарната зала или там, където е ограничен достъпът на граждани в сградите на различните институции, не са обществени закрити места и затова може да не се носи маска”, коментира Свиленски.

По думите му, здравният министър разрешава депутатите да не използват предпазни маски на заседанията.

В новата сграда на НС журналистите нямат достъп до депутатите (видео)

Преместването на депутатите в новата зала “Света София” в бившия Партиен дом, което стана от началото на септември, бе именно заради коронавируса и възможността в нея те да не са близо един до друг. 

Депутати демонстративно нарушават закона, като ходят без маски в парламента (видео и снимки)

Според Закона за здравето, за първо нарушение глобата за физическо лице за неносене на маска в изброените закрити обществени места е от 300 до 1000 лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв. За юридическо лице глобите са от 500 до 2000 лв., а при повторно нарушение – от 2000 до 5000 лв.

Източник: “Сега”

Снимки: Булфото

Read more

В новата сграда на НС журналистите нямат достъп до депутатите (видео)

Достъпът на журналисти до депутатите в новата сграда на Народното събрание е затруднен, съобщава bTV.

Единственото място, на което може да има визуален контакт към влизащите депутати, които не искат да се срещнат с медиите, е през прозореца на тоалетната, предвидена за журналисти – вижда се вътрешния двор, където паркират автомобилите.

Специално изградени устройства спират достъпа на журналисти до депутатите. Турникетите не работят с картите на журналистите. Единственият шанс депутатът да бъде попитан, е да прояви добра воля и да спре на излизане от пленарната зала, докато репортерът е при операторите.

По този повод от Асоциацията на европейските журналисти излезе със становище, че “Парламент без журналисти не е Народно събрание, а Партиен дом”.

“АЕЖ – България е на мнение, че създадената организация за защита на здравето на работещите в парламента трябва да бъде такава, че да не нарушава правото на достъп до информация и прозрачността в работата на тази институция. От ключово значение е и дали има добри условия за работата на журналистите, дали работят климатична и отоплителна система, дали получават добър звук от пленарната зала, и дали е осигурен интернет и добри възможности за предаване на информация, което също е съществено за професионалните ангажименти на медиите”, се казва в публикацията.

Хиляди фенерчета озариха площад “Независимост” на големия протест вчера (видео)

На заседанието в четвъртък сметката показа под 121 депутати. Народните представители, с малки изключения, предпочетоха да си тръгнат през служебния вход, натоварени в бусове.

Видео: bTV

Read more