Мъж крил трупа на майка си с месеци, за да взима пенсията ѝ (видео)

Мъж крил трупа на майка си с месеци, за да взима пенсията ѝ, показва репортаж на bTV. Абсурдният случай е от селе Манастирище, Врачанско. Хората там са потресени, след като разбрали, че жената е починала преди 9 месеца, но синът ѝ скрил трупа, за да може да получава пенсията ѝ.

73-годишната жена починала през януари. Тялото ѝ е открито в лятната кухня на дома, в който е живяла с безработния си син. Съседите разбрали преди дни, когато мъжът бил арестуван.

Проверяват несменяемия кмет на Лясковец заради смъртта на дете

След смъртта ѝ мъжът заключвал вратата с катинар и не пускал никого. Прибирал пенсията на жената и дори продължил да купува медицински консумативи за болната си майка, за да отвлича вниманието.

Мъжът вече е освободен от ареста и спокойно се разхожда из селото. Той обяснява, че го направил, защото няма пари.

От кметството споделят, че са предлагали на болната да я настанят в старчески дом, но тя отказвала с мотива, че синът ѝ ще се грижи за нея.

Сега мъжът продава земя, за да възстанови щетата в НОИ.

Мъж крил трупа на майка си с месеци, за да взима пенсията ѝ

Read more

Кметът на Кюстендил се опита да се измъкне от въпросите ни за незаконното сметище (РЕПОРТАЖ)

Кметът на Кюстендил се опита да се измъкне от въпросите ни за незаконното сметище, след като репортерът ни се опита да го покани в интервю да сподели гледната си точка. Чуйте докъде е способен да стигне той в репортажа на Виктория Симеонова и оператора Йохан Вирт.

Огромно незаконно сметище тормози жители на Кюстендилско от години (РЕПОРТАЖ)

Сигналът

От много години над село Радловци общински и частни фирми изхвърлят отпадъци. На това място няма официално регистрирано депо за отпадъци, такова липсва в цялата област Кюстендил. По документи отпадъците от Кюстендил би трябвало да се извозват до Перник. Уви, фирмите ги стоварват на незаконно сметище над село Радловци в близост до приют за кучета. От години жителите на района подават жалби до общината, прокуратурата, РИОСВ, Басейнова дирекция, омбудсмана, но резултат до момента няма.

Кметът на Кюстендил се опита да се измъкне от въпросите ни за незаконното сметище
Наглостта на кмета

Кметът на Кюстендил Петър Паунов има навика да отрича, че сметището изобщо съществува. Така направи и когато се опитахме да го поканим на живо да сподели гледната си точка. А след това обвини държавата за собственото си безхаберие. От размяната на реплики по телефона можете да чуете колко точно безочлив е човек, който знае много добре, че общински камиони изхвърлят отпадъците си в незаконно сметище. Знае и че санкциите за това излизат от бюджета на общината, която управлява вече 4 мандата.

Не е изненада, че разговорът приключи със затваряне на телефона. Така въпросите ни останаха без отговор:

Защо хората в Кюстендил плащат най-ниската такса смет в България, въпреки че всички са наясно, че именно това е сред причините за използването на нелегално сметище дори от общинските фирми за сметосъбиране?

Колко точно отпадъци са стигнали до депото в Перник, след като от общината твърдят, че те се карат там.? И къде са пътните листове на камионите, които уж са ги извозили в Перник, но някак боклуците са се озовали в Радловци?

Как точно ще се изгражда инсталация за предварително третиране на смесено събрани битови отпадъци и на компостираща инсталация за близо 7 милиона лева по обществена поръчка при липса на законно депо за отпадъци на територията на цялата област Кюстендил?

Кой плаща всички санкции, които се налагат на общината заради престъпните ѝ действия?

Скоро ще чуем позицията по темата и на министърът на околната среда и водите в оставка Борислав Сандов. Дотогава се надяваме и главният прокурор Иван Гешев да види очевидните престъпления и да се сезира по многобройните сигнали.

Кметът на Кюстендил се опита да се измъкне от въпросите ни за незаконното сметище

Read more

Търсеният проф. Пламен Моллов отрича да се крие от антикорупционната комисия

Търсеният проф. Пламен Моллов отрича да се крие от антикорупционната комисия, пише Dir.bg.

Депутати от антикорупционната комисия в парламента поискаха МВР да съдейства Пламен Моллов да дойде в комисията и да разкаже предлагал ли е подкуп на настоящия директор на Агенцията по безопасност на храните Христо Даскалов. На 14 юни Моллов не се яви на планираното изслушване в комисията.

Пламен Моллов определи като фалшива новина замесването му в запис за предлагане на подкуп

Председателят на комисията Михал Камбарев от “Продължаваме Промяната” заяви, че комисията ще използва всички инструменти, за да направи това изслушване.

На следващия ден пред БНТ бившият шеф на БАБХ обясни, че търпеливо е изчакал, за да установи докъде ще стигне тази кампания. Моллов изрази мнение, че са минати всякакви граници.

“Не съм се крил – напълно съм изумен, че цялата държавна машина е впрегната срещу един нормален човек.

По отношение на изслушването в антикорупционната комисия – тази сутрин говорих с нейния председател, беше спокоен и уважителен разговор, в който изясних личните причини, по които нямаше как да присъствам вчера на заседанието и изразих моята пълна готовност следващата седмица след понеделник, който и ден и час посочат, да се явя пред комисията и да кажа всичко, което мога да кажа”, обясни проф. Моллов.

Във връзка с това дали е оказвал натиск върху шефа на БАБХ проф. Христо Даскалов, Моллов отговори, че много внушения, обвинения и квалификации са били направени в последните дни спрямо него.

“Това е един опит за политическа публична дискредитация, който има за цел да отклони вниманието от това, че управляващите влизат от криза в криза и не могат да се справят. Аз съм много удобна мишена.”

На въпрос дали е предложил подкуп на Христо Даскалов, Моллов отговори, че “вече има досъдебно производство и специализираните органи ще установят истината”. „Поводът да се срещна с Христо Даскалов беше идеята ми да организираме обучение на служителите в БАБХ“, твърди Моллов.

Той бе категоричен, че пари не е носил, а фактите по случая са обект на следствена тайна, която не може да разкрива.

Във връзка с конфликта около лабораторията за контрол на вноса на стоки през ГКПП “Капитан Андреево”, Моллов, отбеляза, че изнасянето на услуги към частни оператори се практикува в целия ЕС. И даде пример с министерството на транспорта и летището, където има частни оператори.

“Държавността на “Капитан Андреево” никога не е изчезвала. Там, целият контрол минава през служители на Гранична полиция, на Митници, на БАБХ. Лабораторията е просто един изпълнител”, обясни Моллов. На въпрос дали печалбата е била 5000 лева на час, той заяви, че това може да се каже, след като бъде направен анализ.

Числата, които чух в медийни публикации, нямат нищо общо с това, което аз си представям. Нямам точна информация, но тарифите за контрола и анализите се определят от МС с постановление, така че държавата или си свършва работата докрай, или не.

Проф. Моллов заяви, че не е разговарял за фирмата с директора на БАБХ проф. Христо Даскалов, а за негови притеснения относно ангажираността му в работата в агенцията.

Той коментира и въпроса дали фирмата на границата има нещо общо със сочения за “подземен бос” Христофорос Аманатидис – Таки.

“Всяко твърдение може да бъде вярно или невярно. Аз не мога да кажа.”

Моллов отказа да каже реален ли е записът от разговора му с проф. Даскалов, като се аргументира с воденото досъдебно производство, “което не позволява конкретни внушения и факти да се коментират”.

„Онова, което може да се случи в антикорупционната комисия, има две теми. Първата е внушенията, които изискват специализираните органи да се произнесат дали твърденията са верни или не. Втората е професионалният разговор, който си мисля, че ще бъде по-удачен в комисията по земеделие“, смята Моллов.

Източник: Dir.bg

Търсеният проф. Пламен Моллов отрича да се крие от антикорупционната комисия

Read more

BBC: Русия опитва да крие убийства на цивилни в Украйна

Свидетелски разказ на BBC от предградията на Киев показва, че Русия се опитва да прикрие убийствата на цивилни граждани в Украйна. В материала са публикувани и множество снимки и клипове, на които се виждат труповете, останали след руската армия при опита за завладяване на Киев. „Преброихме общо 13 тела в тази кошмарна отсечка път на входа на Киев. Най-малко две от тях са на цивилни“, започва материалът на BBC. От останалите тела само две са с отличителни военни униформи на украинската армия.

BBC: Русия опитва да крие убийства на цивилни в Украйна
снимка: BBC

Екипът на BBC успява да стигне до основната магистрала Е-40, която влиза в Киев. Тази отсечка е освободена от руснаците едва 10 часа по-рано, поради което следите от набезите им са все още видими при пристигането на екипа.

Руснаците били отблъснати след няколкодневни сражения на магистралата, а след тях оставили труповете на жертвите си.

Цивилни опитали да се предадат, последвал разстрел

Две от телата са на Максим Йовенко и съпругата му Ксеня – двойка, които били част от цивилен конвой от 10 автомобила, които се опитвали да напуснат Киев.

Екипът на BBC открива телата им все още на пътя, макар да са починали още на 7 март. „Колата изглежда като обгоряла черупка. До нея виждаме изгорелите и усукани останки на човешко тяло, което едвам може да бъде разпознато като мъж. Сватбената му халка все още е на пръста му. Вътре в автомобила са изпепелените останки на жена. Устата ѝ е отворена сякаш за писък“, пише BBC.

BBC: Русия опитва да крие убийства на цивилни в Украйна
снимка: BBC

Смъртта на Максим и Ксеня е записана на видео от украински дрон. На него се вижда, че те опитали да се предадат, но били разстреляни без милост от руските военни.

Прикриване на следите

Русия се опитва да прикрие убийството на цивилни граждани в Украйна, като пали останките им, пише изданието. Останалите тела по отсечката от магистралата били или обгорели, или с натрупани около тях автомобилни гуми, които да послужат като гориво за огъня.

По някои от телата има следи от опити за подпалване. Журналистите от BBC определят гледката като „местопрестъпление“, от което трябва да бъдат събрани всички доказателства, които да послужат на едно бъдещо разследване след края на войната. „Законите на войната пазят цивилните граждани. Когато те бъдат убити в нарушение на тези закони, тогава говорим за военни престъпления“, посочват още от медията.

BBC: Русия опитва да крие убийства на цивилни в Украйна

Източник: btv

Read more

Парламентът крие как Пеевски получава депутатската си заплата

Начинът, по който санкционираният от САЩ бизнесмен Делян Пеевски получава своето възнаграждение като народен представител, е строго пазена тайна. По Закона за достъп до обществена информация от в. “Сега” са изпратили до Народното събрание три прости въпроса: по какъв начин депутатът получава заплатата си; какъв е размерът на възнаграждението; ако го обслужва банка, коя е тя.

Кирил Петков и Делян Пеевски влязоха в директен сблъсък в парламента (видео)

Парламентарната администрация обаче умело избегнала да отговори конкретно. Според юристите на НС, детайли за заплатата на Пеевски не може да се разкриват на публиката. Причината – това са лични данни, които, освен това, не помагали на питащия да си „състави собствено мнение” за дейността на законодателната власт.

Парламентът крие как Пеевски получава депутатската си заплата
Булфото

Това на практика е отказ за предоставяне на информация, който идва от парламент, чийто председател беше излъчен от “Продължаваме промяната”. А нейният водач – премиерът Кирил Петков, обеща, че именно прозрачността ще бъде приоритет на новата власт.

Какво е фактическото положение

Както е известно, през юни 2021 г. на Пеевски бяха наложени санкции от американската държава по закона „Магнитски”.

Наложените санкции не би трябвало да позволяват на българския бизнесмен да работи с банкови сметки, по каквито се превеждат депутатските заплати. Пеевски продължава да бъде парламентарист и не е известно да се е отказал от възнаграждението си. Така остава отворен въпросът – как го получава. По този повод дори председателят на Народното събрание Никола Минчев не може да даде еднозначен отговор.

Какво отговориха от НС

В отговора на НС, подписан от главния му секретар и ръководител на парламентарната администрация Габриела Килфанова, се заявява, че питането „не попада в легалната дефиниция на понятието „обществена информация” по смисъла на ЗДОИ. В закона е записано, че „обществена информация по смисъла на този закон е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти.”

На това основание юристите на Килфанова твърдят: „Поисканата информация за начина на получаване на възнаграждението от народния представител Делян Славчев Пеевски, неговият размер и банката, до която се превежда, не дава възможност да си съставите собствено мнение относно дейността на Народното събрание като законодателен орган, осъществяващ законодателна власт и упражняващ парламентарен контрол съгласно чл.62, ал.1 от Конституцията на Република България.”

Добавя се, също така, че информацията представлява лични данни по смисъла на чл.4, т.1 от Регламент (ЕС) 2016/679. Във въпросната разпоредба на европейския регламент се съдържа определение за това какво означава „лични данни”. А в българския ЗДОИ, в тази връзка, е записано, че „този закон не се прилага за достъпа до лични данни.” Иначе казано, парламентарните юристи се опират и на законодателството на ЕС за отказа да говорят за заплатата на Пеевски.

Къде остава откритостта пред публиката

Всъщност, последствията от този отказ отиват далеч отвъд конкретния обект на запитването. Излиза, че българските граждани няма право да узнаят каквито и да било конкретни данни за заплатата на който и да било депутат. Няма логика отговорът да бъде различен, ако запитването беше отправено за съвсем друг парламентарист. И, ако това са лични данни, тогава единственият начин, по който хората могат да получат такава информация, е при положение, че самите депутати изберат да я разкрият. А това е непонятно – става въпрос за народни представители. Те са избрани пряко от гражданите и  са отговорни пред тях, включително да бъдат прозрачни и открити в своята парламентарна дейност.

Още по-неразбираем е аргументът за невъзможността да се състави собствено мнение. Въпросът за депутатските възнаграждения вълнува силно обществеността. Според последни данни в някои случаи те наближават почти 10 000 лева. Да се твърди, че с такава информация гражданите не могат да си съставят мнение за дейността на парламента, е абсолютно нереалистично. Всъщност, повече хора се интересуват от тази тема, отколкото от законодателната дейност и парламентарния контрол. А специфичният казус със заплатата на Пеевски съставя чудесно обществено мнение как работи парламентът, обещал промяна.

Експертният коментар

Александър Кашъмов – експерт в неправителствената организация „Програма Достъп до Информация“, оцени отказа като симптом за намаляваща прозрачност на институцията. „Законът не дава възможност на публичните институции едностранно да налагат цензура, като произволно тълкуват, според собствените си разбирания, дали дадена информация е свързана с дейността на дадена институция или не. Ако една институция притежава дадена информация, по презумпция тази информация е обществена”, посочи той пред „Сега”.

Парламентът крие как Пеевски получава депутатската си заплата
Булфото

Експертът напомни, че депутатите, като заемащи високи публични длъжности, са задължени да обявяват възнагражденията си пред държавната антикорупционна комисия КПКОНПИ. „Защо законодателят ги кара да декларират тази информация, ако тя не е от обществен интерес?!”, попита реторично Кашъмов.

По отношение на аргумента за защитата на личните данни, той изтъкна, че в случая става въпрос за надделяващ обществен интерес. Още повече, че заявката за достъп до информация може да бъде удовлетворена и без да се разкриват такива данни. Конкретната банка, в която се превежда заплатата, може да не бъде посочена. Не може обаче да се отказва информация за размера на сумата и начина на получаването ѝ.

„Не е редно да имаме намаляваща прозрачност в институция, в която доминиращото мнозинство получи мандат със заявката за законност, прозрачност и върховенство на закона”. Така обобщи ситуцията Кашъмов.

Източник: “Сега”

Read more