Елтън Джон и принц Хари съдят британски медии заради подслушване

Елтън Джон и принц Хари съдят британски медии заради подслушване. Дело срещу издателя на британския Daily Mail са завели и други знаменитости. Сред тях са Елизабет Хърли и Сейди Фрост, партньорът на Елтън Джон Дейвид Фърниш, Дорийн Лорънс, майка на Стивън Лорънс, който бе убит като тийнейджър при расистко нападение през 1993 година.

Снимки: Instagram, Facebook

Бритни Спиърс се завърна с песен в дует с Елтън Джон (видео)

Обвиненията са свързани с нарушения на правото на личен живот, сред които и подслушване на телефони, предаде NOVA.

Адвокатска кантора Hamlins, която представлява Хари и Фрост, посочва в съобщение, че те разполагат с доказателства, уличаващи изданията в нарушения на правото на личен живот, включително в поставяне на подслушвателни устройства в автомобили и жилища, както и за подслушване на частни телефонни разговори.

Принц Хари роптае срещу израза “Мегзит”, бил женомразки

Отношенията на принц Хари и съпругата му Меган с британските таблоиди бяха прекратени, след като двамата се ожениха през 2018 г. Двамата посочват намесата на таблоидите в живота им като водещ фактор за решението им да се оттеглят от ангажиментите си към кралското семейство и да се преселят в САЩ.

Елтън Джон и принц Хари съдят британски медии заради подслушване

Read more

САЩ дават 10 милиона долара за информация за “готвача на Путин” и изборната намеса от 2016 година

Вчера Държавният департамент на САЩ обяви награда от 10 милиона долара за информация, свързана с предполагаемата намеса на Русия в американските избори през 2016 г., пише Дневник.

САЩ и Русия уговарят размяна на затворници –  баскетболна звезда срещу “търговеца на смърт” Виктор Бут

Държавният департамент търси информация относно Евгений Пригожин, близък сътрудник на Путин. Както и информация за руската организация “Агенция за интернет изследвания” и за други хора и организации, за които се предполага, че са се намесили в изборите. Припомняме, че тогава Доналд Тръмп спечели и стана президент на Съединените щати.

Който харесва Тръмп, харесва и Путин, въпреки войната в Украйна

Wikipedia

Орбан поиска САЩ да преговарят с Русия за войната в Украйна

Две години по-късно спецпрокурорът Робърт Мълър започна разследване за това дали Русия се е намесила с координирани действия, за да повлияе на резултата. Тогава на Пригожин, на още 12 руснаци и на “Агенцията за интернет разследвания” бяха повдигнати обвинения за организирането на кампания в социалните мрежи. Те имаха за цел разделение в американското общество и засилване на шансовете на Тръмп. Никой от гореспоменатите не се е изправял пред американски съд.

Тръмп обяви, че ще се кандидатира за президент на САЩ на изборите през 2024 година

iStock

Доналд Тръмп определи като “гениални” действията на Путин

А през 2020 г. американското министерство на правосъдието се отказа от обвиненията срещу две руски компании. Причината бе, че евентуално дело срещу корпоративен обвиняем, който не оперира в САЩ, би довело до разкриването на чувствителна информация за техники и средства, използвани от американските служби.

САЩ дават 10 милиона долара за информация за “готвача на Путин” и изборната намеса от 2016 година

Източник: Дневник
Снимки: iStock, Wikipedia

Read more

Лозунги срещу намесата на САЩ във ВСВ. Звучат ли ви познато? (видео)

Лозунги срещу намесата на САЩ във ВСВ. Звучат ли ви познато?

Вижте поход за мир и неутралитет в Ню Йорк през 1941 година, чиито лозунги плашещо много напомнят на тези за “мир и неутралитет” днес. Трябва да познаваме историята, но не по онзи зубрачески начин, чрез който запаметяваме датите. Трябва да си служим с историята умело, за да виждаме повторените в настоящето грешки. И трябва да можем да правим оценки чак когато сме успели да сравним. А мнения много…

Вижте шествието – черно-бяло, но страховито познато.

Трол партито в социалните мрежи продължава, сбогом критично мислене (“Шок! Ужас! Бомба!”)

Лозунги срещу намесата на САЩ във ВСВ. Звучат ли ви познато?

Read more

Как се казва това, което Русия извършва в Украйна?

Как се казва това, което Русия извършва в Украйна? Отговор дава Татяна Ваксберг в публикация на Свободна Европа.

Путин може да бъде осъден за убийство, без да е изстрелял и един патрон. Изречението идва твърде лесно в журналистиката, но трудно в правото. Зад него стоят десетки международни норми, които регулират войните и наказват престъпленията срещу националност, етнос или раса.

На 18 май 1899 г. руският цар Николай Втори празнува рождения си ден. В чест на този празник в Хага започва международна конференция, която той е предложил. В нея за първи път се обсъждат правилата, които трябва да се спазват по време на война.

Години по-късно, когато Николай е вече убит от болшевиките, а идеите му са доразвити в повече детайли, всичките забранени действия по време на война започват да се наричат военни престъпления.

Към средата на 20-и век към този израз се добавят други две понятия, с които се назовават най-тежките и най-мащабните престъпления – едното е геноцид, а другото – престъпления срещу човечеството.

Между трите понятия има едно общо нещо – хората по света ги бъркат. Тук внасяме малко яснота за това кое какво е. Защото точно по тези текстове, разпилени из конвенции, устави и стари присъди, ще бъдат съдени сънародниците на Николай Втори, започнали война срещу Украйна на 24 февруари 2022 г.

Какво е военно престъпление

С този израз се назовава огромен набор от престъпления срещу цивилни, пленници и войници, свалили оръжие.

За да може един съд да се занимава с такъв въпрос, трябва да е покрито едно основно условие: да има доказателство за широкомащабен военен конфликт.

В случая с Украйна наличието на широкомащабен военен конфликт беше признато от ООН, Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) и десетки държави. От този момент нататък беше отворен пътят за наблюдаване на нарушенията.

Конвенциите, започнали като инициатива на Николай Втори, забраняват умишлените убийства и изтезанията на цивилни, военнопленници и свалили оръжието войници. Те забраняват неоправданото унищожаване на граждански обекти, депортирането или преместването на групи от населението, вземането на заложници, използването на цивилни като жив щит, нападението срещу цивилни, служенето с отровни оръжия и много друго.

Как се доказва това

Във вторник зам.-генералният секретар на ООН Розмари ДиКарло съобщи, че именно цивилните в украинския град Буча са били цел на нападението. Това означава, че според нея цивилните са загинали не от случайно уцелил ги снаряд (в този случай смъртта им може и да не е военно престъпление), а от действия, изначално насочени именно срещу тях. Това е пример за логиката, която би следвал един съд, за да признае извършеното за военно престъпление.

За да се стигне до такова заключение, са нужни доказателства и видео записите са само малка част от тях.

Нужни са очевидци, експерти по военно дело и съдебна медицина. Те трябва да покажат кога е настъпила смъртта, местено ли е тялото, откъде е идвала стрелбата и кой се е намирал на мястото, от което е стреляно.

Тези доказателства не са достатъчни, ако се отнасят за един или двама убити. Военното престъпление е такова само ако е част от план или политика, или ако е част от широкомащабни действия.

Какво е престъпление срещу човечеството

Президентът на САЩ Джо Байдън, председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, премиерът на Великобритания Борис Джонсън, много лидери от ЕС наричат случващото се в Мариупол и Буча военни престъпления, но избягват другото определение, което един бъдещ съд би могъл да им даде – престъпления срещу човечеството.

Причината да избират единия израз пред другия е в едно негласно правило. Изразът „военни престъпления“ се приема за по-общото и по-разбираемото понятие. То е с почти половин век по-старо от другото и е по-лесно за употреба и разяснение. Някак изглежда като основа за доказване на всичко следващо. А първото „следващо“ е престъплението срещу човечеството.

Както каза един съдия в Трибунала за бивша Югославия, въпросът е дали едни военни престъпления могат да се сметнат за прераснали в престъпления срещу човечеството. Не всички юристи по света си представят тези понятия като „стълбичка“, в която едното е „над“ другото, но илюстрацията на съдията е все пак валидна.

Престъплението срещу човечеството е наречено така, защото се смята за извършено срещу всеки от нас, дори и физическите жертви да са съвсем далечни от нас хора.

Понятието покрива почти същите престъпления (убийства, депортиране, изнасилване и пр.), към които се добавят и някои други, например етническото прочистване. Независимо от приликите, престъплението срещу човечеството съдържа три големи разлики спрямо военните престъпления.

Първата е в това, че престъплението срещу човечеството може да бъде извършено и в мирно време, а не само по време на война. Втората важна разлика е, че зад такова престъпление трябва да стои държава, подобно на нея образувание или хора, действащи в тяхно име. Втората важна разлика е, че всички изброени престъпления трябва да са извършени не просто срещу цивилни, а на политическа, расова, религиозна или етническа основа.

В случая с Украйна съществените думи в това условие са „политическа“ и „етническа“ основа на престъпленията. Те обаче като конкретно проявление си остават същите – убийства, изнасилване, мародерство и пр.

Руският президент Владимир Путин нееднократно посочи, че негова цел е да свали „режима“ в Киев, да „денацифицира“ Украйна и подкрепящите „режима“ ѝ „нацисти“. Той също така оспори съществуването на украинска държавност, а украинците определи като част от руската общност. В един бъдещ съд юристите ще трябва да докажат, че престъпленията срещу цивилни са извършени на политическа и/или етническа основа.

Как се казва това, което Русия извършва в Украйна?

Не, това не е ръка на труп, която мърда (“Шок! Ужас! Бомба!” 18+)

Какво е най-сложното: геноцид

С тази дума тече най-тежката публична злоупотреба, откакто е започнала войната в Украйна. Първо Путин каза, че геноцид е извършен от украинците „срещу Донбас“. После Зеленски каза, че руснаците извършват геноцид „срещу Украйна“. В понеделник Байдън беше попитан дали смята, че в Украйна се извършва геноцид.

„Мисля, че са военни престъпления“, каза Байдън.

Ето защо е трудно да се определи кое масово убийство какво е: защото има три понятия за него, които отстрани изглеждат като едни и същи, но всъщност се отличават по своите цели, по това дали жертвите могат да се обособят в точно определени групи и по това какъв е бил планът, довел до убийствата.

Геноцидът например изключва убийствата на политическа основа. Това означава, че ако Украйна настоява, че – примерно в Буча – е било извършено масово убийство именно на политическа основа, което е представлявало престъпление срещу човечеството, няма да е уместно тя да поиска същият инцидент да се признае и за акт на геноцид.

Къде е извършен съдебно признат геноцид

Геноцидът е най-тежкото престъпление в правото. Стандартът за доказването му е толкова висок, че дори 100 хиляди жертви в Босна, при очевидно за всички етническо престъпление, не бяха признати за жертви на геноцид. За геноцид беше признат един единствен епизод от войната в Босна – убийството на над 8000 мъже и момчета в Сребреница. Никъде другаде.

Причината е в това, че броят на убитите при геноцид е по-маловажното условие, за да бъде признат от съда. Ето какво „по-важно“ търси съдът: дали извършителят е преследвал геноцидната цел да унищожи една група хора като такава. Групата може да е само национална, етническа, расова или религиозна. Тя не може да е „Донбас“ или „Украйна“.

Що се отнася до целта, тя е призната от международното правосъдие за „умствен фактор“, който най-често се извежда не от документи, а косвено, „чрез фактологични презумпции“. Цитатите са от дело на Трибунала за Руанда, където почти всички дела завършиха с присъди за геноцид. Общо за тези дела беше заключението, че хуту са имали за цел да унищожат тутси именно като такива.

В случая с Украйна обаче затруднението идва дори не от думата цел [на Русия], а от понятието за група, набелязана за унищожение. Във вторник, след Буча, президентът Зеленски за първи път посочи коя, според него, е групата – „над 100 националности в Украйна“. Специалистите може би ще изменят тази формулировка с времето.

Къде е тук Путин

При доказването на тези три големи престъпления се прилага един израз, който в украинския случай води директно до руския президент. Изразът е “командна отговорност” или “отговорност на висшестоящия”. Той често се схваща така: който е издал престъпна заповед, трябва да отговаря за нея. Само че не е само това.

Понятието се прилага и в случая, в който заповед няма, а военното престъпление е извършено. И въпреки това признатият за виновен ще бъде включително командирът. Този командир също има командир. Пътеката води до най-високопоставения в йерархията и се нарича верига на командната отговорност. В руския случай най-високо стои главнокомандващият, а това е президентът Путин.

За да се приложи принципът на командната отговорност, трябва да има не само доказано (военно) престъпление. Но и няколко други неща – първо, да е имало замислено престъпление, второ командирът да е знаел за него или да е имал основание да знае, трето, командирът да не се е опитал да го предотврати, нито да накаже виновния.

В случая с Буча например е важно това, че руските власти отричат престъплението, вместо да се опитат да открият виновните и да ги накажат. Второто донякъде би ги защитило при бъдещ съдебен процес.

При търсенето на командна отговорност се разсъждава и за понятието за “знание”. Повечето командири, изправени пред съд в Камбоджа, Сиера Леоне, Руанда и Хага, отричаха, че са знаели какво са извършили техните подчинени. Тогава прокурорите представяха например десетки доклади на международни мисии. Те бяха изпратени до командирите и предупрежденията на международни лидери по време на срещи с бъдещия обивняем. Сигналът, който не си разследвал, е едно от най-често цитираните доказателства при такива дела.

Как се казва това, което Русия извършва в Украйна?

Read more

“Магистрати не са имали отношение”. Адвокат отрече твърденията за намеса на Гешев в случая “Жоси”

Главният прокурор Иван Гешев не е имал отношение към случилото се със собствеността на млекопреработвателната компания “Жоси”, защото това е просто “търговски спор”. Това заявява адвокат Велимир Атанасов в свое писмо до Свободна Европа.

Името на юриста беше споменато през миналата седмица от бившия съдружник в “Жоси” Георги Георгиев, който разказа, че е станал жертва на схема за изземване на бизнеса му с личното участие на Гешев, който тогава е бил редови прокурор в Софийската градска прокуратура (СГП).

По думите му той е поискал съдействие от обвинителя, за да отстрани съдружника си от фирмата, но вместо това е загубил контрола над нея, бил е принуден да плати 30 000 лв., а накрая е бил запален домът му.

Надежда Йорданова към Иван Гешев: Надявам се скоро да обсъдим оставката Ви (видео)

Съветът на Европа призова България спешно да ограничи влиянието на Гешев

Настоящият главен прокурор все още не е коментирал случая, но говорителката му Сийка Милева определи твърденията на Георгиев като “лъжи и клевети”. МВР пък започна проверка по разказа на бизнесмена.

Конфликтът в “Жоси”

Историята датира от 2013 г., когато Георгиев твърди пред разследващия сайт BIRD, че е уличил тогавашния си съдружник Симеон Присадашки в “сиво счетоводство, източване на фирмата и неплащане на ДДС”. По думите му затова потърсил съдействието на Гешев, с чието семейство бил близък от години.

Георгиев твърди, че бъдещият главен прокурор се е съгласил да съдейства за предприемане на действия срещу Присадашки срещу приписване на дял от фирмата “Жоси” на баща му Стоимен Гешев.

В крайна сметка обаче тогавашната градска прокурорка Емилия Русинова се оказала близка с Присадашки и затова срещу него не са предприети репресивни действия от страна на СГП. Самата Русинова потвърди пред BIRD, че се познава с бившия съдружник на Георгиев, но отказа да коментира изнесените твърдения.

Появата на адвоката

В крайна сметка Гешев е предложил на Георгиев да го свърже с бившия съдия и настоящ столичен адвокат Елимир Атанасов, който да оформи изключването на Присадашки от “Жоси” и прехвърлянето на дял на Стоимен Гешев.

През август 2014 г. съдружникът във фирма “Жоси” Симеон Присадашки е изключен, а на негово място като съдружник влиза Стоимен Гешев. Заявленията за вписване на тези обстоятелства са публични в Търговския регистър. Те не са вписани окончателно, тъй като Присадашки обжалва изключването си в съда, съобщава BIRD.

По документи Стоимен Гешев получава едва 2% от фирмата. По думите на Георги Георгиев уговорката с Гешев-син е била за 20%, но адвокатът, който изготвил документите, е вписал само 2%. Накрая Георгиев разказва, че от него са поискани още 30 000 лева. Той твърди, че плащането е станало в кантората на адвокат Атанасов и в присъствието на бащата на прокурора.

Едновременно с тези събития Присадашки обжалва изключването си като съдружник. Започва съдебна сага, която още не е приключила, но на практика след 2014 г. Георгиев e отстранен от фирмата си и бизнеса му е в ръцете на бившия му съдружник.

“Право на отговор”

Няколко дни след публикуването на твърденията на бизнесмена Георгиев, адвокат Велимир Атанасов изпрати писмо до Свободна Европа, в което отрича да е участвал по какъвто и да е начин в подобна схема. Отрича и роля в нея да са имали действащи прокурори.

“Никакви магистрати не са имали отношение към случилото се в “Жоси” ООД и Георги Цолов Георгиев, чийто адвокат през 2014 г. – 2015 г. бях аз. Става въпрос за търговски спор и в Търговския регистър може да се проследи хронологията на развитието му”, посочва юристът с уточнението, че заради конфликта между двамата съдружници се е стигнало до фалит на компанията.

По думите на Атанасов Георгиев е искал да осъществи контрол над “Жоси”, където е притежавал 50% и от самото начало адвокатът го е посъветвал да се споразумее със съдружника си, “тъй като всички други действия ще доведат до множество дела и фалита на фирмата”.

Въпреки това Георгиев е предприел изключването на Присадашки на общо събрание през лятото на 2014 г., след което вторият въдружник е блокирал вписването на тази промяна в Търговския регистър. През следващата година се е стигнало до възможност за сключване на споразумение между двамата, но Георгиев се е отказал в последния момент, твърди Атанасов.

“След години разбрах, че се е случило точно това, което казвах на Георгиев – “Жоси” ООД е било обявено в несъстоятелност. Георги Цолов Георгиев никога не ми е давал, нито аз съм искал от него сума от 30 000 лв. и той много добре знае това, като за това и другите му твърдения, вероятно ще се видим в съда”, добавя адвокатът в писмото си, озаглавено “право на отговор”.

Реакциите на институциите

Засега по случая реагира МВР, където беше образувана проверка, както и правосъдното министерство. Новоизбраната министърка Надежда Йорданова вече декларира намерение да внесе във Висшия съдебен съвет (ВСС) всички събрани факти за историята с “Жоси”.

“В Министерството на правосъдието има сигнал, който се проверява. Той е срещу Гешев и става дума за натиск върху бизнесмен за придобиване на част от капитала на търговско дружество. От публикациите, които са достъпни в медиите – нека да кажа само, че има документи с подписи”, коментира Йорданова преди ден пред Нова телевизия.

Тя добави още, че ще внесе ново рпедложение за предсрочното освобождаване на Иван Гешев от поста главен прокурор. По-рано тази година ВСС вече отхвърли първото такова, внесен от един от служебните предшественици на Йорданова – Янаки Стоилов.

“Магистрати не са имали отношение”. Адвокат отрече твърденията за намеса на Гешев в случая “Жоси”

Copyright (c) 2018. RFE/RL, Inc. Препубликувано със съгласието на Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036.

Read more

Какво каза Анкара на привикания след изборите българския посланик?

Какво каза Анкара на привикания след изборите българския посланик?

Посланикът на България в Турция Ангел Чолаков е бил поканен късно снощи във Въшното министерство на югоизточната ни съседка. Връчена му е била нота, съобщи официално турската държавна телевизия TRT, предава bTV.

Какво каза Анкара на привикания след изборите българския посланик?

На срещата турското външно министерство е отхвърлило твърденията, че официалните власти се месят във вътрешните работи на България. Както и, че насочват избирателите в страната.

В четвъртък вътрешният министър Бойко Рашков заподозря Турция в намеса на изборите у нас, а МВнР привика турския посланик.

Посланикът ни е привикан в 22:30ч. от зам.-външния минитър Фарук Каймакчъ

Според информация от служители на Външно министерство, след твърденията, че Турция се е месила във вота “2 в 1”, вътрешните работи на България. И привикването на турския посланик Айлин Секизкьок в МВнР, зам.-външният минитър Фарук Каймакчъ е поканил около 22:30 ч. българския посланик

Твърденията на българските власти са били отхвърлени, съобщават турските издания.

На българския посланик в Анкара Чолаков е било посочено, че Анкара отхвърля обвиненията, че официални турски власти насочват избирателите и се месят във вътрешните работи на страната, с оглед на това, че по време на провеждането на българските избори в Турция е оказана всякаква подкрепа и помощ.

На посланик Чолаков е било изтъкнато, че привикването на турския посланик в МВнР и поставянето на безпочвените твърдения на дневен ред, е неприемливо.

Допълва се, че реакцията от страна на България, която е член на Европейския съвет и ЕС, срещу упражняването на основните права от страна на българските граждани в Турция, е странна.

Външно привика турския посланик заради агитацията на изборите

На посланика ни е било посочено, че Турция очаква да не се злоупотребява с гласуването на нейна територия от българкстата вътрешна политика.

Протест пред тутрското посолство

Турското външно министерство е изразило и реакция относно протестите пред турското посолство в София. Те са били определени като “неподходящи”.

Граждани протестират пред турското посолство в София заради намесата в изборния процес (видео)

Какво каза Анкара на привикания след изборите българския посланик?

Източник и видео: bTV

Read more

Граждани протестират пред турското посолство в София заради намесата в изборния процес (видео)

Пред турското посолство в София се провежда протест съобщава bTV .

Протест пред тутрското посолство

На мястото има засилено полицейско присъствие, като десетки граждани са се събрали пред дипломатическата мисия на Анкара.

Хванахме ДПС отново да агитират на турски (видео)

Протест пред тутрското посолство

Такъв протест имаше по-рано и в Стара Загора. Причина за недоволството е твърдението за намеса на Турция в изборния процес у нас.

Бойко Рашков: Турция се намесва във вътрешните работи на България (видео)

Протест пред тутрското посолство

ЦИК с ексклузивен коментар за агитацията на турски, която разкрихме (РЕПОРТАЖ)

След репортаж на “Господарите”, в който разкриваме как ДПС агитира на турски език, министър Рашков поиска институциите и официалните лица на Турция да се въздържат от пропагандни действия и политически послания, имащи отношение към изборния процес в България.

Протест пред тутрското посолство

Източник: bTV

Снимки: БулФото

В линка по-горе може да видите коментара на ЦИК относно неправомерната агитация

Read more

Радан Кънев поиска от ЕС да се намеси заради ниския процент ваксинирани срещу Covid-19 у нас

По време на дебат в Европейския парламент, посветен на сериозните трансгранични заплахи за здравето, Радан Кънев призова ЕС да се намеси заради ниските темпове на ваксинация срещу Covid-19 у нас, съобщава Клуб Z.

“Общата поръчка на ваксини, въпреки началното забавяне, е безспорен успех. Днес ЕС е с най-високи нива на ваксинация при най-добри цени и максимални гаранции за безопасност в световен мащаб. Но изчерпва ли това възможностите на Съюза да влияе на здравната политика? Моят отговор  е категорично не. Нужно е много повече. Защото принципът на субсидиарност допуска, но и изисква намесата тогава, когато отделна държава не се справя с кризата и застрашава здравето и живота на своите граждани, а през отворените ни граници – на всички европейци“, заяви Радан Кънев.

България пак е първенец по смъртност от Covid-19 в ЕС

Като конкретен тревожен пример той даде България. По негови думи предишните управляващи, служебното правителство, както и трети поред парламент се “провалят в организацията на ваксинационна кампания”.

“Провалят се, защото политическата криза и постоянната предизборна кампания ги превръщат в заложници на страхлив популизъм“, допълни още той.

Кънев, който е член на “Демократична България”, нападна всички други парламентарни групи, които отхвърлиха предложението на ДБ в бюджета да се включат средства за публична кампания за ваксинации.

Жертви на този провал обаче не са политиците, предупреди той. А са „възрастните, болните, слабите, малкият и среден бизнес, самонаетите лица, тези, които са се ваксинирали, за да защитят другите, но днес си затварят бизнеса, децата, пак заплашени от дистанционно обучение.“

Българският евродепутат завърши с острите думи: „Така че отговорът е, че правомощията на Европа стигат дотам, докъдето е нужно, ако националните правителства се провалят да защитят нашите граждани“, завърши българският представител.

Източник: Клуб Z

Read more

Какво накара Байдън да каже, че Путин “ще си плати”? Тролове, медии, компромати

“Той ще си плати.”

Това каза в сряда президентът на САЩ Джо Байдън за руския държавен глава Владимир Путин в интервю за телевизия ABC. Редица медии определиха думите на Байдън като начало на нова Студена война между Вашингтон и Москва, пише Свободна Европа.

Джо Байдън обяви, че смята Путин за “убиец” и че скоро ще си плати за намесата в изборите в САЩ (видео)

Повод за думите му беше доклад на американското разузнаване, според който Путин е упълномощил операции по дезинформация по време и след края на надпреварата между Байдън и опонента му Доналд Тръмп.

Снимка: Reuters

Кремъл вече отхвърли обвиненията и ги определи като “абсолютно неоснователни“. В отговор на изнесената информация и интервюто на Байдън Русия извика за консултации посланика си във Вашингтон.

Путин отговори лично на Джо Байдън за “убиец”

Какво точно се казва в доклада и какво са направили Русия, Иран, Китай срещу изборния процес в САЩ?

Без влияние върху резултатите

Първият от основните изводи, които разузнавателните служби правят, е че не са открити данни за опит за намеса в техническите аспекти на изборния процес. Те включват регистрацията на гласоподавателите, подаването на бюлетините, резултатите от гласуването и тяхното представяне. Според оценката пряката намеса в голям обхват на която и да е чужда държава или организация е невъзможно.

В продължение на месеци бившият президент Тръмп, както и други политици в САЩ, твърдяха, че резултатите от изборите са били фалшифицирани и именно така Байдън е постигнал победа.

Службите са открили някои пробиви в щатски и правителствени мрежи, но много повече от атаките са били неуспешни.

Най-силно влияние е оказало разпространяването на неверни информации относно изборния процес от страна на Русия и Иран, което е повлияло върху вярата на американските граждани в истинността на резултатите.

Русия в подкрепа на Тръмп

Според оценката на разузнавателните служби руският президент Путин е одобрил операции, извършени от руската държава, целящи да компрометират Демократическата партия и Байдън, да подкрепят кампанията на Тръмп, да намалят доверието на гражданите в изборните резултати и да всеят разделение в страната.

Американското разузнаване е уверено в оценката си и дава пример със свързаните с Русия хора, които обслужват интересите на Кремъл. Като такъв е посочен Андрей Деркач, украински политик, който е играл ключова роля в руската кампания и е свързан както с управлението в Москва, така и с разузнавателните служби.

Част от усилията са били насочени към компрометирането на Байдън чрез подозренията за корупционни връзки на сина му Хънтър и компании в Украйна. Американските разузнавателни служби твърдят, че заедно с това Русия е целяла да прекрати подкрепата на Белия дом за Украйна.

Част от мрежата в Украйна е бил и търговецът на влияние Константин Килимник, който е свързан с Федералната служба за сигурност (ФСБ) на Русия.

Деркач, Килимник и свързани с тях лица са били в контакт с американски медии, както и с представители на администрацията на Доналд Тръмп. Според доклада те са положили усилия за излъчването на документален филм, чиято цел е била да дискредитира Байдън и администрацията на бившия президент Барак Обама.

В доклада не се споменава нито заглавието, нито телевизията, която излъчва филма, но на 21 януари консервативната Фокс излъчва филм озаглавен “Украинската измама“.

Деркач е известен с близките си отношения с адвоката на Доналд Тръмп Руди Джулиани.

Джулиани и Деркач по време на среща в Киев. Снимка: Reuters

Килимник пък е свързван с бившия съветник и ръководител на предизборната кампания на Тръмп през 2016 г. Пол Манафорд. Самият Манафорд беше осъден за данъчни измами, но беше помилван от Тръмп.

Русия е положила и големи усилия във връзка с влиянието върху общественото мнение чрез социалните мрежи. Един от изпълнителите на тази задача е свързаната с Кремъл организация “Проект Лакта“ и фермата ѝ за тролове, по-известна като Агенция за изследване на интернет. Тя е свързана с Евгений Пригожин, който пък е по-познат като “готвача на Путин“.

В края на февруари Пригожин попадна в списъка с издирваните лица на ФБР.

Разузнавателните служби на САЩ твърдят, че кампанията на Русия е продължила и след обявяването на изборните резултати, и се очаква опитите за намеса на Москва в гласуванията в страната да продължат.

За разлика от 2016 г., според службите на тези избори Русия не е организирала директни атаки срещу инфраструктура в САЩ, както се случи със сървърите на Демократическата партия.

Иран срещу Тръмп

Докато усилията на Русия са били свързани с подкрепа за бившия президент Тръмп, Иран е опитвал да се намеси с точно противоположна цел, смята американското разузнаване.

Благодарение на службите и други свързани с властта актьори, Техеран се е опитвал да всее разделение сред американското общество, но и да създава и подсилва влиянието на материали, насочени срещу Доналд Тръмп. Усилията на Иран не са били в подкрепа на друг от кандидатите на двете партии.

Според разузнаването лидерът на страната Али Хаменей вероятно е дал съгласието си за подобна кампания, но тя е била част от усилията на цялото правителство.

Част от тези усилия е била кампания от фалшиви имейли от името на крайнодясната американска фракция “Proud boys”. Тя е включвала заплахи срещу демократически гласоподаватели и настояване те да станат републиканци и да гласуват за Доналд Тръмп.

От началото на 2020 г. свързани с Иран мрежи са създали хиляди фалшиви профили в социалните медии, през които са публикували над 1000 различни материала срещу САЩ.

По подобие на Москва, Техеран също е продължил дейността си след края на изборите с цел дискредитиране на резултатите.

Пасивен Китай и активни малки играчи

За разлика от Русия и Иран, определяният от Държавния департамент като “най-голямо геополитическо предизвикателство на 21-ви век“ Китай не е направил опити за намеса в изборите. Според американското разузнаване това се дължи основно на желанието за възстановяване на стабилните връзки между Пекин и Вашингтон влошени по времето на мандата на Тръмп.

Според доклада усилия за влияние върху изборите са полагали други, по-малки играчи.

В списъка попадат лидерът на Хизбула Хасан Насрала, който според службите е опитал да подкопае кампанията на Тръмп, тъй като е видял възможност с по-малко средства да избегне потенциални конфликти в региона.

Куба също е търсила начини да навреди на кампанията на Тръмп, като се е опитвала да създаде положителни послания за кампаниите на демократите сред латиноамериканските общности в САЩ. В тези усилия са заподозрени и членове на кубинското разузнаване.

Според разузнаването Николас Мадуро също е имал намерение да попречи за преизбирането на Тръмп, но не е имал възможност да го осъществи.

Службите отбелязват, че чуждестранни киберпрестъпници са пречели на организацията на изборите в някои щати с множество атаки, чиято цел е била кражба. Разузнавателните служби съобщават и за множество хакерски атаки, които обаче са били блокирани.

Copyright (c) 2018. RFE/RL, Inc. Препубликувано със съгласието на Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036

Read more

Тайните служби: Лично Путин е одобрил “мръсна” кампания срещу Байдън

С дезинформационна кампания Русия се е опитала да навреди на Джо Байдън преди президентските избори миналата година, сочи доклад на тайните служби на САЩ. Иран също се е намесил в предизборната кампания, но с обратен знак, предава Дойче веле.

Джо Байдън обяви, че смята Путин за “убиец” и че скоро ще си плати за намесата в изборите в САЩ (видео)

По информация на американските тайни служби, на изборите през ноември Русия се е застъпила за бившия американски президент Доналд Тръмп и се е опитала да навреди на кампанията на неговия конкурент Джо Байдън, както и да всее смут в САЩ.

Снимка: Reuters

Според доклад от офиса на директорката на националното разузнаване Аврил Хайнс, опитът за вмешателство е бил “разрешен и осъществен” лично от президента Путин и правителството в Москва. Още преди началото на президентската кампания в САЩ службите зад океана алармираха, че Русия отново ще се опита да повлияе на изборите. Тогавашният президент Доналд Тръмп омаловажи опасността. През 2016 година той беше кандидатът, който спечели от хакерските атаки и дезинформационната кампания, която беляза месеците преди вота. Сегашният доклад потвърждава опасенията, но отрича да е имало директна намеса в изборния процес.

Целта: Байдън да бъде дискредитиран

Твърди се, че Русия е разчитала на своите тайни служби, държавни медии, интернет тролове и съюзници в Украйна за осъществяване на кампания. Една от най-важните стратегии на Москва е била да дискредитира Байдън и семейството му, обвинявайки го в корупция. Руските агенти са се свързали целенасочено с американци, които са имали контакти с правителството на Тръмп, за да поискат започване на разследване срещу Байдън за неговите и тези на сина му връзки с Украйна.

Имената на конкретни личности не са споменати в доклада, но ФАЦ припомня, че бившият адвокат на Тръмп Руди Джулиани се е срещал няколко пъти с руснаци и украинци. Сред тях е например украинският политик Андрей Деркач, който в САЩ разглеждат като руски агент. През 2019 година Деркач разпространяваше слухове, че Байдън е замесен в корупция в Украйна. В основата на обвиненията е фактът, че синът на Джо Байдън – Хънтър, е бил член на борда на директорите на украинската газова компания “Буризма” в периода 2014-2019 г. Доказателства, че в тази си роля той е извършил някакви злоупотреби, обаче не бяха намерени.

Подкопаване на доверието в американската избирателна система

Имало е и опити да бъдат манипулирани както представители на администрацията на Тръмп, така и медии, се казва още в доклада. През 2020 година Русия е съсредоточила усилията си в дезинформацията, но – за разлика от изборите през 2016 г. – не се опитала да подкопае директно избирателната инфраструктура на САЩ. Москва е искала да “повлияе на общественото възприятие за кандидатите в САЩ” и да продължи дългосрочната цел – подкопаване на доверието в избирателната система на САЩ и насърчаване на общественото разделение в Америка, пише още в документа.

Русия е разглеждала победата на Байдън на изборите като “вредна за руските интереси”. Като вицепрезидент на Барак Обама, Джо Байдън е подкрепял опозицията на Путин и е осъждал остро руската агресия в Крим.

Опити за влияние и от Иран

От друга страна няма данни за опити и на Китай да повлияе на резултатите от изборите. За разлика например от Иран, който е искал да намали шансовете за преизбиране на Тръмп и да увеличи разделението в американското общество, става ясно още от доклада. Макар да не е атакувана пряко избирателната система, ирански хакери са разпращали имейли на регистрирани демократи от името на крайнодясната група “Горди момчета”, в които са призовавали да се гласува за Тръмп. Целта е била демократите да бъдат мотивирани да гласуват, а на републиканците да бъдат приписано използването на нечестни практики. Акцията е била лично одобрена от върховния водач на Иран Али Хаменей.

Правителствата в Москва, Пекин и Техеран все още не са взели отношение към обвиненията, съдържащи се в доклада.

Във видеото горе можете да видите част от интервюто с Джо Байдън на телевизия ABC, в което той заяви, че Путин ще си плати за намесата в американските избори.

Източник: Дойче веле

Read more