Да обезглавиш парламента: историята се повтаря три пъти

Да обезглавиш парламента: историята се повтаря три пъти, пише в своя публикация Булевард България.

Отстраняването на Никола Минчев като председател на Народното събрание е поредният случай в историята на парламентаризма след 1989 г.

В три от тези случаи ДПС изиграва водеща роля в схемата, при която “първият сред равни” е принуден да отстъпи мястото си. Във всеки от тези три случая отстраняването на председателя е сигнал за края на управляващото мнозинство.

ДПС вече заплашва и зам.-шефовете на парламента

Първият успешен тест на силата на ДПС в разместването на политическите пластове се случва през лятото и ранната есен на 1992 г. Кулминацията настъпва скоро след т.нар. Боянски ливади и пряката атака от страна на президента Желю Желев срещу правителството на Филип Димитров, в синхрон със серия от активни мероприятия на службите за сигурност.

Лидерът на Демократическата партия и председател 36-ото НС Стефан Савов подава оставка след фатален “приятелски” огън в парламента.

През юли 1992 г. опозицията внася първото си искане за предсрочното отстраняване на Савов от поста му. Той го запазва с незадоволителния вот от 115 “за” срещу 115 “против и въздържали се”, след като ДПС дава да се разбере, че повече няма намерения да поддържа властта. Малко след това се провежда и вот на недоверие срещу Филип Димитров, който той печели, но Ахмед Доган символно гласува “против” кабинета. Кризата е факт.

Денят 24 септември 1992 г., в който Савов решава да се оттегли, напомня доста на деня, в който Никола Минчев беше отстранен, по детайлите от парламентарния пейзаж.

И тогава, и сега управлява сложна многопартийна коалиция Съюз на демократичните сили, която не разполага със стабилно парламентарно мнозинство, а след публичното дистанциране на президента тя бързо се разпада (през 1992 г. СДС се разделя на “сини мравки” – отцепници и “кинжали” – реформатори).

И тогава, и сега под въпрос в дневния ред на парламента стои искане за актуализация на бюджета – по онова време финансов министър е Иван Костов, който се опитва да договори споразумения с МВФ и Световната банка след кризата, провокирана от мораториума върху плащането на държавния дълг при Андрей Луканов.

И тогава, и сега атаката срещу правителството минава през опит за интрига между премиера и финансовия му министър, като през 1992 г. Доган заявява в интервю, че “Костов, а не Филип Димитров е реалният премиер”.

И тогава, и сега ще срещнете името на Александър Сталийски в новините. Само че сега е синът, когото “Дългия каза да не закачаш”, а тогава – бащата Сталийски, който през 1992 е министър на отбраната на Филип Димитров.

Днес липсва само Бриго Аспарухов, който по онова време ръководи външното разузнаване и става повод за обвинение срещу съветник на премиера за незаконни сделки за оръжия. Политическото обвинение срещу самия премиер е, че застрашавал националната сигурност на България.

И тогава, и сега това, което не липсва, е скандалът с Македония, чиято независимост кабинетът на Димитров признава първи няколко месеца по-рано.

Не липсват и грозните обиди по време на дебата, в чието начало депутатката от опозицията Елисавета Миленова заплашва 68-годишния Стефан Савов: “След като нямате капка мъжество, защо не излезете навън да ви шибна два шамара”…

И тогава, и сега Ахмед Доган изиграва ключова роля за разпада на управлението, въпреки че гласът му не се чува нито веднъж в дебатите за предсрочното освобождаване на председателя на парламента.

И тогава, и сега ДПС не бламира председателя на парламента заради личните му качества, политическото му минало или несъгласие с ценностите му. При това Стефан Савов напомня, че “винаги е бил приятел на ДПС” и е опитвал да помага с каквото може при посредничеството с правителството.

Савов е високо ерудиран човек, преводач, потомствен политик, чийто баща е министър на финансите малко преди преврата на 9 септември 1944 г. Смяната на властта и настъпването на комунизма водят до тежки репресии срещу семейството му, като и той, и баща му са лежали в лагери като политически затворници (Димитър Савов загива в Белене през 1951 г.). В продължение на 15 години е принуден да работи като арматурист по строежи, защото няма право да упражнява желаната професия. Пред депутатите той описва себе си като “човек, който е минал през чистилището, минал е през ада, минал е и е останал жив и здрав”.

Стефан Савов реагира с презрение срещу намеците на депутати от БСП, че не иска да се оттегли, защото жалел за “комфорта на колата си и уюта на кабинета си”.

В речта при подаването на оставката си Стефан Савов напомня на ДПС: “Комунистите, господа, винаги са искали да имат съюзници, и винаги тези, които са били достатъчно глупави да станат съюзници на комунистите, след това са били отхвърляни като дрипи”.

Неуспешният вот на доверие, поискан от Филип Димитров малко по-късно, слага край на управлението на СДС. Вместо коалицията да провокира предсрочни избори обаче, част от сините се съгласяват да подкрепят “програмен” кабинет с мандата на ДПС.

Днешният евродепутат от ГЕРБ-СДС Александър Йорданов е избран за председател на НС на мястото на Стефан Савов. Премиер става проф. Любен Беров, а управлението на тази странна конструкция остава в историята като период на слаба държавност и “златно време” за организираната престъпност около югоембаргото и зараждането на мутренските групировки.

Повторение на сцената със свалянето на председател на парламента се случва през февруари 2005 г., в последните месеци от мандата на Симеон Сакскобургготски.

Председател на 39-ото Народно събрание е юристът проф. Огнян Герджиков, който отново е свален с “депесарски шут”. НДСВ трябва да се съобразява с партията на Доган като коалиционен партньор, защото също като СДС през 1991 г. “царистите” са първа политическа сила, но без пълно мнозинство.

Основните сюжети от сценария също се повтарят. НДСВ вече е стратегически разцепено, а от 120 народни представители в началото финишира с по-малко от 100. Година преди отстраняването на Герджиков се отделя групата на “Новото време” – в нея влизат бъдещият генерален директор на БНТ Емил Кошлуков, Борислав Цеков, Мирослав Севлиевски, Юлияна Дончева (съпруга на ММА-боеца Станислав Недков-Стъки) и др.

Под искането за оставката на председателя стои подписът на всички опозиционни сили, плюс този на Кошлуков.

Формалният повод за принудителната оставка на Герджиков е процедурно недоволство заради парламентарния контрол. Истинската причина се нарича “Булгартабак”.

През 2004 г. вицепремиерът Лидия Шулева почти финализира сделка за продажбата на цигареното дружество на British American Tobacco. В последния момент настъпва необясним провал заради бламирането на преговорния екип от страна на ДПС.

“В този момент пристигна факс от Москва, в който се казваше, че неизвестна руска фирма проявява интерес за закупуване на „Бургатабак” и че ние трябва да започнем преговори с тях, като те ще дадат по-добри условия от тези, които сме постигнали. Изпратих човек от търговското ни представителство в Москва, бяха складове в покрайнините на Москва. В търговските регистри не открихме въпросната мистериозна фирма”, разказва Лидия Шулева през 2017 г. Един месец след получаването на факса в София ДПС публично обявява, че оттегля подкрепата си за приватизацията на “Булгартабак”; Шулева подава оставка пред Сакскобургготски на следващия ден. Вместо да защити вицепремиера си, той моли за време, за да преговаря с ДПС.

Опозицията обаче пресира НДСВ в Народното събрание с искане за изслушване по казуса.

Няколко заседания са провалени заради липса на кворум. Последният неуспешен петъчен парламентарен контрол води до атаката срещу Огнян Герджиков.

На 4 февруари със 119 гласа “за” и 114 гласа “против” свалянето му е факт, а премиерът е принуден да направи ключови промени в правителството, защото вече няма ход напред без парламента. Севлиевски става министър на енергетиката с квота за “Новото време”, Мехмед Дикме е отстранен като земеделски министър по искане на ДПС, Лидия Шулева е сменена от Милко Ковачев.

Третият случай, в който някой друг подава оставката на председателя на Народното събрание, се разиграва през есента на 2017 г.

“Някой друг” в случая не е ДПС, а Бойко Борисов, който без много церемонии жертва съпартиеца си Димитър Главчев месеци, след като започва третия си мандат на власт.

И без това Главчев не е първият избор на Борисов за поста – при преговорите за формиране на новото управление преди Европредседателството той предлага на Корнелия Нинова да стане ръководител на 44-ото Народно събрание. Тя отказва.

Решението на Главчев да отнеме думата на Нинова, докато тя говори от трибуната в пленарната зала, е и един от последните му актове като председател.

Вторият “обичаен заподозрян” за позицията – Цецка Цачева – повече не може да се върне в тази функция. Не само защото политическият ѝ капитал е похарчен след решението на Борисов да я хвърли в президентските избори срещу Румен Радев, но и защото тя не успява да спечели депутатско място на изборите през 2017 г. от родния си избирателен район… Плевен.

На 17 ноември 2017 Цвета Караянчева е предложена от Цветан Цветанов като “достойна кандидатура” и като човек, който “винаги дава добри предложения за решения в дадени ситуации”. Останалото е история.

Източник: Булевард България

Да обезглавиш парламента: историята се повтаря три пъти

Read more

Лозунги срещу намесата на САЩ във ВСВ. Звучат ли ви познато? (видео)

Лозунги срещу намесата на САЩ във ВСВ. Звучат ли ви познато?

Вижте поход за мир и неутралитет в Ню Йорк през 1941 година, чиито лозунги плашещо много напомнят на тези за “мир и неутралитет” днес. Трябва да познаваме историята, но не по онзи зубрачески начин, чрез който запаметяваме датите. Трябва да си служим с историята умело, за да виждаме повторените в настоящето грешки. И трябва да можем да правим оценки чак когато сме успели да сравним. А мнения много…

Вижте шествието – черно-бяло, но страховито познато.

Трол партито в социалните мрежи продължава, сбогом критично мислене (“Шок! Ужас! Бомба!”)

Лозунги срещу намесата на САЩ във ВСВ. Звучат ли ви познато?

Read more

Кой повтаря тезите на Путин за Украйна в България?

Пропагандата на Кремъл оправдава войната срещу Украйна с твърдения за нацисти, геноцид и ядрено оръжие. Международните организации отхвърлят тези обвинения. В България това обаче не пречи на политици и журналисти да ги повтарят дословно, пише Николай Лавчиев за Свободна Европа.

Руската пропаганда вече е ограничена в България, но тя умее да говори и на чист български. Тезите на Путин звучат безкритично от националния ефир, от политически сили, от коментари в социалните мрежи.

Войната на Путин и българските колаборационисти

Вероятно това е причината група интелектуалци да осъдят злоупотребата със свободата на словото и да напомнят, че българското законодателство забранява оправдаването и омаловажаването на престъпления срещу мира.

Най-кратката дефиниция за престъпление срещу мира е замислянето или провеждането на военна агресия в суверенна страна. Омаловажаването и оправдаването на подобно действие не е защитено от правото на свобода на словото.

Путин обяви началото на “специализирана военна операция” в реч на 24 февруари. В тази реч той разви основните си тези като това, че Украйна е управлявана от нацисти и е извършвала геноцид в Донбас.

Кой повтаря тезите на Путин за Украйна в България

Тук сравняваме официалните тези на Путин, с които той аргументира нахлуването на Русия в Украйна, и тезите, които се изричат от негови говорители в България.

Пълно или почти пълно съвпадение установихме в тезите на партия “Възраждане”, БСП и телевизията ѝ БСТВ, отделни предавания на обществените БНТ и БНР, няколко частни издания.

Какви са тезите на Путин

На 24 февруари Русия започна война срещу Украйна. Това стана едновременно с реч на президента Путин, в която той изтъкна следните основни твърдения за войната:

  • Русия започва „военна операция“, за да отговори на заплаха за нея самата. Заплахата е в това, че НАТО, и по-специално САЩ, са “превзели” Украйна още през 2014 г., практически я управляват, и я превръщат в “анти-Русия”. Тоест, войната е предизвикана от НАТО и САЩ;
  • Русия защитава населението на Донбас от “геноцид”, извършван от “нацисткото” управление в Киев. Москва обвинява Украйна в това, че не е спазила Минските споразумения за възстановяване на мира в района. Тоест, войната е предизвикана от Украйна.

По-късно част от тезите бяха доразвити, не само лично от Путин. Това стана, когато Америка и Европа започнаха да налагат санкции на Русия. Сред санкциите беше и забраната на руски държавни медии в страните, наложили ограниченията.

Ето основните тези на Кремъл:

  • Санкциите срещу Русия пречат на тези, които ги налагат. Наред с това Путин ги определи като “равносилни на обявяване на война”;
  • Спирането на руски държавни медии в ЕС е посегателство срещу свободата на словото, а войната е само повод за тази цензура;
  • НАТО е обещала да не се разширява на изток след разпадането на СССР, но е излъгал;
  • Украйна готви ядрено оръжие и е имала военно-биологична програма, финансирана от САЩ.
Проверка на твърденията

Тезите на Москва се оборват от ООН, НАТО, ЕС, Червения кръст, Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа(ОССЕ), Амнести интернешънъл, Хюман райтс уоч, Международната организация на труда, репортерите на място. Ето някои от тях.

„Военна операция“. Агресор ли е Русия

Навлизането в суверенна територия с тежка бойна техника, което води до сражения между две армии, е война. ООН определя събитията в Украйна като “руска агресия”.

Янев: Неслучайно цитирам Путин, не затваря вратата за дипломацията (видео)

Първият, който се усъмни, че агресията е война, беше министърът на отбраната Стефан Янев:

“Да не бързаме да слагаме етикети дали е ограничена военна операция или война ситуацията в Украйна. Путин внимателно избягва ползването на думата война. Доста фриволно се използва тази дума“, каза той в самото начало на агресията, а два дни по-късно потвърди мнението си.

Кой повтаря тезите на Путин за Украйна в България

Янев беше уволнен, а после намекна, че ще направи партия.

По същия начин руската агресия беше определена и от журналиста от БНР Петър Волгин.

“Специализираната военна операция, която провежда Русия в момента, закъсня точно с осем години”, написа той на 24 февруари във Фейсбук.

Имало ли е геноцид, извършван от Украйна, срещу хората в Донбас

Русия говори за геноцид в Украйна през 2013 и 2014 г. (тоест преди Москва да превземе Крим и да подпомогне окупацията на Донбас), след което твърдението задълго изчезва от публичното говорене.

Районът на Донбас от години е под ежедневно наблюдение на ОССЕ, които изготвят всекидневни доклади. ОССЕ определи като неверни твърденията на Русия за провеждан геноцид.

Според лидера на парламентарната партия “Възраждане” Костадин Костадинов Русия „защитава сънародниците си“ в Украйна.

Кой повтаря тезите на Путин за Украйна в България

“Мирните жители в Донецк и Луганск осем години бяха подлагани на военен терор от страна на украинската армия. Много хора загинаха”, пише отново Петър Волгин във Фейсбук.

“Тази [украинска] тактика беше в Донбас, сега се прехвърля върху цяла Украйна. Тази власт е антиукраинска и ще отмъщава на своя народ максимално”, каза професорката в Софийския университет и член на Via Evrasia Дарина Григорова пред предаването “Демокрация” на Петър Волгин в частната ТВ1.

САЩ ли управляват Украйна

Според Кремъл САЩ и Западна Европа са превзели Украйна през 2013-2014 г., когато масови протести свалиха проруското управление на страната. Протестите започнаха след като украинските власти отказаха да подпишат споразумението за асоцииране на Украйна с ЕС и избраха по-силни връзки с Русия.

Президентът на Украйна Володимир Зеленски беше избран за президент през 2019 г. На първия тур за него гласуваха над 30%, а на втория тур – 73,2%. На изборите няма сериозни нарушения.

Според лидера на „Възраждане“ Костадин Костадинов украинското правителство, както и българското, е управлявано от САЩ.

В понеделник Костадинов съобщи, че има забрана за влизане на територията на Украйна, тъй като по думите му е лидер на проруска партия.

Според журналиста Явор Дачков, гостуващ в предаване на Георги Любенов по БНТ на 5 март, „причината за тази война не е Украйна, а настъплението на американците към границите на Русия (…) Тази война започна, защото САЩ организираха преврат [в Украйна]“.

Според Дарина Григорова, Западът има съучастие в украинските протести от 2014 г. Тя каза това пред Петър Волгин, в негово предаване в частната ТВ1.

(AP Photo/Evan Vucci)
Обещавала ли е НАТО, че няма да се разширява на Изток; Била ли е принудена Русия да се отбранява от САЩ

Официален документ с подобно съдържание не съществува. През 2014 г. в свое интервю Михаил Горбачов заявява, че подобни ангажименти никога не са поемани от Запада към Русия.

През 1993 г. тогавашният руски президент Борис Елцин пък пише на американския колега Бил Клинтън, че разширяването на НАТО в Източна Европа „не води автоматично до обръщане на алианса срещу Русия“, както и че страни, които са били част от Варшавския договор, имат право, като суверенни, да се присъединяват към НАТО.

“Тогава на Горбачов му обещаваха, че ако Съветският съюз се съгласи с обединението на Германия и изтегли войските си оттам, НАТО няма да се разширява на изток. Дали от глупост, дали поради някакви други причини, Михаил Сергеевич реши да повярва на това. И Русия се оказа измамена”, каза в свой коментар по предаването си в БНР Петър Волгин на 19 февруари.

Според преподавателя в Софийския университет и бивш депутат от БСП проф. Иво Христов войната в Украйна всъщност е реакция на Русия срещу САЩ и тяхната експанзивна политика.

“Последната черта бяха опитите Украйна да бъде вкарана в НАТО. Това означаваше, че ако бъдат разположени модерни военни инсталации в Харков, полетното време до Москва е 5 минути. Русия щеше да е поставена в положение сама да си направи харакири или да отдалечи тази опасност. САЩ поставиха Русия в цугцванг”, каза той в предаването “Не се страхувай” по телевизия Евроком на 2 март.

Дали санкциите правят Москва по-силна, а Европа – по-слаба

Санкциите, наложени на Русия от 2014 до днес, сриват всяка възможност Русия да финансира войни занапред. Както предупреждаваха САЩ, Канада, Великобритания и ЕС, това са най-мащабните санкции, налагани някога на която и да било страна.

Русия е блокирана от финансови операции в четири валути и извадена от системата за международни разплащания SWIFT, до нея не могат да достигат технологии, които поддържат производството, а политиците и бизнесът ѝ са с блокирани сметки, имущество и достъп до света.

ЦРУ: Путин ще удвои силите си, очакват се грозни следващи няколко седмици от войната (видео)

Налагането на санкции на Русия е тема, която разделя българските политици от много години, но войната изведе въпроса на друго ниво.

В Народното събрание против санкциите са БСП и “Възраждане”. Първите гласуваха с “въздържал се” по текст от парламентарна декларация, посветен на санкциите, а вторите – “против” (макар че всички осъдиха действията на Русия в Украйна).

Лидерката на БСП Корнелия Нинова напомни, че партията ѝ е срещу санкциите още от 2014 г., с аргумента, че те са неефективни и от тях страда българският народ, икономиката и енергетиката. БСП е част от управляващата коалиция.

Според Петър Волгин, който води предаване в общественото БНР, санкциите, наложени през 2014 г., са направили Москва по-силна.

Готви ли Украйна ядрено оръжие и има ли военно-биологична програма, финансирана от САЩ

Тези обвинения са съвсем нови и засега не се откриват в изявления, правени преди 2022 г.

На 21 февруари Путин каза, че Украйна използва съветски технологии, за да развива ядрено въоръжение, което да използва срещу Русия. По-късно руски военни излязоха с официално твърдение за „военно-биологичната програма“ на Украйна, финансирана от САЩ. Подобни твърдения отправяха и представители на руски посолства в няколко страни.

Украйна не притежава ядрени оръжия от 1994 г., когато целият ѝ ядрен арсенал отива в Русия.

Нито една международна институция не е установявала развитие, нито подготовка за развитие на ядрено оръжие в Украйна.

Различни теории споменават за наличието на „военно-биологични комплекси“, финансирани от САЩ в Украйна, но и за това няма доказателства.

Кой повтаря тезите на Путин за Украйна в България

В социалните мрежи се разпространяват хиляди документи с подвеждащо съдържание по тази тема. През годините подобни материали са публикувани и от българката Диляна Гайтанджиева, а наскоро припомнени по телевизията на БСП, БСТВ, в предаването на бившия депутат от НФСБ Велизар Енчев.

Според Явор Дачков “има много информация за това, че са подготвени ядрени оръжия, за това, че има биологични лаборатории”.

В последните седмици тезата беше подхваната от конспиративното движение в САЩ QAnon, известно с подкрепата си за Доналд Тръмп и с агитацията срещу ваксините.

В Украйна няма нито една лаборатория, която да е класифицирана на ниво за развитие на най-опасните патогени.

Цензура ли е забраната да омаловажаваш войната

Първият, който напомни, че отричането и грубото омаловажаване на престъпления срещу мира и човечеството, не е изричане на мнение, а е престъпление, беше адвокат Александър Кашъмов. Последваха същите предупреждения от страна на бившия външен министър Соломон Паси, на интелектуалци и депутати. Те се позовават на чл. 419а от Наказателния кодекс.

България, ЕС и САЩ забраниха разпространението на руски медии, собственост на държавата. Като причина Брюксел посочи „действия за дезинформация и манипулиране на информацията срещу ЕС и неговите държави членки“.

Телевизията на БСП отстоява тезата на Путин – че това е цензура. Ръководството на БСТВ написа в декларация, че е затруднена с представянето на „обективната истина“, заради „безпрецедентната цензура, наложена от ЕС на руските информационни канали.

Депутатът от БСП Александър Симов сравни ситуацията със заглушаването на западни медии като Би Би Си и Свободна Европа по времето на комунизма.

Кой повтаря тезите на Путин за Украйна в България

Copyright (c) 2018. RFE/RL, Inc. Препубликувано със съгласието на Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036.

Read more