Защо Георги Семерджиев не е разследван за шофиране без книжка още преди 8 години?

Възможно ли е шофьор с отнета книжка да се качи зад волана преди да му изтече наказанието, но да не бъде разследван, ако бъде заловен, въпреки че това е престъпление? Да, възможно е и дори не е задължително да става въпрос за корупция. Всъщност тази ситуация може да се обясни с една правна фикция, разказва Борис Митов за Свободна Европа.

Катастрофата от 5 юли вечерта в София, при която загинаха младите жени Христина Дилева (26) и Хариет Стефанович (21), шокира обществото и заради профила на обвинения за тежкия инцидент шофьор Георги Семерджиев.

Той беше описан от властите като рецидивист на пътя, на чиято сметка има десетки актове и наказателни постановления, но въпреки това продължава да шофира. Включително с фалшива шофьорска книжка. Стана ясно, че преди по-малко от месец той дори е заловен да управлява кола след употреба на наркотици, но неизвестно защо не е бил задържан.

Без книжка, дрогиран и издирван. Как на 11 юни полицаи спират Семерджиев и го пускат?

Булфото
Семерджиев се оказа подсъдим, осъждан и издирван по други дела. А веднага след катастрофата отново беше обявен за издирване от МВР.

Ден по-късно беше арестуван от спецчастите на столичната полиция, а в медиите беше разпространен клип от охранителна камера в района на катастрофата, показващ как заподозреният бяга от местопроизшествието.

Интерпол Берн: Не е издавана швейцарка книжка на Георги Семерджиев

Успоредно с това се разбра, че Семерджиев е поддържал близки отношения с вече отстранената полицайка Симона Радева и тя беше разпитана в националното следствие, поело разследването на случая. Прокуратурата започна и проверка дали обвиненият за тежката катастрофа се е ползвал от своеобразен чадър в МВР.

Отстраниха от длъжност полицайката Симона Радева за срок от 2 месеца

Наред със смъртта на двете млади жени, именно чувството на безнаказаност, което хора като Семерджиев очевидно демонстрират в България в продължение на години, се оказа в основата на общественото възмущение, провокирано от този случай.

На този фон в края на миналата седмица редица медии разпространиха информацията, че Семерджиев е бил хванат от полицията да шофира с отнета книжка още преди 8 години. Тогава обаче прокуратурата е отказала да го разследва, въпреки че това би трябвало да е престъпление.

В публичното пространство беше разпространено и прокурорското постановление, в което се казваше, че за да бъде разследван, той обективно е трябвало да знае, че шофира в рамките на предишното си наказание. А това няма как да се твърди, тъй като Семерджиев не е получил лично акта, с който през 2013 г. е влязло в сила едногодишното му наказание за отнемане на шофьорската му книжка.

Каква е предисторията

През 2014 г. Семерджиев е спрян с колата си за полицейска проверка. Униформените установяват, че официално той няма книжка от септември 2009 г., когато тя му е била отнета. След това той нито е възстановил правото си да шофира, нито е взел друго свидетелство. Това обаче не го е спряло отново да се качи зад волана и през януари 2011 г. той е заловен да шофира без книжка.

Тогава му е наложен акт, въз основа на който му е издадено наказателно постановление. To влиза в сила през септември 2013 г. и предвижда едногодишна забрана за шофиране. Именно в рамките на този срок Семерджиев отново е спрян през януари 2014 г., докато е зад волана.

Член 343в от Наказателния кодекс (НК) предвижда затвор от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева за всеки, “който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние”.

Затова и МВР докладва случая на Софийската районна прокуратура (СРП), която през август 2014 г. отказва да образува разследване срещу Семерджиев.

Като основна причина за отказа си прокуратурата изтъква факта, че наказателното постановление, влязло в сила през есента на 2013 г., така и не е било връчено на шофьора.

Каква е причината да не му бъде връчено обаче не става ясно. Това е задължение на МВР, което би трябвало да е търсило Семерджиев на постоянния му адрес. Но дали това действително се е случило и колко пъти не е известно. Той би могъл да получи въпросното постановление и при следващо спиране от патрул, това обаче също очевидно не е направено.

“В конкретния случай липсват данни Георги Семерджиев да е знаел, че е бил наказан с наказателно постановление, което е влязло в сила, тъй като наказващият акт не е бил доведен до знанието му, а е използвана законова фикция за неговото неприсъствено връчване. Наказателното постановление не е било връчено лично, същият не е бил запознат с неговото съдържание, респективно не е имал представа, че е бил санкциониран”, приема СРП.

Прокуратурата подчертава, че този състав на НК изисква извършителят умишлено да се е качил зад волана, знаейки, че все още не е изтекла едногодишната му забрана да шофира. Заради “неприсъственото връчване” на акта му обаче, това не може да се твърди със сигурност.

Какво е правна фикция

На пръв поглед този аргумент вероятно звучи абсурдно на хората, които не познават съдебната практика по тези казуси. Оказва се обаче, че става въпрос т.нар. правна фикция. Най-общо това е юридическо понятие, което описва случаите, при които се приема за факт обствоятелство, което всъщност не е настъпило, но въпреки това поражда съответните правни последици.

С други думи, в случаи като този на Семерджиев, наказателното постановление за отнемане на шофьорска книжка влиза в сила, въпреки че наказаният всъщност не го е получил. Така периодът на санкцията започва да тече, но успоредно с това се създава и хипотезата, че наказаният може и да не е разбрал за това.

Тъй като МВР често не успява да връчи лично такива актове, броят на хората, изправени пред съда за това престъпление, не е малък. Голяма част от подсъдимите по този текст от НК биват оправдавани именно заради факта, че така и не са получили наказателните си постановления за едногодишно отнемане на книжките им. Други обаче биват осъждани.

Така се стига до 2016 г., когато тогавашният председател на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов инициира общо събрание на Наказателната колегия на съда, на което да бъде произнесено тълкувателно решение. Неговата цел е да уеднакви съдебната практика по тези случаи.

Какво приема ВКС

Въпросното Тълкувателно решение става факт през юни 2016 г. В него върховните съдии анализират подробно какви последици поражда правната фикция, регламентирана от член 58 на Закона за административните нарушения и наказания.

Този текст казва, че “когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването”.

Наказателното отделение на ВКС приема, че неприсъственото връчване на подобни актове може да определи началото на едногодишния период на забраната за шофиране, но с това правните последици за наказания в тази хипотеза се изчерпват.

“Недопустимо е чрез позоваване на същата да се презумира знание на дееца за предходното му наказване.

Това фактически означава да се създаде “презумпция за вина”, доколкото знанието за този елемент от обективна страна обуславя субективното отношение на извършителя към деянието”, пише в Тълкователно решение №1 от 7 юни 2016 г. на Наказателното отделение на ВКС.

Върховните съдии добавят, че “вината в наказателния процес се доказва, а не се презумира” и затова датата, посочена в едно невръчено наказателно постановление, “не може да запълни празнотата относно факта на узнаване от дееца за наказването му по административен ред и датата, от която то е породило правните си последици”.

Бащата на Семерджиев: Не съм създал човек, който може да направи такова нещо

Въпросното тълкувателно решение потвърждава, че две години по-рано Софийската районна прокуратура правилно е отказала да образува разследване срещу Георги Семерджиев. Въпреки че той е знаел, че шофира без книжка.

Така излиза, че невъзможността на МВР да уведоми лично нарушители на пътя, че са наказани да не шофират за една година, създава правна предпоставка те да не бъдат осъдени, ако не спазват тази забрана.

Просто според закона в тези случаи няма как да се докаже, че повторното им нарушение е умишлено.

Защо Георги Семерджиев не е разследван за шофиране без книжка още преди 8 години

Copyright (c) 2018. RFE/RL, Inc. Препубликувано със съгласието на Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036.

Read more

“Очевиден двоен аршин”. Защо Борисов не беше разследван за всяване на паника

Материал на Борис Митов за Свободна Европа.

Трима души казват, че нещо е опасно за здравето на хората. Първите двама цитират достоверни факти, третият – не. Но и всичките казват неща, които биха могли да притеснят хората. Въпросът в този кратък сюжет е – какво прави прокуратурата

Ето какво – разследва и изправя пред съда първите двама, но спрямо третия не предприема нищо.

Случайно или не, третият е лидерът на ГЕРБ и бивш премиер Бойко Борисов. Неотдавна той каза публично, че хора се имунизират срещу Covid-19 с препарати с изтекъл срок на годност, внушавайки, че тези ваксини са опасни за здравето.

Срещу него бяха подадени сигнали за всяване на паника чрез разпространяване на фалшива информация, но прокуратурата отказа да ги разследва.

Същата прокуратура обаче реагира по съвсем различен начин, когато Борисов все още беше на власт, а други хора критикуваха действията на властите в условията на пандемия.

Прокуратурата отказа да разследва Борисов за всяване на паника за ваксините

Прокуратурата отказа да разследва Борисов за всяване на паника за ваксините

Тук идва следващият въпрос – защо се получава това разминаване в поведението на разследващите?

Думите на Борисов

През октомври бившият премиер заяви пред медиите, че служебното правителство поставя ваксини на Pfizer с изтекъл срок на годност.

„До 30 септември им е срокът на годност. Удължили го били, но ролята на една ваксина е да бъде безопасна и да е ефикасна“, добави тогава Борисов без да влиза в подробности.

Министерството на здравеопазването опроверга тази информация и съобщи, че не се поставят ваксини с изтекъл срок на годност.

Последваха сигнали срещу Борисов за всяване на паника от служебния здравен министър Стойчо Кацаров и от гражданското движение БОЕЦ, които Софийската градска прокуратура (СГП) отхвърли в навечерието на Коледа като неоснователни.

Официалното обяснение на разследващите беше, че се придържат към съдебната практика по тези казуси и тя казва, че изразяването на „съждения, оценки, субективни тълкувания“ не се преследва от Наказателния кодекс.

Проблемът обаче е, че тази съдебна практика съществуваше и през пролетта на 2020 г., когато прокуратурата не се поколеба да образува разследвания за всяване на паника срещу други хора и да ги внесе в съда. А тогава също ставаше въпрос за изразяване на мнения по повод действията на властите за ограничаване на епидемията от коронавирус в България.

Какво се случи през 2020

Показателен беше случаят с лидера на сдружението БОЕЦ Георги Георгиев, който през април миналата година се оказа обвинен за това, че всява паника, твърдейки, че здравните власти във Видин не тестват хора, които са били в контакт със заразени с коронавирус.

В същата ситуация тогава се озова и председателят на Българския фармацевтичен съюз и настоящ здравен министър Асена Сербезова. Тя беше привлечена към наказателна отговорност заради нейни публични предупреждения, че заради продължаващото тогава извънредно положение може да се стигне до недостиг на някои лекарства.

"Очевиден двоен аршин". Защо Борисов не беше разследван за всяване на паника

И Георгиев, и Сербезова впоследствие бяха оправдани от съда, тъй като магистратите приеха, че двамата няма как да са всявали паника, след като са цитирали вече известна информация от достоверни източници.

Георгиев беше съобщил данни, разпространени първо от директора на видинската Регионална здравна инспекция (РЗИ) д-р Венцислав Владински, а Сербезова беше цитирала доклади на Световната здравна организация и Европейската агенция по лекарствата.

Въпреки че тези обстоятелства бяха известни още преди образуването на досъдебните производства срещу двамата, прокурорите решиха да им повдигнат обвинения, а след това и да ги поддържат в съда. Само по делото срещу Сербезова наблюдаващият обвинител се отказа да защитава тезата си, но чак на втора инстанция.

Едно съдебно решение от 2016

Прокуратурата ползва като довод да не образува разследване срещу Борисов именно мотивите от оправдателната присъда на Сербезова. Другият основен аргумент за отказа беше съдебно решение, с което през 2016 г. са оправдани двама обвиняеми за всяване на паника покрай фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ).

Софийският градски съд (СГС) приема по този казус, че за да има всяване на паника чрез разпространяване на фалшива информация, тя трябва да е конкретна и да съдържа твърдения за вече настъпили факти, „а не съждения, оценки, субективни тълкувания и т.н., свързани с възприемането на дадено събитие от страна на подаващия информацията и възможните му последици в обществения живот“.

„Ако се следва логиката на представителя на държавното обвинение, то всяка статия с негативен анализ и неблагоприятно предвиждане за настъпване на засягащо българското общество събитие от обществено-икономическия живот на страната би довела до съставомерност на поведението на автора ѝ“, постановява СГС по това дело още през 2016 г.

Въпросът тук е защо прокуратурата не се придържа към тези мотиви на съда и през пролетта на миналата година, а вместо това води предварително обречени дела срещу критици на третия кабинет на Борисов (2017-2021).

Да нарушиш собствения си стандарт

„Очевиден е двойният аршин“, коментира пред Свободна Европа адвокат Камен Добрев от гражданското движение БОЕЦ, който защитаваше Георги Георгиев по делото му за всяване на паника.

Според юриста е ясно, че от позицията си на бивш премиер Борисов е внушил, че част от ваксините на Pfizer може да са вредни за здравето, въпреки че срокът им на годност е удължен с решение на Европейската агенция по лекарствата и това е известен факт.

Затова Добрев се възмущава защо прокуратурата не се придържа към собствения си стандарт на поведение в тези случаи и не образува разследване срещу лидера на ГЕРБ.

„Поне да бяха образували досъдебно производство, за да разследват задълбочено, дори след това да го прекратят. Но ако го образуват, прекратяването му после ще подлежи на съдебен контрол и може да се появи съдия, който да го отмени“, коментира с доза сарказъм адвокатът.

Прокурорските откази за образуване на разследване не подлежат на обжалване пред съда. Те могат да се атакуват от подателите на съответните сигнали само пред горната прокуратура, но тя обикновено ги потвърждава.

Когато обаче има образувано досъдебно производство и то бъде прекратено заради липса на доказателства за извършено престъпление, прекратяването може да бъде обжалвано пред съда. При такава хипотеза съдът може да върне казуса за доразследване на прокуратурата. В случая с Борисов този вариант вече е невъзможен.

“Очевиден двоен аршин”. Защо Борисов не беше разследван за всяване на паника

Copyright (c) 2018. RFE/RL, Inc. Препубликувано със съгласието на Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036.

Read more

Бащински трикове за Хелоуин приключиха с полицейско разследване на убийство (снимки)

Бащински трикове за Хелоуин приключиха с полицейско разследване на убийство, пише LadBible.

Дарън Хоулкър забравил, че е оставил сезонните си украси да висят от неговия ван преди да тръгне към баща си в Урмстон, Голям Манчестър. 49-годишния мъж се стреснал, когато видял полицай да стои пред вратата му. След като се успокоил малко, той разбрал, че полицаят разследва потенциално убийство.

ПатрЕотично ни е около Хелоуин (Коментарът на “Господарите”)

Бащински трикове за Хелоуин приключиха с полицейско разследване на убийство (снимки)
Credit: Kennedy News & Media

Поглеждайки от забавната страна, той попитал полицая дали иска да инспектира вана му. Така той сам ще разбере, че това е просто украса за Хелоуин. За щастие, полицаят също е проявил чувство за хумор. Казал на всички да стоят и да не мърдат и че са разкрили най-сериозния случай в кариерата си.

Дарън разбрал, че сигналът е подаден от моторист, който се уплашил от видяното. Той сам разказва за инцидента в профила си във фейсбук.

“Идиотско е. Човекът, който е подал сигнала, трябва да отиде в спецчастите. Това е просто шега. Обикновено аз поставям тези неща в колата си, но тази година реших да използвам вана, защото го използвам по-рядко. Наложи се да отскоча с него до баща си и ето какво стана. Чух сирени, но не им обърнах внимание. Когато се прибрах и звънецът звънна, видях, че отвън ме чака полицай.”

Credit: Kennedy News & Media
Credit: Kennedy News & Media

“Бях притеснен, защото не знаех дали жена ми не им се е обадила. Затова изтичах в къщата да видя какво става. После ги попитах защо са тук и те казаха, че разследват убийство. Отговорих им, че това е абсурдно и ги поканих да видят вана.”

Бащински трикове за Хелоуин приключиха с полицейско разследване на убийство
Credit: Kennedy News & Media
“Това е най-добрата шега, която съм си правил някога” споделя още мъжът.

Бащински трикове за Хелоуин приключиха с полицейско разследване на убийство

Източник: LadBible

“Бях притеснен, защото не знаех дали жена ми не им се е обадила. Затова изтичах в къщата да видя какво става. После ги попитах защо са тук и те казаха, че разследват убийство. Отговорих им, че това е абсурдно и ги поканих да видят вана.”

Read more