Съдът гледа мярката на доведения брат на Георги Семерджиев

Днес в Софийския районен съд се разгледа мярката за неотклонение на доведен брат на оставения за постоянно в ареста Георги Семерджиев, предаде NOVA.

Николай Огнянов беше задържан да шофира пиян и дрогиран в петък.

Задържаха доведен брат на Семерджиев, шофирал е пиян и дрогиран

Два дни по-рано Георги Семерджиев помете с управлявания от него джип такси, асансьор на метростанция и две млади жени, които починаха. След ужасяващата катастрофа на булевардите „Черни връх” и „Арсеналски” Семерджиев избяга и се укри.

БулФото

В събота Градският съд реши, че по делото има достатъчно доказателства, за да се направи предположение, че именно Семерджиев е извършил престъпленията, в които е обвинен и има опасност да се укрие и извърши ново престъпление.

Семерджиев обяви в съда, че не разбира в какво го обвиняват и че е бил отвлечен (снимки)

За Огнянов, при проверка на пътя е установено, че е шофирал пиян и дрогиран. Дрегерът е отчел 2,3 промила алкохол в кръвта.

iStock

Съдът гледа мярката на доведения брат на Георги Семерджиев

Източник: NOVA

Снимки: БулФото

Read more

И Севделина Арнаудова е арестувана незаконно, постанови съдът

Софийският районен съд обяви за незаконен ареста на пиара на ГЕРБ Севделина Арнаудова, съобщи БНТ. През март тя беше задържана за 24 часа заедно с бившия премиер Бойко Борисов и бившия финансов министър Владислав Горанов.

Арестите на Борисов, Горанов и Арнаудова са незаконни, заключиха евродепутати

Според съдебния състав няма доказателства, които да сочат, че Арнаудова има каквото и да е отношение към престъплението, което се разследва. Няма посочени и факти и обстоятелства, които да обосновават задържането.

В хода на разследването не са събрани допълнителни доказателства, които да водят към извод за евентуалната ѝ съпричастност към извършването на престъпление.    

Прокуратурата още чете експертизи по делото Борисов-Горанов-Арнаудова

Булфото

Това е трети съдебен състав, който преценява, че арестите на 18 март на Бойко Борисов, Владислав Горанов и Севделина Арнаудова са незаконни. Мотивът – липсват достатъчно доказателства.

И Севделина Арнаудова е арестувана незаконно, постанови съдът

Източник: БНТ

Read more

Съдът отмени заповедта за ареста на Владислав Горанов

Софийският районен съд отмени заповедта за задържане на бившия финансов министър Владислав Горанов. Главна дирекция ”Национална полиция” е осъдена да заплати на Горанов 490 лева разноски по делото, от които 480 лева адвокатско възнаграждение и 10 лева държавна такса, съобщиха от съда.

Владислав Горанов бе задържан на 17 март.

Съдът се произнася до месец по жалбата на Владислав Горанов срещу ареста му

В решението на съда се посочва, че във връзка с получен доклад от Министерство на финансите за дейността на агенцията за одит на средствата от ЕС и дирекция ”Национален фонд” е проведен разпит на премиера Кирил Петков. Вечерта на същия ден жилището на Горанов е претърсено при условията на неотложност. Там е била издадена и заповедта за задържането му.

Правата и законните интереси на бившия финансов министър са засегнати в по-голяма степен от необходимото, посочват магистратите от Софийския районен съд.

Борисов, Арнаудова и Горанов обжалват задържането си

Съдебният състав намира, че в хода на административното производство е допуснато съществено нарушение, което ограничава правото на защита на оспорващата страна и препятства възможност й адекватно да я организира.

Нарушението е свързано с фактическата обосновка на задържането.

“В настоящия случай не става ясно, нито от материалите по преписката, нито се изясни в хода на съдебното заседание, дали и по какъв начин административният орган е имал данни за извършено от жалбоподателя престъпление, доколкото и пред съда такива не бяха представени, заради което задържането безспорно е извършено в нарушение на закона”, се посочва още в решението на районните магистрати.

По отношение на твърденията на Главна дирекция “Национална полиция”, че задържането е съобразено с личността на Владислав Горанов и възможността за оказване от негова страна на въздействие върху евентуалните свидетели, които ще бъдат разпитани в хода на наказателното производство, съдът ги намира за произволни.

“В случая се касае за неосъждано лице, за което няма данни да е криминално регистрирано или да има други регистрирани противоправни прояви, за да бъде ”профилактирано”, чрез задържане”, категорични са съдиите.

Решението на Софийския районен съд подлежи на обжалване.

Източник: Dir.bg

Съдът отмени заповедта за ареста на Владислав Горанов

Read more

БХК и “Отворено общество” подадоха жалби срещу България заради “ваксинационния провал”

БХК и “Отворено общество” подадоха жалби срещу България заради “ваксинационния провал”.

Две жалби са подадени в Софийския районен съд и Европейския комитет за социални права /ЕКСП/. Те ще търсят отговорност от държавата за “слабото ваксиниране на най-уязвимите граждани от Covid-19”, съобщиха от Българския Хелзинкски комитет.

В ЕКСП днес е била подадена колективна жалба заради “провала на българската държава да защити уязвимите групи от населението от тежко боледуване и смърт от Covid-19”. Според нея, засегнати са били възрастните хора над 60 години и хората с предлежащи състояния като сърдечносъдови заболявания, диабет, хронични респираторни или нефрологични заболявания, или рак.

При тях, посочва документът, има значително повишен риск от тежко боледуване и смърт, когато се заразят със SARS-CoV-2.

Кирил Петков: Задължителна ваксинация няма да има, докато аз съм премиер (видео)

Исковете са насочени към действия и бездействия на предходните служебен и редовен кабинети. Те отчитат позитивната промяна във ваксинационната политика в началото на 2022 г. Жалбите са били подготвени в партньорство между БХК и Инициатива за правосъдие на Отворено общество, с подкрепа от Фондации “Отворено общество”.

Жалбоподателите посочват, че хиляди български граждани с предлежащи заболявания или на възраст над 60 години са можели да избегнат тежко боледуване и смърт, ако са били ваксинирани навреме.

БХК и "Отворено общество" подадоха жалби срещу България заради "ваксинационния провал"

Жалбата визира основно начина, по който българските здравни власти са определили и реализирали петте фази на ваксинационния процес. В текста се посочва Националния план за ваксиниране срещу Covid-19, приет от Министерския съвет на 7 декември 2020 г. Част от колективната жалба пред ЕКСП е и за “липсата на адекватна комуникация по отношение необходимостта от ваксинация”.

Иск по закона за защита от дискриминация

Българският Хелзинкски комитет е подал също иск пред Софийския районен съд по Закона за защита от дискриминация. Мотивът е, че групата на възрастните хора и хората с придружаващи хронични заболявания са били поставени в по-нисък приоритет от други групи по отношение на достъпа им до ваксиниране с първите доставени в страната дози от ваксините срещу Covid-19.

БХК и “Отворено общество” подадоха жалби срещу България заради “ваксинационния провал”

Източник: Български Хелзинкски комитет, Dir.bg

Read more

Андре Токев отива на съд

Софийска районна прокуратура внесе обвинителен акт в съда срещу 53-годишния готвач Андре Токев, предава NOVA. Токев е шофирал с 2 промила алкохол в кръвта, въпреки че вече е бил осъден за идентично престъпление.

От държавното обвинение казват, че той е наказван многократно с административни глоби заради неспазване на правилата за движение по пътищата.

Нова експертиза за шеф готвача Андре Токев показва повече алкохол в кръвта му

Андре Токев отива на съд

Припомняме, че на 31 октомври около 18.00 часа в София, по ул. „Околовръстен път“, Токев е бил спрян от полицаи след получeн сигнал. Обвиняемият е минал с управлявания от него автомобил през бордюр в края на улицата и продължил да шофира буквално по джанти.

Предстои делото срещу известния шеф готвач да продължи в Софийски районен съд.

Андре Токев отива на съд

Източник: NOVA

Read more

Съдийка, забавила с години стотици дела, е окончателно уволнена

Съдийка, забавила с години стотици дела, е окончателно уволнена, пише lex.bg. Това реши петчленен състав на Върховния административен съд.

Става дума за Йорданка Ваклева от Софийския районен съд. Тя е имала предишно наказание за същото провинение. В последствие са предприети мерки в нейна подкрепа, но тя e продължила системно да не спазва сроковете по делата и необосновано да бави актовете си. Стигнало се е дори до там, че заради нейните забавяния има заведени искове по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Това не е първо провинение

Срещу Йорданка Ваклева имаше три предложения за налагане на наказания. Две са от 2017 г. и са на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) и на бившия шеф на Софийския градски съд Калоян Топалов, който поиска нейното уволнение. Те дойдоха само два месеца, след като СК на ВСС я беше наказала с намаляване на заплатата с 20% за една година. Третото предложение е от 2018 г. и е на председателя на Софийския районен съд Александър Ангелов.

В предложението си Топалов беше посочил, че към януари 2017 г. Ваклева е имала над 240 дела с просрочени решения, като по някои от тях забавянето е близо 5 години. Извършената от ИВСС проверка по срочната книга на съдия Ваклева установи и несъответствие в датите на съдебните актове, което предизвикало съмнение за антидатиране при обявяването им. Като в предложението си ИВСС подчерта, че така се създават и неясноти за действителната дата на съдебния акт и за сроковете за оспорването му.

Предложението на Ангелов също беше заради забавени дела.

Докъде стигна делото за смъртта на Милен Цветков? Факти, неясноти и какво предстои

Съдийка, забавила с години стотици дела, е окончателно уволнена

Съдийската колегия за случаите

Съдийската колегия обедини трите в едно производство. На 28 януари 2020 г. го прекрати частично по отношение на една част от забавените дела. За другата той наказа Ваклева с уволнение, заради системно неспазване на сроковете и действия и бездействия, които неоправдано забавят производството по делата.

Съдийката обжалва пред ВАС, но тричленен състав потвърди решението на кадровиците, като един по един отхвърли всичките ѝ аргументи. Тричленният състав отбеляза в мотивите си, че според доказателствата по делото, нарушенията започват още през 2011 г. и продължават дори към 2019 г. Тримата върховни съдии изтъкнаха още, че на съдия Ваклева многократно са предоставяни възможности за извършване на промяна по отношение изпълнението на служебните ѝ задължения, но без ефект.

„Следва да се отчете изключително важният факт, че забавянето на съдебното производство лишава гражданите от своевременно правосъдие. С това създава правна несигурност в обществото. Бавната правораздавателна дейност е негативно явление, за което българската съдебна система е многократно критикувана. Премахването и ограничаването на прекомерните процесуални забавяния в рамките на съдебните производства има за цел да защити страните. То също така гарантира общественото доверие в правораздаването. Налагането на дисциплинарни наказания за системно неспазване на сроковете гарантира за повишаване на ефективността на правораздаването“, посочи още тричленният състав.

Втора инстанция

Петчленният състав на ВАС с председател Любомир Гайдов и членове Георги Георгиев, Севдалина Червенкова, Росен Василев и Славина Владова напълно споделя доводите на първата инстанция.

Петимата върховни съдии изтъкват, че чл. 307 от ЗСВ регламентира видовете дисциплинарни нарушения, сред които е и системно неспазване на сроковете.

Какво казва законът?

„Няма законова конкретизация относно количеството и качеството на тези действия. Не е ясно по колко дела следва да са налице, като по отношение системността следва да се приеме, че това са количествени случаи на „три и повече“. Поради това във всеки конкретен случай дисциплинарно наказващият орган следва да установява характера и вида на нарушението. Той излага и мотиви относно установения фактически състав, защо приема, че попада в хипотезата на чл. 307 ЗСВ“, обяснява петчленният състав на ВАС.

Той добавя, че в конкретния случай по безспорен начин са установени броят и видовете дела, по които има забавяне. Ясно е и неспазването на сроковете за произнасяне, „като количеството е напълно достатъчно за обосноваване на извод относно системност и действия или бездействия които неоправдано забавят производството“.

„Забавянето с години по множество дела е предостатъчно от фактическа страна за наличие на дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ, което е свързано и с нарушението по т. 1“, казва ВАС.

„Неоснователни са поддържаните доводи за нарушение на установената съдебна практика по дела”. В такъв смисъл няма нарушение на материалния закон при постановяване на обжалваното решение на съда“, изтъква петчленният състав на ВАС.

И заключава, че както СК на ВСС, така и първата инстанция подробно са се обосновали защо налагат най-тежкото наказание на Ваклева като са взели предвид и отегчаващите, и смекчаващите обстоятелства.

Решението е окончателно.

Съдийка, забавила с години стотици дела, е окончателно уволнена

Източник: lex.bg

Read more