<iframe width="560" height="315" src="https://gospodari.com/embed-2?id=35104" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Горанов: Ще напусна политиката, но не и жилището на кръстника си

19 Февруари 2019
0 1578

Владислав Горанов ще напусне политиката, но не и жилището на кръстника си, ако се установят нередности при продължаващите проверки на антикорупционната комисия и прокуратурата. Това каза той в интервю за бТВ.

 

 

Ето и точните му думи:

 

"Ако се окаже нещо нередно, ще напусна политиката. Жилището няма никаква причина да го напускам, защото нищо нередно не съм извършил по моите разбирания. То е предоставено от близък на мен, който няма тема с това жилище".

 

 

В края на ноември, след медийни публикации, главният прокурор Сотир Цацаров обяви, че започва проверка заради сигнал, че министър Горанов живее в апартамент от 180 кв. м. в луксозен жилищен комплекс, предоставен му безвъзмездно от български бизнесмен. Въпросният луксозен комплекс се оказа "Есте хоум енд спа" на фирми, свързани с братя Домусчиеви, където наемът върви около 10 евро./кв. м., тоест в случая би бил към 1800 евро на месец.

 

 

Впоследствие, Горанов обясни, че жилището му е предоставено не от Домусчиеви, а от кръстника на двете му деца. Двамата се познавали от 20 години и нямало конфликт на интереси. Става дума за бизнесмена и виден масон Иван Сариев, чиято съпруга Снежана Сариева е формалният собственик на апартамента.

 

 

Апартаментът е купен през 2011 г. срещу 382 000 лв. Горанов обясни, че със семейството си се е пренесъл в комплекса след земетресението от 2012 г., тъй като съпругата и децата му се уплашили от труса в предишното им жилище. По казуса с апартамента на Горанов текат две паралелни проверки – на антикорупционната комисия (КПКОНПИ) за конфликт на интереси и на прокуратурата. От държавното обвинение нееднократно обявиха, че решението им ще зависи от проверката на КПКОНПИ, която трябва да бъде завършена до 8 март.

 

Проверката на прокуратурата е по два текста от Наказателният кодекс – чл. 283 и чл. 304б. Единият е за злоупотреба със служебно положение с цел облага, а другият – за търговия с влияние.

 

 

Източник: Медиапул

Прочети повече Прочети малко

Коментари

Реакции