От 149 млрд. лв., разпределени от правителствата в периода 1998 – 2017 г., близо 78 млрд. лв. са похарчени толкова неефективно, че могат да се определят като "провал". Това става ясно от периодичния преглед на одитните доклади на Сметната палата, изготвен от Института за пазарна икономика (ИПИ).

 От похарчените през последните 20 години пари от бюджета по пера, одитирани от Сметната палата, към половината са отишли на вятъра. Като "провал" могат да бъдат определени 413 случая на стойност 77.6 млрд. лв. 242 са случаите на "успех", възлизащи на 34 млрд. лв. Други 311 случая на стойност 36.9 млрд. лв. остават "некласифицирани", защото не могат да бъдат определени нито като успех, нито като провал. 

В "провалените" случаи са похарчени 81% от публичните средства, а в "успешните" – около 13%, сочат още данните на ИПИ. В този смисъл колкото повече държавата харчи, толкова повече губят гражданите и бизнеса", смятат икономистите. Според тях е много притеснително, че делът на провалите не намалява през последните години. Още повече, че в годините на парламентарни избори делът на провалите се увеличава. Основните слабости на администрацията не се променят значително през годините, показват още данните от изследването.

В някои случаи "провалът" на администрацията е вследствие на недостатъчен административен капацитет (вкл. липса на експертиза и лошо управление), липса на средства и външни фактори. Много са и случаите обаче, в които се констатира незаинтересованост към управлението на публичния ресурс или умишлени злоупотреби.

На базата на данните ИПИ за пореден път прави извода, че "колкото по-малко средства събира и харчи държавата, толкова по-малко са загубите за данъкоплатците". "Одитните доклади ясно показват, че в много случаи администрацията работи неефективно, неефикасно и неикономично. Всеки втори лев, похарчен от държавата, отива на вятъра, смятат икономистите.

Като провал ИПИ квалифицира работата на Националната библиотека "Св. Св. Кирил и Методий", ежегодните корекции по бюджетите, извършвани от правителството и програмата "Електронно здравеопазване".

Източник: Института за пазарна икономика