Съпругата на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, Елисавета Панова, осъди "Телеграф медия" на Делян Пеевски на общо 30 000 лева. Делото е за публикуване на обидни и клеветнически твърдения, пише Медиапул.

Отделно издателят дължи 2600 лева разноски по делото.

Присъденото обезщетение е за увреждане на доброто име и честта на Панова. Тя заведе дело срещу вестниците "Монитор" и "Телеграф" за публикуването на анонимната статия със заглавие "Черният лебед" на Лозан с кримидосие" през април 2017 година. В информацията се твърдеше, че Панова има криминална регистрация за хулиганство от 2004 г. В действителност такава няма, нито пък срещу нея някога е водено разследване. Пред съда от МВР обаче дадоха цялостна справка за информацията, която имат за Панова. Така нейното име изскочи от стар заявителски материал, наред с трите й жалби за това, че през годините е била жертва на обир. В справката на МВР пишеше, че тя няма криминална регистрация, но едновременно с това се посочваше и старият случай, в който се цитира нейното име, макар че престъплението е разкрито, а извършителят е друг. Това за пореден път повдигна въпроса как МВР борави с информационните си фондове и защо не унищожава стари данни, а ги пази за "удобен случай".

Издателят "Телеграф медия" твърди, че не носи отговорност за статиите, защото те са препечатка от електронното издание "Агенция Монитор", което се издава от "НСН инвестмънт" (също собственост на Делян Пеевски). Ответникът заявява, че в информационните фондове на МВР за Панова съществували данни за извършено от нея през 2004 година престъпно деяние "хулиганство – съпротива на орган на властта“. Щом МВР потвърждавало, че ищцата фигурира в "масивите" като извършител, отговорността на ответниците автоматично се изключвала.

Проверката на съдебния състав отхвърля като неверни твърденията на ответниците. В архивите на МВР няма "полицейска регистрация" срещу Панова, защото срещу нея не е било водено наказателно дело. Става дума за "заявителски материал", по който прокуратурата е отказала да образува дело заради липса на данни за извършено престъпление.

Магистратите посочват, че в публикациите на двата вестника е употребен и изразът: "Тя се разминала без присъда за престъплението си". Това води до намек за незаконно избягване на справедливо наказание.

Статията наистина е била публикувана ден по-рано в "Агенция Монитор", но двата вестника не са се позовали на този източник. Налице е само една препратка за допълнителна информация, а като автор е посочен "Екип на Телеграф".

В публикациите има и твърдения за участие на ищцата в организирана престъпна група за "дестабилизиране на държавата, създадена от Иван Костов". Елисавета Панова е представена и в негативна роля във връзка със смъртта на първия и съпруг.

Решението на Софийския градски съд може да се обжалва пред Върховния касационен съд.

Източник: Медиапул