АКФ сезира Прокуратурата за компютърни престъпления при електронното гласуване за членове на ВСС. Това съобщиха преди минути от Антикорупционния фонд.

Има съмнения за избора на шестима съдии за членове на съдийската квота във Висшия съдебен съвет. Той е проведен през юни 2022 г.

Ето какво още се посочва още в сигнала:

Член на ВСС: Гешев употреби системата за своя предизборна кампания (видео)

За манипулациите на електронната система за гласуване за пръв път стана публично известно от статия на „Капитал“. Тя е публикувана през януари 2023 година.

Статията цитира изводите на тройна компютърно-техническа експертиза по делто образувано след като трима от кандидатите за членове на ВСС подават жалби, оспорвайки резултатите на изборите. Става дума за съдиите Атанас Атанасов, Владимир Вълков и Татяна Жилова. Както и съдията от Луковит Владислава Цариградска, номинирала кандидат за член на съвета.

Въпреки изнесените още преди шест месеца данни за сериозни манипулации, до този момент няма информация прокуратурата да се е самосезирала. Или пък да е започнала разследване.

Експертизата по делото, приета в хода на производството без да бъде оспорена, установява „различни аномалии“ в ползването на системата за електронно гласуване. Многократно гласуване от един и същ IP адрес и IP адреси, от които се е гласувало десетки пъти. А също така последователно гласуване с талони на различни гласоподаватели. Във всички тези случаи гласуването е ставало от IP адреси, принадлежащи на съдилища, въпреки че системата позволява на съдиите да гласуват от мобилните си телефони и домашни компютри.

Най-фрапантен е случаят, в който около 200 гласувания са били извършени в рамките на 3 минути в сутрешните часове в съботен ден (25.06.2022). Това се е случило от един и същи IP адрес на Върховния административен съд.

Данните от експертизата се допълват от сигнали на съдии за невъзможност да упражнят правото си на глас в деня на изборите, тъй като от профила им вече е било извършено електронно гласуване. Така например съдия Танка Цонева от Софийски районен съд сигнализира за невъзможност да гласува, използвайки предоставените ѝ линк и парола.

Извършената проверка по сигнала разкрила, че с талона на Цонева е било извършено гласуване, очевидно от различно от нея лице.

Компютърната експертиза и събраните писмени данни насочват към извода, че е бил осъществен неправомерен достъп до системата от неоправомощено лице. И са били използвани чужди данни за достъп при упражняване на активно избирателно право.

Компютърната експертиза още установява, че одитните логове (журнали) на базата данни и таблиците, в които се съхраняват резултатите от гласуването, не са били включени по време на изборните дни. По тази причина не е било възможно да се извърши проверка за това дали са извършвани действия по изтриване, модифициране или добавяне на гласове – едно от изискванията по закон за удостоверяване на резултатите от изборите за съдии.

Така посочените обстоятелства водят до извод за извършени действия по целенасочено невключване на одитните логове (журнали) на базата данни и таблиците, в които се съхраняват резултатите от гласуването.

Това е направило невъзможно съхраняване на данни от информационната система. Те е трябвало да бъдат съхранени и при необходимост проверявани за осъществен неправомерен достъп до системата. Невъзможността да се извърши проверка е равнозначна на опорочаване на избора.

Компютърна експертиза още установява, че по време на изборния ден са правени няколко междинни архива на различните бази данни на информационната система. Включително и на таблиците с резултатите от гласуването.

Това е нарушение на правилата за електронно гласуване и на практика означава, че тайната на вота не е била защитена. А хората, имали пълен достъп до системата, са можели да установят кой съдия за кой кандидат гласува.

Въпреки изложените данни за съществени нарушения и манипулации на вота, през февруари 2023 година петчленен смесен състав от съдии от Върховния касационен и Върховния административен съд постановява, че „изборът на шестимата членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота е законен и валиден, няма установени нарушения от такава степен, че той да бъде опорочен.“

Считаме, че така изложените в сигнала ни до прокуратурата данни са достатъчни, за да бъде образувано наказателно производство.

Данните в сигнала повдигат съмнения за сериозни нарушения и манипулации, които са подменили резултатите от избора на членове на ВВС. Въпросът е с висока обществена значимост, но до момента липсва адекватна институционална реакция. Поради това изпращаме нарочен сигнал и ще информираме обществеността своевременно за резултатите от него, пишат още от АКФ.

АКФ сезира Прокуратурата за компютърни престъпления при електронното гласуване за членове на ВСС