Страсбург: Възхвалата на Народния съд не е защитено слово. Това се произнесе Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) по повод жалбата на бившия зам.- председател на Народното събрание Валери Жаблянов от БСП.

През февруари 2018 г. той бе отстранен от този пост заради изказване, че “Народният съд е необходимо и неизбежно военновременно правосъдие”. Жаблянов претендира, че е нарушено правото му на свобода на изразяване, но според ЕСПЧ проповядването на такъв вид тежко насилие срещу политически опоненти не може да е защитена реч, пише “Капитал“.

Ето защо жалбата му беше отхвърлена като неоснователна.

Соня Момчилова и СЕМриозното отношение към руската пропаганда (Коментарът на “Господарите”)

Случайно, но решението на съда идва в един доста подходящ за България момент.

През последните няколко дни в публичното пространство у нас тече дебат за изявление на водещия в БНР Петър Волгин, който написа във Facebook:

“Достатъчно е да погледаш само десетина минути някой нахален и неумен богаташ като Хампарцумян, за да разбереш защо е трябвало да има Народен съд.”

По този повод жена от Лом на 102-годишна възраст, чийто мъж е бил убит заради присъда на т.нар. Народен съд, заведе дело срещу Волгин за неимуществени вреди.

Вдовицата и синът ѝ са предявили иск срещу журналиста, защото са се почувствали лично засегнати от написаното от него.

Георги Горанов е бил запасен офицер, а след това става директор на училище. С Ценка се женят през 1939-а година, скоро им се ражда и дете – Емил. Когато той е на 2 годинки, баща му е повикан в кметството, за справка. Повече не се връща у дома.

„Извикали го да иде в общината, той отиде и не се върна. Баща ми ходи да го търси, неговият баща, братя, сестри братовчеди, никъде го няма. 11 човека и той – 12“, разказва Ценка Горанова.

Синът Емил споделя, че не е бил допуснат в Димитровския комунистически младежки съюз, а след това не е могъл да се запише като студент.

Съдът е отхвърлил иска. Mотивите са, че Волгин не е обидил лично вдовицата. Възрастната жена обаче не се отказва и заедно с още хора готви предявяване на колективен съдебен иск.

Страсбург: Възхвалата на Народния съд не е защитено слово