Агенцията по вписванията попречи на Георги Гергов да овладее Панаира в Пловдив. За втори път длъжностните лица отказват да впишат апорта на варненските акции.

След като две общини и един съд отвориха вратите на Георги Гергов към овладяването на мажоритарния дял от акциите на Пловдивския панаир. Пред него се появи нова пречка, пише Капитал.

Прокуратурата се сети да се самосезира заради Пловдивския панаир

Агенцията по вписванията се оказа единствената институция на обратното мнение.
Съвсем неочаквано на 3 май агенцията постанови отказ за вписване в Търговския регистър на увеличението на капитала на “Пълдин туринвест” с варненските акции от Панаира.

С това агенцията за втори път се превръща в последна преграда. В началото на тази година постанови отново отказ за вписване при опит на Гергов да официализира апорта. За разлика от тогава, когато беше посочено, че липсва изричното съгласие на община Пловдив, този път причината е остарялата парична оценка на апорта. Тя е направена преди повече от две години и половина, с което не отговаря на актуалната икономическа обстановка.

Така въпреки бездействието на двете общини – Варна и Пловдив, и липсата на жалба от кмета Здравко Димитров апортът все още не е факт.

Възможностите пред Гергов сега са две – да обжалва решението на агенцията в 7-дневен срок пред Окръжен съд – Пловдив, или да задейства процедура по нова оценка на апорта.

“Капитал” многократно прави опити да се свърже с Георги Гергов – както за коментар относно действията на местната власт и агенцията, така и във връзка с бъдещите му планове за Панаира, но до момента остава без отговор.

Втори път: Не

След като миналата седмица решението на Окръжен съд – Пловдив, с което бе допуснат апортът на варненските акции в “Пълдин туринвест”, логичната стъпка от страна на Гергов беше вписване на увеличението на капитала в Търговския регистър.

Според длъжностните лица от агенцията обаче оценката на варненските акции е неактуална. От октомври 2021 г., когато започна сагата за окончателното приватизиране на Панаира. Оценката на активите на дружеството “Международен панаир Пловдив” (29% от което се апортират) е направена към онзи момент. Изчислена е моментната стойност на предприятието. Това е стойността на нетните ползи, които се очаква да бъдат получени от този актив към онзи момент, на база на което е определена и цената на притежаваните от община Варна 29% от акциите.

Ето защо оценката е остаряла. Моментната икономическа ситуация е силно изменена от тогава най-малкото поради липсата на извънредно положение в страната.

“Следва да се има предвид, че период от близо 2 години е относително дълъг и с оглед непрекъснато променящата се финансова среда. Следва оценката да съобрази множество фактории, да отразява актуалната икономическа обстановка към дата, близка до датата на подаване на заявлението”. Това обясняват от агенцията, като въпреки че не се поставя такова изискване в закона за срок, те се позовават на съдебна практика. Наличието на сходни решения в тази насока предопределя и вероятния изход от обжалване от страна на Гергов.

Наред с това основание за отказ има и още едно – формално за липсата на документ от Централния депозитар. Посредством него да се удостовери, че община Варна е носител на правата върху въпросните акции, които са непарична вноска.

Защо, Варна?

Какво получава Варна от цялото това уравнение винаги е било най-странната и съмнителна част от сделката. Общината получи 29% от акциите на Панаира като подарък от правителството на Бойко Борисов, за да ги размени с Гергов срещу Дупката в центъра. Но след като държавата тогава плати кеш за нея, тези акции останаха в общината. Борисов ги поиска обратно, общинският съвет гласува да ги върне. Накрая се оказа, че кметът Иван Портних не е изпълнил решението. Преди време пред “Капитал” Здравко Димитров каза, че варненският кмет е заявил, че “акциите струват 16 милиона”. Тази година председателят на общинския съвет Тодор Балабанов от ГЕРБ каза, че стрували 17 милиона лева. При оценката на Агенция за приватизация през 2015 г. държавният дял в панаира от почти половината акции е оценен на 70 млн. лв., което значи, че 29% са стрували поне 40 млн.

В мотивите към решението на Общински съвет – Варна, е записано, че общината ще е акционер в “Пълдин туринвест” с 8.4%. А тези акции отговаряли на 16 млн. лв.

Това на практика значи, че общината подарява на Гергов десетки милиони левове, за да получи под 10% от дружество с общи активи 90 млн. лв. (от които основна част са акциите от самия Панаир) и печалба през 2021 г. от под 200 хил. лв.

Нищо в тази сделка не загатва дори за елементарен бизнес смисъл и самите общинари имат трудности да обяснят действията си. “Капитал” потърси Балабанов, но към момента не е получил отговор.

Какво следва?

Въпреки че Бойко Борисов многократно се е ангажирал с въпроса за Панаира. Като дори се превърна във формален повод да поиска оставката на кмета Здравко Димитров. Действията на Борисов винаги са били насочени към община Пловдив, но не и към община Варна, която изигра ключова роля.

Сега се отваря нова възможност да се поиска от варненските общинари да отменят това решение. Но съдейки по досегашните действия на ГЕРБ, това надали ще се случи. В хода на дългата процедура – многократно се повдигна и въпросът за обявяване на Панаира за паметник на културата от НИНКН. С това решение ще се прегради възможността да бъде разрушен с лека ръка, а на негово място да се появят друг тип сгради.

“Ние сме направили само историческо проучване, което не е тайна за никого – в Пловдив или в България, че пловдивския Панаир е имал своето огромно значение за развитие на пловдивската икономика. Тук са се появили многобройни хотели, индустрии, обслужващи вторични индустрии. Той е бил лицето на България десетилетия пред света, а също така света се е представял в Панаира”
арх. Петър Петров
директор на НИНКН

В свое интервю за пловдивската медия “Под тепето” директорът на НИНКН арх. Петър Петров коментира, че Панаирът е вече бил обект на изследване, но екипът на института не е бил допуснат до обекта. И добави, че неговата 100-годишна изключителна роля следва да бъде оценена от града.
Така вероятно отговорът на въпросът дали НИНКН може да помогне на Панаира е по-скоро отрицателен. 

Агенцията по вписванията попречи на Георги Гергов да овладее Панаира в Пловдив