За първи път ще си имаме депутат-арестант в лицето на Джейхан Ибрямов - пускат го да положи клетва. Случаят с представителя на Догановия "Алианс за права и свободи" буди много въпросителни. Фактът е, че въпреки водените дебати през годините, повечето юристи са на мнение, че парламентът се конституира с полагането на клетвата на народните представители. В тази посока е и решение № 1 от 1992 г. на КС, пише ClubZ.
"За да встъпят в изпълнение на пълномощията си, народните представители трябва както да са избрани, така и да са положили конституционната клетва. И двете изисквания са конституционни и еднакво задължителни."
Засега президентът Радев обаче още не е свикал новия парламент.
Едва след като това се случи, прокуратурата - в лицето на главния прокурор, би трябвало да спре разследването и да "извърви" отново процедурата с искането на имунитета. Поне така е процедирала винаги досега.
В цялата история сигурното е, че в рамките на операция срещу Ибрямов на 2 октомври - в разгара на предизборната кампания, той е задържан. Има белязани банкноти, има СРС, а според разследващите, освен данни за основното обвинение - вземане на подкуп с цел търговия с влияние, има свидетелски показания и за престъпления като купуване на гласове и дори за планирано убийство. Познахте... на Пеевски.
Поради факта, че Ибрямов е обявен за депутат от новото НС, но не се е заклел като такъв, засега от СГП са предпазливи и казват само, че ще му "осигурят възможност да се закълне". Досега такъв случай не е имало и наблюдаващият прокурор разсъждава за последващите стъпки, заяви Христо Кръстев - зам.- шеф на градската прокуратура и говорител.
Вчера е постъпила молба в СГС за изменение на мярката от Джейхан Ибрямов, съобщават от съда. СГС ще изиска в днешния ден делото от прокуратурата и по-нататък ще го насрочи, за да го гледа по общия ред. Т. е. - разпределя се на случаен принцип на съдия и се гледа като всяка една друга мярка за неотклонение.
За депутати и имунитети не е предвиден по-специален или "експресен" ред на действие.
Обаче...
Има възможност прокуратурата да се възползва от правомощиято си чл. 63 ал. 6 от НПК и сама да освободи човека. Въпросният текст дава право на прокурора – след преценка...
„... по свой почин изменя мярката за неотклонение задържане под стража в по-лека или я отменя".
Иначе казано - може самата прокуратура да реши да отпадне мярката. Презумпцията е, че държавното обвинение, бидейки господар на досъдебното производство, има право да се намеси по този начин.
Кръстев потвърждава, че и тази опция стои, както и всички други.
При такова развитие, ако това стане преди съдът да е насрочил споменатото горе дело за гледане на мярка за неотклонение, СГС просто прекратява производството. И съдебно заседание няма да има.
На 10 октомври втората инстанция - САС окончатално остави в ареста политика, като отхвърли всички обвинения за незаконни действия срещу него. Апелативните съдии Вера Цветкова, Магдалена Лазарова-Проданова и Атанаска Китипова приеха, че не е било необходимо разрешение от председателя на Народното събрание за задържането под стража на Ибрямов, тъй като председателят на НС е дал разрешение за възбуждане на наказателно производство срещу него и за повдигане на обвинение.
„Това е изцяло съобразено с волята на законодателя, който през 1997 г. е приел изцяло нов НПК, според който исканията за налагане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ се правят пред съда, като при това се контролират от втора съдебна инстанция. Такова искане за обвиняемия Джейхан Ибрямов е било направено от компетентните органи и съдът се е произнесъл веднъж по него, а днес по правилността му се произнесе и второинстанционният Апелативен съд – София“, посочиха тогава апелативните съдии, цитирани от "Лекс".
Мнение, че прилагането на СРС срещу човек с имунитет също не е незаконно, изрази и съдия Руси Алексиев, зам.-председател на градския съд и шеф на Наказателно отделение.
