Изборите за президент продължават да са основна тема в обществеността, особено след оставката на кабинета "Борисов 2". ГЕРБ претърпя първа тежка загуба на вот, а Бойко Борисов и Цецка Цачева получиха своите първи златни скунксове от "Господари на ефира". За разлика от тях кандидатът за президент на Реформаторския блок Трайчо Трайков прие с нескрита омраза и агресия наградата от шоуто, с която и той беше удостоен. За реакциите на политиците, когато получават "Златен скункс" и кризата в страната, Блиц разговаря с Джуди Халваджиян.
- Г-н Халваджиян, как ще коментирате агресивната реакция на Трайчо Трайков, когато му бе връчен "Златен скункс" за провала на президентския вот?
- Това е реакция на един човек, който явно много се е надценил и след резултатите от първия тур, е останал тотално без никаква надежда.
- Но все пак той беше кандидат за държавен глава и е политик с опит.
- Така е. За това ние направихме тази провокация със скунксовете с по-голямата част от кандидатите за президенти. Това е кампания, в която на някои от претендентите им беше ясно, че не могат да стигнат до балотаж и въпреки това се кандидатираха. Тази провокация от наша страна е точно с тази идея - да покажем, че който няма потенциал за президент не трябва да се впуска в такава надпревара. Искахме да покажем на политиците колко много обещават и колко малко изпълняват.
- Много хора останаха изненадани от смелостта ви да връчите "Златен скункс" на премиера в оставка Бойко Борисов и Цецка Цачева.
- Защо трябва да имаш смелост, за да връчиш "Златен скункс". Ние в годините винаги сме били обективни и сега смятаме, че премиерът си заслужи наградата. Малко журналисти са казвали в очите на премиера нещата по този начин, по който го направи Боби Ваклинов.
- Какво е Вашето мнение за победата на Румен Радев на изборите? Той опроверга социолозите, които на първи тур даваха преднина на Цецка Цачева.
- Аз отдавна на вярвам на социолозите в България. И на предишни избори го доказаха, че грешат. Факт е, че на първи тур никой не прогнозираше победа на г-н Радев. Така че за мен социолозите не са определящ фактор. На втори тур вече резултатите на експертите бяха много близки, но вече беше много лесно.
- Бойко Борисов, като лидер на ГЕРБ, пое изцяло отговорността за загубата. Кои са най-сериозните грешки, които той допусна, за да се стигне до поражението?
- Винаги има първа загуба. Човек няма да е истински, ако само печели. Според мен под някаква форма ГЕРБ бяха подценили ситуацията около президентския вот, както и самия генерал Радев. Това им изигра много лоша шега. Закъсняването на обявяването на техния кандидат също не им помогна. Самата Цецка Цачева за мен беше много рискова кандидатура за амбициите на ГЕРБ отново да изведат свой президент. Хората явно показаха, че не искат да ги представляват политици, които ще бъдат под някаква форма пионки на партиите. Българите желаят нови лица, хора с характер и тези избори показаха това.
- Много експерти твърдят, че победата на Радев не се дължи толкова на самия него, а това е наказателен вот срещу властта. Какво е Вашето мнение?
- Не е точно така. Според мен 50 % са харесали г-н Радев и са искали да видят точно такъв кандидат като него, а останалите 50 % от подкрепилите го, може би наистина са упражнили наказателен вот.
- Над 3 милиона души гласуваха за трите въпроса от референдума на Слави Трифонов. Как си обяснявате тази активност?
- Хората гласуваха по тези три точки, защото искат някаква промяна. Имат желанието да развалят сметките на политиците. И друг път съм казвал, че за мен референдумите са полезни и е важно да се чува гласа на народа за някои от проблемите в страната. Добре е, че БСП и ГЕРБ имат желание да се съобразят с волята на гласоподавателите.
Интервю на Явор Белчев, Блиц
