Сигнализирай!

Върнаха за ново разглеждане делото за избора за кмет на София

Gospodari.com
Gospodari.com
07.02.2025 г.
1502
0

Върнаха за ново разглеждане делото за избора за кмет на София. Върховният административен съд (ВАС) отмени решението по делото, касаещо избора за кмет на Столична община, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила.

С обжалваното решение на първоинстанционния съд е потвърдена победата на Васил Терзиев на местните избори, на които той беше обявен за избран за кмет на Столична община на втори тур с получени 175 044 действителни гласа, представляващи 48,20% от действителните гласове, пише bTV.

Класираната на второ място Ваня Григорова получава 170258 гласа, представляващи 46,89% от действителните гласове.

Делото пред Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на Ваня Григорова , в качеството ѝ на кандидат за кмет на Столична община, издигната от местна коалиция „БСП за България“ и на председателя ѝ Иван Таков.

Съдът потвърди решението за избора на Васил Терзиев за кмет на София

От мотивите на първоинстанционния съд е видно, че Административен съд София–град (АССГ) е приел за установени по категоричен начин няколко на брой нарушения:

липса на флашки, предвидени от производителя за съответната СИК

електронният подпис, използван за подписване на файловете във флаш – паметите не е квалифициран и не съответства на нормативната уредба, като е заведен от съответната СИК, но не и за конкретно лица.

Административният съд в София е приел за явна фактическа грешка задраскванията в протоколите на СИК, което обстоятелство е в противоречие с нормите на Изборния кодекс. 

Върховните магистрати от касационната инстанция приемат, че АССГ не е обсъдил по същество тези нарушения и тяхното значение и влияние по отношения на гарантирането на достоверността и надеждността на машинното гласуване, в т.ч. и на разпечатаните машинни разписки/бюлетини.

АССГ не е приел и всички заключения  на експертите, изготвили назначените съдебно-технически експертизи, а в същото време се е позовал на тях.

Не са приети като доказателства експертизите, касаещи липсата и удостоверяването на флашките. Поради това върховните магистрати приемат, че са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила.

Коментирай

За да коментираш, трябва да влезеш
в профила си или да се регистрираш!

Вход / Регистрация
Реклама

Още от Новини

Реклама

Трябва да влезеш в профила си, за да използваш тази функционалност.