Съдилищата си прехвърлят като горещ картоф предсрочното освобождаване на Иванчева от затвора

Две съдилища отказват да разгледат делото по искането на Десислава Иванчева за условното ѝ предсрочно освобождаване. Сега ще се наложи Върховният касационен съд да определи къде да се гледа процесът, пише в. "Сега"

После, когато най-сетне се стигне до дело по същество, то трябва да мине на две инстанции. В момента съдиите просто спорят кой да гледа процеса, или по-точно - кой да не го гледа. Всичко това гарантира солидно забавяне на развръзката по казуса. Бившата кметица на столичния район "Младост" дотук е изтърпяла малко повече от 4 години и 9 месеца от 6-годишната си присъда за корупция.  

Пинг-понгът между съдилищата започна на 10 февруари. Тогава Окръжният съд в Ловеч трябваше да се произнесе по молбата ѝ да излезе от затвора. Вместо това обаче магистратите прекратиха производството и го изпрати по компетентност на Окръжния съд в Сливен. Миналия петък обаче и Окръжният съд в Сливен прие, че не той трябва да гледа делото. И така беше повдигнат спор за подсъдност, който трябва да се реши от Върховния касационен съд. Вчера, на четвъртия работен ден след произнасянето на сливенските съдии, делото най-сетне стигна и до върховния съд. Предстои да бъде образувано и разгледано там.

Молбата за условното предсрочно освобождаване на Иванчева е подадена през Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" и точно от там са я пратили към съда в Ловеч. Причината е, че макар и да търпи присъдата си в затвора в Сливен, в момента тя се намира в затвора в Ловеч. Там е от миналия ноември, тъй като се лекува в болницата му. В Ловеч и София са двете затворнически болници в страната.

В Ловеч прокуратурата пледира, че делото трябва да се гледа в Сливен, защитата беше против, но в крайна сметка съдът прие тезата на прокурора. Пред журналисти адвокатът на Иванчева Калин Ангелов каза, че според него решението на съда е неправилно, защото Иванчева има заповед за преместване в затвора в Ловеч. На въпрос какво е здравословното състояние на клиентката му, той отговори: "Тежко, така да се каже. Има проблеми със зъбите, има проблеми и с белия дроб, но в крайна сметка не е моя работа да коментирам“.

Това е втората молба за условно предсрочно освобождаване. Затворническата администрация е предоставила становище тя да не бъде пускана предсрочно. По закон съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване, когато осъденият е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически поне половината от наложеното наказание.

През август м.г. Апелативният съд в Бургас нареди бившата зам.-районна кметица на "Младост" Биляна Петрова, която беше осъдена заедно с Иванчева, да бъде освободена предсрочно от затвора. Преди това Окръжният съд в Сливен разреши Петрова да излезе предсрочно, позовавайки се и на лошото ѝ здравословно състояние. Прокуратурата обаче протестира и така казусът стигна до втора инстанция. Петрова излезе на свобода 11 месеца преди края на 5-годишната си присъда.

Присъдата

Делото за корупция срещу Иванчева, Петрова и Петко Дюлгеров приключи окончателно в края на 2022 г. Този процес се отличи с голяма бързина - 4 години и половина от ареста на тримата до вкарването им в затвора.

Върховните съдии Румен Петров, Спас Иванчев (докладчик) и Татяна Грозданова потвърдиха изводите на апелативната инстанция и само намалиха размера на наказанията им. Така окончателно Иванчева получи 6-годишна присъда и бе осъдена да плати 12 000 лв. глоба. Петрова - на 5 години затвор и 10 000 лв. глоба, а Дюлгеров - на 4 години затвор и 8000 лв. глоба. Накратко, съдът прие, че Иванчева с помощта на другите двама е изнудвала бизнесмена Александър Ваклин, като е бездействала с придвижването на административната му преписка, свързана със строеж в "Младост".

Времето, в което те са били в ареста (включително и домашен), се брои за изтърпяна присъда.