Бургас ще е домакин на "Евровизия", но въпросите как е избран са повече от отговорите

Бургас ще бъде домакин на „Евровизия 2027“. Чудесно. Градът има какво да покаже, има опит с големи събития и изборът сам по себе си не е нещо, което поставяме под съмнение.

Но когато обществената телевизия и Европейският съюз за радио и телевизия обявят победителя след процедура между четири български града, логичният въпрос е: как точно стигнахме до този резултат?

Според официално обявената информация първоначално са кандидатствали Бургас, София, Варна и Пловдив. След първия етап до финала са достигнали Бургас и София. Кандидатурите са били разгледани от международна оценителна работна група с представители на БНТ, EBU и международни експерти, били са проверени предложените обекти и са проведени срещи с общините.

Всичко това звучи като сериозна и професионална процедура.

Само че не знаем почти нищо за самата процедура.

Затова изпратихме официално запитване до БНТ и EBU с един прост въпрос: покажете ни как беше направен изборът.

Кои са хората, оценявали кандидатурите? Кой в крайна сметка е взел решението? Има ли протокол?

Каква точно е била методиката? Какви са били критериите и колко тежи всеки от тях? Имало ли е точкова система и какви са били минималните прагове?

И най-важното – как са оценени четирите града?

Искаме да видим оценките на Бургас, София, Варна и Пловдив по отделните критерии, а не просто да ни кажат кой е победителят.

Защото на финала са останали Бургас и София. А тогава въпросът става още по-конкретен:

По какво точно Бургас е победил София?

С колко точки? По кои показатели? С каква разлика?

Ако няма точкова система – добре. Но тогава какво означава „комплексна оценка“ и как точно е формирано заключението, че едната кандидатура е по-силна от другата?

Искаме да знаем и как са били оценени залите, телевизионната и производствената инфраструктура, капацитетът, хотелите, транспортът и международната свързаност, сигурността, логистиката, възможностите за Eurovision Village, устойчивостта, финансовият ангажимент на общините и организационният им капацитет.

Има и още един важен въпрос: имало ли е критерии, които не са били публично обявени предварително?

Ако при финалното сравнение между Бургас и София са се появили допълнителни показатели – кога са определени и от кого?

Има ли индивидуални оценъчни карти на експертите? Има ли сравнителен анализ? Финален доклад? Мотиви за избора?

Имало ли е декларации за конфликт на интереси?

И какво означава официално обявеното от EBU, че Бургас е представил „strong overall proposition“ – кои са конкретните измерими предимства, довели до избора му?

Това не е опит да оспорваме правото на БНТ и EBU да изберат домакин.

Напротив.

Ако Бургас е спечелил убедително – покажете оценките.

Ако София е загубила убедително – покажете защо.

Ако четирите кандидатури са били оценявани по ясна методика – публикувайте я.

Защото прозрачността не означава всички да харесат решението. Означава всички да могат да разберат как е взето.

А когато става дума за едно от най-големите международни телевизионни събития, което ще бъде организирано с участието на националния обществен оператор и публичен ресурс, това не е маловажна подробност.

Бургас ще е домакин на „Евровизия 2027“.

Сега остава да разберем как точно стана домакин. И не, нямаме против домакинството - просто има твърде много неизвестни, които докато не се изяснят, ще разпалват спорове и подозрения по темата.

Ще продължаваме да задаваме въпросите си на организаторите, докато те намерят своя отговор.