Мандат без край: Конституционният съд проверява легитимността на Сарафов

Конституционният съд реши да се заеме с въпроса, който от месеци виси във въздуха като лоша миризма в съдебната система – легитимен ли е все още Борислав Сарафов като главен прокурор.

С девет гласа „за“ и три „против“ конституционните съдии допуснаха делото за разглеждане. С особено мнение останаха Орлин Колев, Десислава Атанасова и Надежда Джелепова – тримата очевидно не виждат проблем в това един мандат да продължава… докато някой не се сети да го спре.

Съдът реши да изиска становища от магистратски организации и от някои от най-разпознаваемите имена в правото, сред които бившият главен прокурор и конституционен съдия Борис Велчев, както и проф. Екатерина Михайлова, проф. Емилия Друмева, проф. Пенчо Пенчев и проф. Пламен Киров, пише Mediapool.

До делото се стигна покрай казус в Апелативния съд във Варна. Борислав Сарафов поискал възобновяване на старо дело, но в рамките на процеса адвокат повдигнал прост, но неудобен въпрос: а всъщност Сарафов има ли право да иска това?

Варненските магистрати решили, че не е тяхна работа да тълкуват Конституцията, и пратили топката в полето на КС.

И не са първите. Преди тях съдии от Върховния касационен съд и от апелативния в София вече бяха отказали да възобновят дела, защото според тях Сарафов няма процесуална легитимация – просто защото мандатът му като и.ф. главен прокурор е изтекъл още в средата на миналата година.

Причината е промяна в Закона за съдебната власт, прокарана по искане на ПП-ДБ, с която престоят на поста „изпълняващ функциите“ бе ограничен до шест месеца. Законът влезе в сила на 21 януари, което означава, че през юли Сарафов е трябвало да освободи кабинета си.

Само че Висш съдебен съвет, по-точно прокурорската му колегия, реши да направи собствено тълкуване и обяви, че ограничението не важи за „заварени случаи“. Така Сарафов остана на поста – поне според самия ВСС, макар за немалка част от магистратите той отдавна да е бивш главен прокурор.

Това всъщност е второто дело пред Конституционния съд по темата. Първото бе образувано по жалба на самия Сарафов срещу прекратяването на процедурата за избор на главен прокурор, след като парламентът забрани на ВСС с изтекъл мандат да избира нов обвинител №1.

Жалбата стигна до Върховния административен съд, а оттам – до КС. И точно когато се очакваше решение, Сарафов изненадващо я оттегли, делото бе прекратено, а по неофициална информация в КС вече е имало мнозинство, че забраната е напълно конституционна.

Сега темата се връща – този път не по желание на Сарафов, а защото съдът във Варна настоява за ясен отговор: има ли България главен прокурор или просто човек, който още не е станал от стола си.

В България дори временните неща имат навика да стават постоянни – особено когато става дума за власт. Остава да видим дали Конституционният съд ще сложи точка или само още една запетайка.