Оправдаха прокурора, обвинен, че е разследвал Пепи Еврото в услуга на Иван Гешев

Софийският градски съд оправда прокурорът Константин Сулев като прие, че е извършил престъпленията, за които е обвинен, но в качеството си на прокурор, т.е. като орган на властта, а не като длъжностно лице, както е обвинен.

Прокурорът е обвинен за това, че между 30 май и 1 юни 2023 година, докато е бил на служба, той умишлено не е изпълнявал задълженията си. Твърди се, че е защитавал Иван Гешев, като е предотвратявал разпространението на информация срещу него в медиите. В същото време, според обвинението, Сулев е искал да навреди на Пепи Еврото и Кристиян Христов, като е започнал разследване срещу Петров без да е събрал достатъчно доказателства.

Делото срещу прокурора, разследвал Пепи Еврото, започна отначало

Присъдата не е окончателна и може да се атакува пред Софийския апелативен съд от прокуратурата.

Първоначално градският и апелативният съд прекратиха делото срещу Сулев. По искане на Борислав Сарафов, който и към момента продължава да е и.ф. главен прокурор, Върховният касационен съд възобнови делото за престъпление по служба.

Според прокуратурата Сулев е образувал делото срещу Петров след посещение на бившия районен прокурор на София Невена Зартова в кабинета на Гешев, докато той все още е бил главен прокурор. След това тя се самосезирала по публикация, в която имало снимка пред ресторант "Осемте джуджета" на Петров със Сарафов. Установено било още, че делото не е трябвало въобще да бъде наблюдавано от районната, а от градската прокуратура заради твърдения за замесени магистрати. Освен това разследването било водено целенасочено в определена посока, свързана със събиране на данни за магистрати, като по него били давани и устни разпореждания, за да се дискредитират определени лица от съдебната система.

В резултат на това срещу Зартова беше образувано дисциплинарно производство, а Константин Сулев беше обвинен в извършването на длъжностно престъпление.

Съдия Аделина Иванова от СГС прекрати делото, като посочи, че описаните в обвинителния акт деяния изобщо не са престъпления. Според нея Сулев е действал като орган на власт, а не като длъжностно лице и затова не може да е субект на длъжностно престъпление. Определението ѝ след това е потвърдено от апелативния съд, а според Борислав Сарафов прокуратурата е била лишена от възможността да защити обвинителната си теза, тъй като съдът е прекратил делото, вместо да се произнесе с присъда.

Върховните съдии приеха тезата на обвинението и възобновиха делото, като го върнаха в градския съд, но на друг състав - съдия Милена Вранчева.