Бизнесменът от Добрич Стойчо Стойчев е бил подложен на данъчна ревизия, дни след като е подал заявление за достъп до обществена информация до Националната служба за охрана (НСО) относно разходите за охрана на лидера на ДПС Делян Пеевски. Това разказа адвокат Александър Кашъмов от Програма „Достъп до информация“, който е представлявал Стойчев в съдебната му битка за получаване на данните.
По думите на Кашъмов ревизията на фирмата е започнала малко след като съдът е постановил решение в полза на бизнесмена и е задължил НСО да предостави информация за направените разходи за охрана за първите 10 месеца на миналата година.
Сметката излезе наяве: ето колко ни е струвала охраната на Пеевски
„Според мен и за всеки гражданин това не е случайно“, коментира адвокатът в ефира на NOVA.
По информация данъчната проверка все още продължава и се случва на фона на предходна ревизия на същата фирма, извършена малко по-рано. След съдебното решение стана известно, че общата стойност на охраната на Делян Пеевски за посочения период възлиза на 226 680 лева, като над 182 000 лева са разходи за възнаграждения и бонуси. Според изнесените данни сумата се равнява на около 210 минимални работни заплати за същия период.
Адвокат Кашъмов посочва, че не става напълно ясно колко служители на НСО са били ангажирани с охраната, но по ориентировъчни данни възнагражденията в службата варират между около 3000 и 4000 лева нето за различни длъжности.
По думите му съдебното решение по случая представлява прецедент и може да послужи като основа за бъдещи искания за информация от НСО, макар че не гарантира автоматичен достъп в други случаи без съдебни производства.
Кашъмов отбелязва, че съществуват два подхода за по-голяма прозрачност на публичната информация – законодателно задължение за активно публикуване или индивидуални съдебни дела във всеки отделен случай.
Стойчев възнамерява да поиска допълнителна информация, включително от кога Делян Пеевски е охраняван, на какво основание и какви са общите разходи, включително евентуално от МВР.
В хода на делото в Добрич е станало ясно още, че НСО е предоставяла информация по други поводи, за да опровергава публични твърдения, но впоследствие е отричала това в съдебна фаза, посочва адвокатът.
За да коментираш, трябва да влезеш
Вход / Регистрацияв профила си или да се регистрираш!