Съдът на ЕС би силен шамар на българската съдебна система

Силен шамар от Люксембург за съдебната система в България: Съдът на Европейския съюз (СЕС) постанови, че Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) не може да продължава да изпълнява функциите си след изтичането на мандата му, освен ако няма ясно, ограничено и правно уредено основание. А в България такова просто не съществува.

Това решение влиза в директен сблъсък с позицията на Конституционния съд, който през 2022 г. легитимира практиката членовете на ИВСС да продължават да упражняват властта си до избора на нови. Проблемът е, че избор няма – вече четвърта година главният инспектор Теодора Точкова и инспекторите продължават да са на постовете си с изтекъл мандат, без Народното събрание дори да е започнало процедура за нов избор.

Ситуацията е още по-остра, защото и самият Висш съдебен съвет е в аналогично положение – с изтекъл мандат, но все още действащ. Според европейското право обаче тази практика подкопава съдебната независимост.

🧨 Как започна всичко?

Повод за решението е дело, свързано с искане на ИВСС за разкриване на банковата тайна на 16 магистрати и членове на техните семейства. Софийският районен съдия Андрей Георгиев поставя въпроса пред СЕС – има ли орган с изтекъл мандат право да изисква толкова чувствителна информация и да бъде фактор в евентуални дисциплинарни процедури?

⚖ Какво казва Съдът на ЕС?

Решението е категорично:

• Независимостта на съдебната система не допуска продължаване на мандат без ясно регламентирана, правна рамка с точни срокове.

• Продължаването на мандатите не може да е неограничено и да се случва по подразбиране, защото това създава опасност от политически натиск.

• Законодателната блокада в избора на нови членове не може да е оправдание за институционална безотговорност.

Съдът изтъква, че такава практика може да породи сериозни съмнения в обективността и безпристрастността на ИВСС, който има огромна власт – да разследва магистрати, да изисква чувствителна информация, да стартира дисциплинарни производства.

🧭 Какво следва?

Това решение не засяга само конкретното дело за банковата тайна. То поставя под съмнение всички действия на ИВСС и потенциално – на ВСС в този му състав. Най-важното – то ще тежи пряко върху предстоящото решение на Конституционния съд по въпроса дали настоящият ВСС има право да избере нов главен прокурор.

❗ Коментарът на “Господарите”

След това решение на СЕС вече не става дума просто за процедурен пропуск, а за нарушение на принципите на правовата държава. Това е сигнал, че имитацията на законност е стигнала предела си. Ако Конституционният съд и Народното събрание не реагират бързо и категорично, ще се стигне до пълна ерозия на доверието в институциите.

Правото не търпи "временно" безвластие. А правосъдието – още по-малко.