Съдът тепърва ще решава дали побоят над шефа на МВР е „увлечение“ или престъпление

Почти два месеца след шумния инцидент в Русе, при който беше пребит директорът на областната дирекция на МВР главен комисар Николай Кожухаров, случаят отново се връща в новините — този път с нов спорен ход на полицията.

Според адвоката на 15-годишния Станислав А., обвинен за участие в побоя, русенската полиция е направила опит да го криминализира, като му извърши криминална регистрация — процедура, която включва снемане на отпечатъци и ДНК проба.

Адвокатът, бивш съдия Методи Лалов, твърди, че това е в нарушение на решение на Съда на Европейския съюз, според което подобна регистрация е допустима само при „абсолютна необходимост“. Лалов обяви, че ще търси обезщетение от държавата, ако полицията продължи с тази практика.

Междувременно делото вече е прехвърлено във Велико Търново, където следовател е разпоредил съдебно-психиатрична експертиза на момчето – за да се установи дали действията му са били резултат от увлечение или лекомислие. Ако това се докаже, прокуратурата може да реши да не го съди, а вместо това да му наложи възпитателни мерки.

Адвокатът пита защо експертизата се прави чак сега и защо непълнолетният трябва да пътува до друг град, вместо експертите да дойдат при него – наричайки действията на разследването „унижение на детето“ и „безчовечно правосъдие“.

Разследването все още няма резултат – няма официални данни нито за състоянието на пострадалия полицейски шеф, нито за ролята на всеки от обвиняемите. Освен Станислав, обвинени са още трима младежи, а делото се води за хулиганство и причиняване на тежка телесна повреда.

Коментарът на "Господарите"

Когато 15-годишно дете става „престъпник“ в очите на държавата, а системата не може да реши дали е виновно или просто „лекомислено“, нещо в правосъдието куца.
От една страна – МВР се опитва да покаже твърдост, от друга – Европейският съд отдавна е казал: „Регистрация на дете като престъпник не е правосъдие, а репресия.“

Парадоксът е, че институциите действат все едно са над закона, а адвокатът трябва да обяснява на МВР какво означава „абсолютна необходимост“.
И докато държавата тепърва ще решава дали момчето е „увлечено“, всички ние се питаме – дали пък не е системата тази, която отдавна се е увлякла в произвол?