Смесеният начин на гласуване води до повече невалидни бюлетини

Ново изследване на експерти към Съвета за икономически анализи разкрива, че смесената система за гласуване в България – с хартиени и машинни бюлетини – води до увеличаване на броя на невалидните гласове в сравнение с периодите, когато гласуването беше изцяло машинно. Данните показват, че през 2017 г., при използване само на хартиени бюлетини, делът на невалидните гласове достига 4.6%, оставяйки голям брой граждани без реално политическо представителство.

Най-сериозно засегнати са селските и икономически по-слабо развити райони, където преобладават нискообразовани и възрастни избиратели, както и представители на етнически малцинства. Именно там използването на машини е най-рядко, въпреки че технологията би могла да намали значително риска от невалидни гласове.

В периода 2021–2022 г., когато машинното гласуване беше задължително, делът на невалидните бюлетини практически изчезва. Но с промените в Изборния кодекс, наложени от т.нар. „хартиена коалиция“ (ГЕРБ-СДС, БСП и ДПС), се върна възможността за избор между хартиена и машинна бюлетина. Резултатът не закъсня – през април 2023 г. невалидните гласове отново достигат 1.4%.

Изследването подчертава, че при увеличаване на машинния вот с 10%, недействителните бюлетини спадат с 0.25%. Най-голяма е ползата именно в социално уязвими райони – но точно там устройствата се използват най-малко.

Освен че увеличава риска от технически грешки от страна на избирателите, връщането на хартиеното гласуване отваря възможности за манипулации. Хартиените бюлетини са по-лесни за подмяна, небрежно броене или умишлено анулиране чрез отбелязване на допълнителни знаци. Машинният вот, от своя страна, гарантира по-голяма прозрачност и точност, като елиминира редица от тези възможности.

Въпреки всичко, мнозинството от избирателите продължават да предпочитат хартията – около 60% гласуват по този начин, сочат данните от последните избори през 2024 г. Така България остава в ситуация, в която ползите от модерните технологии за гласуване не се използват пълноценно, а качеството на изборния процес остава уязвимо.