Съдът потвърди на първа инстанция, че частната лотария на избягалия в Дубай
бизнесмен Васил Божков действително е ощетила държавата с десетки милиони левове,
като е плащала незаконно занижен размер на таксата за хазарт. Компанията "Ню Геймс",
която организираше лотарията и въртеше милиардни обороти, е осъдена на първа
инстанция да плати на НАП 47.6 млн. лв. държавни такси за хазарт плюс лихвите за
периода 2015 – 2019 г. Това става ясно от решение на Административен съд – София
град (АССГ) от 26 август по едно от ключовите данъчни дела на Божков срещу
държавата, цитирано от Mediapool.
Решението от 26 август е втора голяма развръзка по спора между Божков и държавата
за невнесените такси за хазарт.
На 8 март 2021 г. АССГ се произнесе по най-голямото данъчно дело на бизнесмена – това на "Еврофутбол" (№2519/2020 г.), с което компанията за залози бе осъдена да плати на държавата близо 330 млн. лв. Решението бе оспорено пред Върховния административен съд на втора инстанция, където в момента е висящо, а тричленният състав е отзовал съдията-докладчик Росица Драганова заради нейни предходни лични и служебни отношения с процесуалните представители на НАП.
Али Баба срещу Главатаря. Какво твърди Васил Божков за Бойко Борисов
Съдът: "Ню Геймс" е трябвало да внася 15% върху залозите
С решението от 26 август 2022 г. АССГ приема, че актът за установяване на
държавното вземане, оспорен от "Ню Геймс", е издаден от компетентен орган –
председателя на закритата впоследствие Държавна комисия по хазарта. Според съда
процедурата за издаване на акта е спазена, като не са открити съществени нарушения
на процесуалните правила.
В основата на спора между лотариите на Божков и държавата е дали "Ню Геймс" е
дължала държавна такса за организираната от компанията моментна лотарийна игра
"Национална лотария" в размер на 15% върху стойността на направените залози или на
20% върху стойността на получените такси и комисиони. Лотарията твърдеше, че е
можела да си избира кое облагане да прилага и коректно е плащала 20% върху
комисионите (което е по-ниското облагане, б. р.). Сега обаче съдът се произнася, че
залозите не са комисионни и законът е нарушен.
Повече подробности по случая четете тук.
