Споменаване за близост с ДПС струва на журналисти 4 000 лева, пише Mediapool.
Журналистът от "Свободна Европа" Борис Митов и сайтът Mediapool.bg бяха осъдени от Софийския апелативен съд да заплатят 4 000 лв. на известния граждански съдия Светлин Михайлов. Причината е, че в статиите на изданието е обсъждан въпросът за евентуалната му близост до ДПС. Съдът смята това за "позорящо обстоятелство" срещу магистрата. Те трябва да платят още разноските за адвокат и натрупаните лихви за последните четири години. Накрая сумата нараства близо два пъти.
На първа инстанция журналистите са осъдени от СГС да платят 60 000 лв. обезщетение на съдията, както и съдебни разноски за 7000 лв. Сега втората инстанция намалява 15 пъти обезщетението на Михайлов, отхвърляйки всички други негови претенции.
Предупреждение: Ако журналист нарече съдия Светлин Михайлов “скандален”, това струва 60 000 лева
Снимка: iStock
За какво е делото
Михайлов сега е в Софийския апелативен съд, но преди шест години бе за пореден път кандидат за председател на СГС. Именно това е причината Борис Митов, към онзи момент журналист в Mediapool, не само да съобщи кои са претендентите за ключовия пост, но и да припомни с какво е запомнен Михайлов като шеф на това съдилище в миналото.
Публикациите съдържат факти и цитирани по публични източници мнения от самата съдийска гилдия за мандата на Михайлов като председател на СГС от 2004 до 2009 г.
В статиите си журналистът прави това, което един журналист би трябвало да стори. Описва публичното имуществено състояние на кандидата, а той се оказва нищо по-малко от милионер. След това припомня дали магистратът се ползва с доверието и подкрепата на повечето си колеги. Припомня мнението на членове на Висшия съдебен съвет за него, както и някои от по-значимите истории в неговата съдийска кариера.
Така Борис Митов стига до извода, че съдия Светлин Михайлов е "скандален". Защото името му е било забърквано в "скандални" истории. И други журналисти от други медии са стигали до същия извод по-рано. Но това, за щастие, не им е струвало хиляди левове.
"Няма съмнение, че ДПС е част от политическия живот повече от 30 години, но съдията според законовите и етичните норми не би следвало да се радва на благоразположението на който и да е участник в политическия живот", се казва в решението на САС.
Съдът допълва, че след като не е посочен авторът на изявлението, а същото е представено като слух, в тежест на ответниците е да докажат верността на твърдението, което те не са сторили по делото.
Повече по темата четете тук.
