Хотелиер от Слънчев бряг обвини в тормоз столичен съдия, съобщи паневропейският сайт Euractiv.
Потърпевшият е подал сигнал до Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС) и Комисията по професионална етика и превенция на корупцията на ВСС. Обвиненията са за „неетични и уронващи престижа на съдебната власт действия“. Съдията е Цветан Колев от Софийския градски съд (СГС).
Подалият сигнала е Милен Ганчев. Той е управител и собственик на дружество, което менажира апартаментен туристически комплекс “Роуз Вилидж” в Слънчев бряг. Съдия Колев притежава жилище в съшия комплекс. Спорове за плащане на таксите за поддръжка на общите части са причината за свадите и заплахите от страна на съдията.
От 29 март 2019 г. Цветан Колев има сключен договор за поддръжка на общите части на сградата. Но от началото на 2021 г. забавя плащанията. А по-късно и отказал да ги заплаща. Оправданието е, че договорът за поддръжка бил „нищожен“ и възнаграждения не били дължими.
Ганчев описва серия от действия на магистрата, които слагат началото на тежък конфликт между тях – “заплашително поведение към персонала на дружеството”. Както и заплахи, че разполага с възможност “да забрани изцяло туристическата дейност в комплекса” и др.
Колев парадирал с позицията си на съдия и опита в наказателен съд.
Цветан Колев решава да изпрати сигнал до Окръжна прокуратура – Бургас за извършени престъпления „в особено големи размери“ в дружеството, управлявано от Ганчев. Той го поименно посочва като възможен извършител на престъпления. Но и Районна, и Окръжна прокуратура-Бургас отказват да образуват наказателно производство поради липса на престъпление.
Скандалите обаче продължават. Стига се и до полицейска намеса през есента на 2022 г. Тогава Колев получава и предупреждение за нарушение на обществения ред. Следват сигнали, които магистратът подава до Комисията за защита на личните данни. Той се оплаква от „незаконно видеонаблюдение“ в общите части. То нарушавало личните му права според Регламента (ЕС) 2016/679 за защита на физическите лица относно обработване на лични данни (GDPR).
Ганчев обаче казва, че той лично е подписал договора за поддръжка, с който се възлага охрана с видеонаблюдение на общите части в сградите. Съдията дори е заплащал дължимото по него.
Пред Комисия за защита на потребителите Колев подава сигнал, в който настоява да се прекратят всички туристически услуги. Той иска и „затваряне на обекта“. Обвиненията са, че това било жилищна сграда, а извършваната хотелиерска дейност била незаконосъобразна.
Хотелиерът приложил сигналите към писмото си до Инспектората към ВСС. В него той описва и други истории от двегодишния конфликт с Цветан Колев. В т.ч. към роднини на лица, които си “набелязал”. Става въпрос за изпратено по електронна поща писмо, също приложено в документацията към ИВСС, до дъщерята на управителката на комплекса, която е университетски преподавател. В него се описват конфликтите и Колев предлага на доцентката по криминалистика да убеди майка си да се уредят накърнените отношения “по един що-годе спокоен и несъдебен начин”.
Колев отговаря
Чрез пресслужбата на СГС Euractiv изпраща няколко въпроса и получи отговор от съдия Колев. Уговорката е, че неговият коментар е в личното му качество на пълноправен гражданин и не ангажира институцията Софийски градски съд.
Снимка: iStock
„Заявявам отговорно, че не съм отправял никакви закани и заплахи към никого. И не съм използвал служебното си положение в разрешаването на гражданския ми спор относно управлението на жилищна сграда в комплекс „Роуз Вилидж“ в Слънчев бряг – Запад. През 2019 г. купих апартамент в тази сграда през банка. Имотът е надлежно деклариран и плащам данъци за него”, заявява Цветан Колев.
По думите му, както той, така и други собственици в сградата са подавали сигнали до полицията, Министерството на туризма, Комисията за защита на потребителите и други институции заради нарушения в управлението на сградата.
“Твърдя, че от 2010 г. не е провеждано легитимно Общо събрание на етажната собственост. Не е избирана фирма за поддръжка и сключеният договор е нищожен. Имам основателни съмнения относно легитимността и на проведеното на 10 юли 2023 г. Общо събрание. Тези обстоятелства обаче по никакъв начин не касаят работата ми като съдия. Те представляват граждански спорове, каквито има в много жилищни сгради”, се казва в отговора.
"Възприемам намесването на работата ми като съдия като опит за натиск, за да се откажа да търся справедлив изход от ситуацията". Така завършва изложението си съдия Колев.
Все още няма решение на ИВСС, в чиито правомощия е да предлага дисциплинарни наказания на съдии, прокурори, следователи и административни ръководители на органите на съдебната власт. Освен проверки, свързани с дейността на магистратите, в правомощията на Инспектората е да извършва и проверки за установяване на действия, които накърняват престижа на съдебната власт.
Съдебните инспектори са с изтекъл мандат от април 2020 г., но Конституционният съд постанови да продължат да изпълняват правомощията си до избора на нови.
