Сигнализирай!

Кошлуков отново блокира делото за смяната си като шеф на БНТ

Gospodari.com
Gospodari.com
23.11.2024 г.
1115
0

Кошлуков отново блокира делото за смяната си като шеф на БНТ. Прокурорът също се обяви против искането на СЕМ процесът да започне, пише СЕГА

След като в предишното заседание през юни то бе блокирано от бившия спортен журналист (в момента подчинен на генералния директор на БНТ) Сашо Йовков, който участваше в конкурса, сега същото направи самият директор на БНТ Емил Кошлуков. Така шефът на обществената медия вече повече от 2 г. след изтичането на мандата си заема началническия стол и пречи да се довърши конкурса за мястото. 

В деня на заседанието адвокатът на Кошлуков изпратил уведомление до съда, че както за него, така и за доверителя му възникнали "обективни причини", поради които двамата не могат да се явят, личи от протокола в сайта на ВАС. Адвокатът внезапно се разболял и му било предписано 3 дни да си остане вкъщи. А директорът се командировал в Женева. Там Кошлуков участвал в среща относно телевизионните права за Световното първенство по футбол през 2026 г. Затова процесуалният представител иска нова дата за начало на процеса.  

Любопитното е, че прокурорът по делото е заел изцяло страната на Кошлуков и е подкрепил искането му за нова дата, въпреки че юристите на Съвета за електронни медии призовали делото да започне и коментирали, че е налице явен опит да протакане. Единият юрисконсулт на СЕМ пояснил, че при тях не е постъпило искане от Кошлуков да пътува до Женева, въпреки че по закон съветът одобрява служебните пътувания на шефа на БНТ. 

"Не са налице достатъчно доказателства за отсъствието на Кошлуков. Към молбата, която току-що прочетохте - да, има заповед за командировка в чужбина, но няма например самолетен билет или други доказателства, че тази командировка действително се е реализирала. Отделно от това, съгласно договора за управление на г-н Кошлуков, за всяка командировка в чужбина същият следва да уведомява СЕМ и да има решение и заповед за заместването му от член на Управителния съвет. Такова решение, както и такова уведомяване в СЕМ не е постъпило. Намирам, че няма уважителни пречки, които да препятстват явяването му в днешното съдебно заседание. Намирам, че това е пореден опит да се отлага разглеждането на делото", посочва юрисконсултът.

"Моля да не допускате ново отлагане, независимо че сега искането е направено от различна страна от причината за предходното. Също считам, че това е злоупотреба с право и моля да се даде ход на делото", заявява вторият представител на СЕМ.

Прокурорът обаче контрира, че според него са представени доказателства за обективна причина за невъзможността за явяване на страна в спора. "Дори да се приеме становището на колегите, то пак сме изправени пред невъзможността за даване ход на делото, тъй като е налице и втора молба от неговия процесуален защитник, като очевидно се държи на неговото присъствие и той би се явил при съответна възможност", пояснява той. В крайна сметка съдът приема доводите на адвоката на Кошлуков и на прокурора.

Припомняме, че през юни Сашо Йовков не позволи делото във ВАС да тръгне, след като 2 дни преди старта оттегли пълномощното на адвоката си. В деня преди процеса пък се контузил. Важна подробност в целия казус е, че през 2022 г. Кошлуков назначи Йовков за външен консултант на БНТ 3. 

По сходен начин на първата инстанция - Административен съд София-област, двамата с искания за отлагане, в резултат на което там делото  продължи близо година. В крайна сметка АССО реши СЕМ да гласува отново кой да е шеф на БНТ, като този път никой от членовете на регулатора да няма право на вот "въздържал се". Йовков обаче обжалва това решение и прати казуса във ВАС. Благодарение на всичко това Кошлуков продължава да управлява обществената телевизия близо 2,5 г. след изтичането на 3-годишния си мандат, който трябваше да приключи през юли 2022 г. 

Коментирай

За да коментираш, трябва да влезеш
в профила си или да се регистрираш!

Вход / Регистрация
Реклама

Още от Новини

Реклама

Трябва да влезеш в профила си, за да използваш тази функционалност.