„Българският вълк от Уолстрийт“ засега се измъкна от съдебния процес

Съдът прекрати съдебното производство по делото срещу Юлиян Цолов, известен с прякора „Българския вълк от Уолстрийт“, и върна обвинителния акт на прокуратурата. Цолов е обвинен в измами, като според държавното обвинение щетите са за общо 774 хиляди лева.

Според прокуратурата Цолов е убедил няколко търговски дружества да подпишат договори за изработка и поддръжка на онлайн платформи за продажба на продукти в интернет. Обвинението твърди, че той е представил собственото си дружество като дъщерно на по-голяма компания и така е отклонил получените средства, пише NOVA.

Съдът обаче е приел, че в обвинителния акт не са описани основни белези на извършени престъпления. Според адвоката на Цолов - Ина Лулчева, магистратите са посочили, че описаните факти касаят отношения между търговски дружества и търговски оборот, а не следва прокуратурата да използва наказателна репресия в търговски отношения.

Юлиян Цолов стана известен с прякора „Българския вълк от Уолстрийт“, след като излежа четиригодишна присъда в САЩ за измами на фондовата борса.

През март 2023 г. прокуратурата му повдигна обвинение за измами в особено големи размери. Според обвинението той твърдял, че представлява софтуерна фирма, която е дъщерна на по-голяма компания. Обещавал изработка и поддръжка на платформи за интернет търговия, срещу което получавал договорено възнаграждение, но според прокуратурата услугата не била извършвана.

Отделно от наказателното производство, Софийският градски съд се е произнесъл по търговско дело, свързано с неизпълнение на договорени услуги. Съдът е приел, че Цолов трябва да възстанови на свой бивш клиент 93 840 лева. Освен главницата, са присъдени и 18 768 лева неустойка за неизпълнение на договора, както и близо 21 000 лева съдебни разноски.

Случаят е свързан с договор за предоставяне на софтуерни услуги, платформи за интернет търговия и тяхната поддръжка. Според съда възложителят е изпълнил финансовите си задължения и е заплатил договореното възнаграждение, включително допълнителна сума по анекс. Въпреки това магистратите са приели, че договорените услуги не са били предоставени.