От три години съдът се чуди какви мотиви да напише по делото срещу Вальо Топлото

Три години след присъдата по делото „Топлофикация“ – мотивите още липсват, а процесът срещу бившия шеф на дружеството Валентин Димитров – Вальо Топлото буксува в Софийския градски съд.

През август 2022 г., след 13 години съдебна сага, съдия Петя Крънчева призна Димитров за виновен за пране на пари и му наложи 7 години затвор и 20 000 лв. глоба. Въпреки това делото не може да продължи към апелативната инстанция, тъй като мотивите към присъдата все още не са изготвени.

По информация на изданието „Сега“, от три години прокуратурата редовно пита съда защо делото не е изпратено в апелативния съд, но всеки път получава един и същи отговор – „мотивите са в процес на изготвяне“.

Съдът обяснява забавянето с огромния обем на делото – 731 тома доказателства, включително международни поръчки за правна помощ и над 30 експертизи. Оттам допълват, че съдия Крънчева правораздава и по други тежки казуси, което също забавя изготвянето на мотивите.

Въпреки че Наказателно-процесуалният кодекс определя срок от 15 до 60 дни за написването на мотивите след произнасяне на присъдата, тези срокове са инструктивни, а не задължителни, което позволява подобни случаи на де факто „замразени“ дела.

Давността за престъплението пране на пари е 22 години и половина, но тъй като обвиненията срещу Димитров обхващат периода 1999–2006 г., част от тях вече изтичат по давност от 2021 г.

Бившият шеф на „Топлофикация София“ беше шумно арестуван през 2006 г., а срещу него бяха образувани няколко дела. До момента:

• Той изтърпя 3-годишна присъда за безстопанственост;

• Беше оправдан за валутни престъпления през 2018 г.;

• През 2023 г. беше окончателно оправдан и за присвояване на 4,5 млн. лв.

Сагата с „Топлофикация“ продължава вече над 15 години и е сред най-дълго проточилите се дела в новата история на българското правосъдие — пример за забавена съдебна система, която често работи извън границите на разумните срокове и обществения интерес.

Този случай е символ на бавното и неефективно българско правосъдие. Да не бъдат написани мотиви три години след присъда е не просто административно бездействие, а пореден удар върху доверието в съдебната система. Докато съдии пишат мотиви с години, делата се обезсмислят, а престъпленията изтичат по давност. Обществото вижда ясно — времето работи не за правдата, а за подсъдимите.