17 години съдебна сага „Топлофикация“: Присъдата на Валентин Димитров още чака мотиви

Почти четири години след произнасянето на присъдата срещу бившия директор на столичната „Топлофикация“ Валентин Димитров, мотивите към съдебното решение все още не са готови. Забавянето блокира придвижването на делото към следващата инстанция.

През август 2022 г., след 13 години съдебен процес на първа инстанция, съдия Петя Крънчева призна Димитров за виновен по обвинението за пране на пари и му наложи 7 години затвор и глоба от 20 000 лева.

Оттогава обаче мотивите към присъдата остават в процес на изготвяне. По данни от електронните съдебни регистри прокуратурата неколкократно е отправяла запитвания до Софийския градски съд за причините, поради които делото все още не е изпратено в апелативната инстанция. Отговорът е един и същ – мотивите не са готови.

От Софийския градски съд са заявили пред „Сега“, че работата по тях продължава и се очаква да бъдат обявени скоро. На съдия Крънчева е осигурена и помощ от съдебен помощник, тъй като документът се очаква да бъде с обем от няколкостотин страници.

Сложността на делото е свързана и с огромния доказателствен материал. Обвинителният акт е внесен през септември 2009 г. и съдържа твърдения, че Димитров е изпрал около 10 милиона лева, придобити от данъчни престъпления. По делото са събрани 731 тома доказателства, извършени са над 30 експертизи и са отправяни поръчки за правна помощ до чужбина.

Наказателно-процесуалният кодекс предвижда мотивите към присъдата да бъдат изготвени до 15 дни след обявяването ѝ, а при сложни дела – до 60 дни. Тези срокове обаче са инструктивни, а не задължителни.

Допълнително усложнение е давността. За престъплението пране на пари тя е 22 години и половина, но тъй като обвиненията срещу Димитров обхващат периода 1999–2006 г., за най-старите деяния давността е започнала да изтича още през 2021 г.

Делото е част от продължилата години съдебна сага около бившия шеф на „Топлофикация“. Димитров беше арестуван шумно през 2006 г. и срещу него бяха заведени няколко дела. Получи окончателна присъда от три години за безстопанственост, която изтърпя, но през 2018 г. беше оправдан по обвиненията за валутни престъпления. През февруари 2023 г. Върховният касационен съд го оправда окончателно и по делото за присвояване на 4,5 милиона лева от дружеството.

По делото за пране на пари обаче окончателно решение все още няма. Без мотивите към присъдата от 2022 г. защитата и прокуратурата не могат да продължат спора пред следващата съдебна инстанция.