Носят ли отговорност лекарите, които лъжат за Covid-19? Отговор търси Deutsche Welle.
Твърдения на доц. Мангъров - а именно, че в България имало "564 души починали от ваксина срещу Ковид" - бяха опровергани от Министерството на здравеопазването. Това не е първият случай, в който думите на г-н Мангъров се разминават с фактите. Статистиката е категорична: над 93% от починалите от Ковид у нас всъщност не са ваксинирани. Причинно-следствената връзка е противоположна на тезите на Мангъров.
Трябва ли нещо да се предприеме в случаи с „експерти”, които, по думите на председателя на БЛС д-р Маджаров, „разпространяват фалшиви новини” и следователно не могат да бъдат наричани лекари?
Свободата на словото е свещена в едно демократично общество. Не всички мнения обаче имат еднаква валидност. Правата и задълженията са двете страни на една и съща монета; те са неразривно свързани. Упражняването на „моето право” не трябва да застрашава другите хора.
Всички гледни точки с еднаква тежест?
Нужно ли е, например, авторите на документален филм за борбите за граждански права на афроамериканците да отразяват най-подробно и гледната точка на представители на Ку-Клукс-Клан? И допустимо ли е гледната точка на някой нацист да се представя като еднакво приемлива с тази на жертвите от Холокоста? Не, разбира се. Това е опасен, криворазбран и лъжлив плурализъм.
Ще кажете, примерът, който давам, не е точен: организациите, които изповядват расистки идеи, са незаконни, а експерти като доц. Мангъров имат право да упражняват лекарската професия. Тъкмо тази е и причината, поради която такива хора продължават охотно да бъдат канени в медиите и да им се дава трибуна, макар твърденията им да се разминават с фактите, установени от науката.
Твърдения на доц. Мангъров - а именно, че в България имало "564 души починали от ваксина срещу Ковид" - бяха опровергани от Министерството на здравеопазването. Това не е първият случай, в който думите на г-н Мангъров се разминават с фактите. Статистиката е категорична: над 93% от починалите от Ковид у нас всъщност не са ваксинирани. Причинно-следствената връзка е противоположна на тезите на Мангъров.
Мангъров с фалшива новина, здравното министерство го опроверга (видео)
Трябва ли нещо да се предприеме в случаи с „експерти”, които, по думите на председателя на БЛС д-р Маджаров, „разпространяват фалшиви новини” и следователно не могат да бъдат наричани лекари?
Свободата на словото е свещена в едно демократично общество. Не всички мнения обаче имат еднаква валидност. Правата и задълженията са двете страни на една и съща монета; те са неразривно свързани. Упражняването на „моето право” не трябва да застрашава другите хора.
Всички гледни точки с еднаква тежест?
Нужно ли е, например, авторите на документален филм за борбите за граждански права на афроамериканците да отразяват най-подробно и гледната точка на представители на Ку-Клукс-Клан? И допустимо ли е гледната точка на някой нацист да се представя като еднакво приемлива с тази на жертвите от Холокоста? Не, разбира се. Това е опасен, криворазбран и лъжлив плурализъм.
Ще кажете, примерът, който давам, не е точен: организациите, които изповядват расистки идеи, са незаконни, а експерти като доц. Мангъров имат право да упражняват лекарската професия. Тъкмо тази е и причината, поради която такива хора продължават охотно да бъдат канени в медиите и да им се дава трибуна, макар твърденията им да се разминават с фактите, установени от науката.
Носят ли отговорност лекарите, които лъжат за Covid-19?
