Бившата кметица на "Красно село" отново е осъдена за конфликт на интереси. По-рано тази година Росина Станиславова беше отстранена от кметския пост с решение на съда, след като се разбра, че в качеството си на кмет е сключила договор с дъщеря си, пише Mediapool.
За последните две години сме Ви показали множество ситуации, в които Станиславова е уличена в престъпления с конфликт на интереси. Първо за присвояване на пари от европроект чрез самоназначение за ръководител. А след това и за назначаване на дъщеря си начело на друг такъв.
Подозират кмета на община “Красно село” за присвоени пари, “Демократична България” свалиха доверието си от нея (видео)
Кметицата на „Красно село“ не иска да върне парите по европроект, които сама си даде (видео)
Осъдиха кмета на “Красно село” за конфликт на интереси
КПКОНПИ за трети път уличи кмета на „Красно село“ в конфликт на интереси
ВАС осъди кметицата на “Красно Село” за конфликт на интереси (видео)
През февруари и март 2022 година кметицата на "Красно село" бе осъдена да заплати 15 000 лева глоба. Както и бе отстранена от длъжност, тъй като се е назначила за ръководител на европейски проект. И е взела малко над 9800 лв. по програма "Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания". Когато се разбра за този случай, Станиславова отказа да върне парите с аргумента, че е работила за тях. Сега е осъдена по второто по-голямо дело, заведено от Антикорупционната комисия (КПКОНПИ).
Тя ще трябва да върне пари заради съдебното решение. Съдът е потвърдил отнемане в полза на Столична община на нетното дневно възнаграждение в размер на 487.95 лв., което кметицата е получила за три дни работа по проекта.
снимка: iStock
Онези 9 981.46 лева също ще трябва да бъдат върнати
Отделно е поставено отнемане в полза на държавата на сумата от 9 981.46 лв. Тя представлява получената материална облага за периода от май 2020 г. до март 2021 г. Плюс това Станиславова ще трябва да плати и глобата от 15 000 лева.
“Законът не допуска фактически ситуации, в които дадено лице, заемащо публична длъжност, би могло да повлияе в частен интерес като по този начин компрометира публичната длъжност, реда и начина, по който се осъществяват функциите, възложени на съответното учреждение или ведомство“, се казва в решението на Върховния административен съд.
"Демократична България", която я издигна за кмет, сне доверието си от нея и още след избухването на скандала дари за благотворителност същата сума.
