Делото за смъртта на Филип Арсов започва отначало след отвод на съда по искане на близките

Делото за смъртта на 14-годишния Филип Арсов се връща… в изходна позиция. Момчето беше пометено на пешеходна пътека в София от пиян шофьор.

До този развой се стигна след напрежение в съдебната зала по време на последното заседание. Частните обвинители, сред които и бащата на Филип – Красимир Арсов, настояха съдът да изиска допълнителни справки за подсъдимия. Те поискаха информация за криминалистични регистрации, както и данни за евентуални висящи дела чрез Националната агенция за приходите и Националния осигурителен институт, пише БТА.

Съдът обаче отказа да събере тези доказателства с аргумента, че те не са релевантни за изясняването на фактите по делото, което се разглежда като причиняване на смърт при пътно-транспортно произшествие „по непредпазливост“.

Именно този аргумент предизвика остра реакция от страна на адвоката на близките на загиналото момче – Нацко Дойчев. Според него с подобно изказване съдът предварително насочва делото към по-лека правна квалификация, въпреки че обвинението, внесено от прокуратурата, е за умишлено деяние.

Адвокатът поиска отвод на съдебния състав с мотива, че това създава съмнение за предубеденост. Защитата на подсъдимия реагира, като предположи, че става дума за неволна грешка или „лапсус“ в изказването на съдията.

След кратко съвещание съдебният състав прие искането и се отведе, а делото ще бъде разпределено на нов съдия-докладчик. Това означава, че процесът ще започне от самото начало – с разпоредително заседание, нови разпити на свидетели и повторно приемане на всички експертизи.

В рамките на същото заседание бяха разгледани важни експертни заключения, включително повторна комплексна видеотехническа и автотехническа експертиза. По време на обсъждането бяха показани видеозаписи от момента на инцидента, както и компютърна симулация, която възпроизвежда случилото се от различни гледни точки – на водача, на пострадалия, както и от външни камери.

Експертите представиха и изчисления, според които са били необходими приблизително 264 милисекунди, за да може момчето да излезе от траекторията на автомобила.

Освен това беше установено, че малко преди катастрофата автомобилът е изпреварил друг участник в движението на място, където това е забранено.

Прокурорът по делото заяви, че въз основа на новите данни от експертизите ще поиска съществено изменение в обстоятелствената част на обвинението. Причината е, че е установена различна скорост на движение, както и ускоряване на автомобила в момента, в който пешеходецът е могъл да бъде забелязан.

Така, освен че делото започва отначало, новите доказателства могат да окажат сериозно влияние върху посоката на обвинението и крайния изход от процеса.