Искането за отстраняване на Емилия Русинова отново остана без решение

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не успя да се произнесе по искането за временното отстраняване на и.ф. градския прокурор на София Емилия Русинова, както и по въпроса за попълване на дисциплинарния състав, който разглежда производството срещу нея.

Причината е липсата на необходимия кворум. От заседанието са отсъствали членовете Пламен Найденов и Евгени Иванов, които са били в годишен отпуск, а Калина Чапкънова и Йордан Стоев са си направили отвод. Така в заседанието са участвали само петима членове на Прокурорската колегия, при минимум шест необходими гласа за вземане на решение.

Едното от неразгледаните искания е внесено от министъра на правосъдието Николай Найденов, който настоява Емилия Русинова да бъде временно отстранена както от ръководната си длъжност, така и като прокурор до приключване на дисциплинарното производство срещу нея, пише СЕГА.

Министърът мотивира искането си с опасения, че Русинова би могла да влияе върху работата на прокурори и следователи в Софийската градска и Софийската районна прокуратура, както и че достъпът ѝ до служебна информация и кадровите ѝ правомощия могат да затруднят обективното провеждане на дисциплинарното производство.

Дисциплинарното производство срещу Русинова беше образувано на 13 май 2026 г. по предложение на тогавашния служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов. Повод за искането са данни, предоставени от МВР, за нейни пътувания в един автомобил с издирвания бивш следовател Петьо Петров, известен като Еврото.

Русинова беше избрана за административен ръководител на Софийската градска прокуратура на 18 февруари 2026 г., но все още не е встъпила като титуляр на поста заради подадени жалби срещу избора ѝ.

На същото заседание Прокурорската колегия прекрати без налагане на наказание второто дисциплинарно производство срещу бившия административен ръководител на Софийската районна прокуратура Невена Зартова.

Производството беше образувано по предложение на бившия градски прокурор Илиана Кирилова и беше свързано с начина, по който е водено разследването срещу Петьо Петров – Еврото. В предложението се твърдеше, че делото е останало в Софийската районна прокуратура, въпреки че е следвало да бъде наблюдавано от Софийската градска прокуратура заради данни за евентуално участие на магистрати, както и че разследването е било забавено и насочвано в определена посока.

По-рано Върховният административен съд отмени друго дисциплинарно наказание срещу Зартова, с което възнаграждението ѝ беше намалено с 20% за срок от една година заради установени нарушения при управлението на Софийската районна прокуратура.