Нов ВСС със стари зависимости? Номинациите на властта вече будят въпроси

Управляващата „Прогресивна България“ представи своите номинации за членове на Висшия съдебен съвет, като сред предложените кандидати има както хора с реформаторски позиции, така и фигури, чиито имена през годините са били свързвани със спорни кадрови решения и конфликти в съдебната система.

Една от номинациите, които вероятно ще предизвикат най-сериозен дебат, е тази на съдия Стефан Милев.

Кариерата му се ускорява рязко през 2017 г., когато, въпреки че има по-малко от година стаж като съдия, е назначен за временен председател на Софийския районен съд – най-големия съд в България. Според предоставения текст издигането му става с подкрепата на лобито на тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров във Висшия съдебен съвет.

Това се случва в период на сериозно напрежение между част от магистратите и тогавашното ръководство на ВСС. В края на 2016 г. Методи Лалов, който по това време оглавява Софийския районен съд, организира мащабен протест пред сградата на съдебния съвет. Стотици съдии и съдебни служители излизат на демонстрация срещу проблемите в системата и начина, по който ВСС реагира на трудностите в най-натоварения съд в страната.

Лалов е сред магистратите, които открито критикуват кадровата политика на съвета и зависимостите в съдебната система.

След назначаването на Стефан Милев начело на Софийския районен съд той инициира дисциплинарни производства срещу част от участниците в съдийския бунт, включително срещу Методи Лалов. По-късно Лалов напуска съдебната система.

Друг кандидат на „Прогресивна България“, около когото също има спорни моменти, е пловдивският съдия Иван Калибацев, пише Mediapool.

Според текста той е един от четирима кандидати, свързани с т.нар. пловдивско лоби. Тези четири кандидатури представляват една трета от всички подкрепени от управляващата партия.

През 2022 г. Съюзът на съдиите в България сезира Съдийската колегия на ВСС по случай, свързан с обвинения за натиск и дисциплинарен тормоз срещу Калибацев, който по това време е председател на Районния съд в Пловдив.

Сигналът е подаден от съдия Деян Вътов от същия съд. В него се твърди, че върху него е оказван натиск, след като си е позволил да изрази различно мнение.

Последвалата проверка на съдебния инспекторат обаче не открива нарушения от страна на Иван Калибацев и дисциплинарно производство срещу него не е започнато.

Калибацев е избран за председател на Районния съд в Пловдив още през 2013 г.

Към т.нар. пловдивски кръг в материала е причислен и съдия Красимир Комсалов, председател на Окръжния съд в Пазарджик. Според текста той е избран на тази позиция от настоящия Висш съдебен съвет.

Сред номинациите обаче има и кандидати, които през годините са заемали по-ясно изразени реформаторски позиции.

Такъв е столичният адвокат Петьо Славов. В миналото той е бил заместник-председател на Комисията за защита на конкуренцията, а преди около десетилетие публично говори за влиянието на лоби около Сотир Цацаров в Народното събрание и за ролята му при блокирането на съдебната реформа.

Славов е критикувал и реакцията на институциите по аферата „Мишо Бирата“.

В текста се посочва още, че в декларация за конфликт на интереси на „Прозрачност без граници“ от 2024 г. е отбелязано, че съпругата му работи в администрацията на президента. Самият Славов е част от асоциацията и първоначално е номиниран от изпълнителния ѝ директор Калин Славов.

Друг кандидат с предишни критични позиции към съдебната система е Калин Баталски, който вече осма година е председател на Окръжния съд в Перник.

През 2017 г., когато също се кандидатира за изборен член на ВСС, той критикува кадровата и дисциплинарната практика на тогавашния съвет и говори за необходимост от нормализиране на отношенията във ВСС. Тогава не успява да бъде избран.

Сред предложените е и столичният адвокат Силвия Цанова, свързана с гражданския сектор. Тя е номинирана първоначално от Диляна Манева, изпълнителен директор на фондация „За нашите деца“. В публичното представяне на кандидатурата ѝ е посочено, че е член на Контролния съвет на Фондация „Институт за добро управление“.

Силно е и присъствието на кандидати, свързани с Пловдив.

Съдия Иван Ранчев работи в Наказателното отделение на Апелативния съд в Пловдив. Името му вече е било сред предложенията в гражданска листа за ВСС при предишна процедура.

Проф. д-р Екатерина Гетова е преподавател в Юридическия факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ и ръководи секция „Наказателноправни науки“ в Института за държавата и правото при БАН. Тя има дългогодишен академичен опит и е участвала в конкурсни комисии на ВСС за младши съдии и други магистрати. Първоначално е предложена от „Единение“ на Иван Христанов.

Сред останалите кандидати са доц. д-р Анета Методиева Антонова, преподавател в Юридическия факултет на Великотърновския университет, съдия Милена Карагьозова от Районния съд в Горна Оряховица и съдия Михаил Малчев.

В материала отделно внимание е обърнато на т.нар. кръг „Пловдив“, който е описан като неофициално оформена мрежа от фигури около Румен Радев още от първия му президентски мандат.

Към този кръг са причислени Пламен Узунов и Николай Копринков. В текста Копринков е представен като фигура, свързвана с влияние върху спонсори, лобита и назначения в ключови институции.

Като част от по-широката пловдивска мрежа е посочен и Георги Гергов, за когото се отбелязва, че е в добри отношения с бившия главен прокурор Сотир Цацаров.

Според цитирани в материала източници от „Прогресивна България“ именно Цацаров е смятан за доверено лице на Радев по въпросите, свързани със съдебната реформа и назначенията в системата.

Така списъкът с номинации на управляващите поставя въпроса дали заявеният курс към съдебна реформа ще доведе до реална промяна в кадровия модел, или част от старите зависимости и влиятелни кръгове ще намерят място и в следващия Висш съдебен съвет.