ВСС отвърна на атаките: Прокурорите получаваха бонуси, а сега ни критикуват

Напрежението във Висшия съдебен съвет се засили след критиките към настоящия състав по време на избора на кандидати за следващия ВСС. Част от прокурорите обвиниха действащата Прокурорска колегия в непрозрачност и непотизъм, включително заради преместването на Павел Стоев – син на члена на ВСС Йордан Стоев – на длъжност с ниска натовареност.

На следващото си заседание членовете на колегията реагираха остро.

Георги Кузманов постави под въпрос защо административни ръководители, избрани от настоящия състав, продължават да работят в системата, ако действително смятат ВСС за лишен от интегритет и непрозрачен.

Той отправи и критики към част от кандидатите за новия съвет, като заяви, че някои от тях са получили повишения и са пътували много в чужбина, а след освобождаването си от ръководни позиции са започнали да критикуват остро настоящия ВСС.

Кузманов подчерта и заслугите на сегашния състав за възнагражденията на магистратите. По думите му ВСС е успял да запази заплатите спрямо инфлацията и е осигурявал допълнителни материални стимули. Той посочи, че някои административни ръководители са получавали по една или две допълнителни заплати годишно.

В спора се включи и Огнян Дамянов, председател на Комисията за атестирането и конкурсите. Той също защити начина, по който колегията взема кадровите си решения.

Междувременно стана ясно, че Прокурорската колегия спира процедурите за преназначаване. Решението идва след скандала около преместването на Павел Стоев, за когото беше взето решение да заеме длъжност с по-ниска натовареност.

Самата точка за Стоев е била включена като допълнителна в дневния ред, без предварително да бъде обявена. Въпросите, отправени до ВСС от новата съсловна организация на прокурорите по случая, все още остават без отговор.

И Кузманов, и Дамянов са избрани във ВСС от прокурорската квота.

Коментарът на „Господарите“

ВСС явно има една много интересна философия за критиката:

Ако те повишим – мълчиш. Ако ти дадем бонус – мълчиш. Ако те изберем за началник – мълчиш. А ако после проговориш – ние ще ти припомним какво сме направили за теб.

Само че спорът тук не е кой на кого е дал заплата, бонус или началническо кресло.

Спорът е дали кадровите решения се вземат прозрачно.

Защото когато точно след скандала с преместването на сина на член на ВСС колегията решава да спре процедурите за преназначаване, човек неизбежно си задава въпроса:

А защо чак сега?

И още нещо – ако всичко е толкова прозрачно, защо решението за Павел Стоев е минало като допълнителна точка, без предварително обявяване?

А когато към това добавим и факта, че въпросите на новата организация на прокурорите все още нямат отговор, картинката става още по-интересна.

Ние от „Господарите“ не твърдим кой е прав и кой е крив. Но имаме един прост въпрос:

Кой всъщност контролира хората, които трябва да контролират системата?

Защото в съдебната система прозрачността не би трябвало да е бонус.
Тя трябва да е задължителна.