Принц Хари загуби делото срещу Daily Mail и може да плати милиони

Принц Хари, музикантът Елтън Джон, актрисата Елизабет Хърли и още четирима ищци загубиха делото си срещу издателя на британския таблоид Daily Mail – Associated Newspapers Limited. След решението те могат да бъдат задължени да платят милиони паунди от съдебните разноски на медийната компания.

Ищците обвиняваха издателя, че в продължение на години е събирал незаконно лична информация за тях. Сред твърденията им бяха използване на незаконни методи за достъп до поверителни данни и намеса в личния им живот.

На 7 юли съдът отхвърли изцяло исковете им. След загубата по делото принц Хари и останалите участници трябва да покрият поне част от разходите, направени от Associated Newspapers Limited за защитата ѝ, пише Булевард България.

Издателят твърди, че общите му разходи по процеса достигат 34,5 млн. паунда. Същевременно застраховката на ищците покрива съдебни разноски до 16,2 млн. паунда. Ако съдът приеме значителна част от претендираните от ANL суми, известните личности може да бъдат принудени да доплатят милиони от собствените си средства.

В сряда започна двудневно съдебно заседание, на което трябва да бъде обсъден размерът на сумата, която ищците ще платят. Associated Newspapers Limited настоява те да внесат предварително близо 10 млн. паунда, преди окончателното определяне на всички разноски.

От своя страна принц Хари и останалите ищци са предложили предварително плащане от 8 млн. паунда. Разликата между двете страни е около 2 млн. паунда, но тя не е основният спор. Това е само авансово плащане, докато съдът реши каква част от общите 34,5 млн. паунда действително следва да бъде възстановена на издателя.

ANL настоява да получи възможно най-голяма част от направените разходи. Адвокатът на компанията Антъни Уайт заяви, че високата сума е оправдана заради мащаба и сериозността на обвиненията.

По думите му ищците са отправили тежки твърдения срещу общо 77 журналисти, редактори и ръководители на медийната група. Само 23-ма от тях обаче били пряко свързани с разглежданите в делото случаи.

Уайт посочи още, че част от обвиненията са били оттеглени в хода на процеса, без ищците да поднесат извинение или дори да признаят, че твърденията им не са били доказани.

Защитата на издателя твърди, че делото не е било само спор за нарушено лично пространство, а част от по-голяма кампания срещу Associated Newspapers Limited.

Според Уайт ищците са се опитвали да докажат, че компанията не е представила истината пред разследването „Левесън“. То беше създадено след големия скандал с незаконното подслушване на телефони от британски таблоиди и разглеждаше журналистическите практики, поведението на медиите и отношенията им с полицията и политиците.

Първоначално беше предвидена и втора част на разследването, която да разгледа по-подробно незаконните практики на медиите и реакцията на институциите. Тя обаче така и не беше проведена.

Адвокатът на ANL твърди, че участието на световноизвестни личности като принц Хари, Елтън Джон и Елизабет Хърли е трябвало да привлече обществено внимание и да увеличи натиска върху британското правителство за започване на втората част на разследването.

Според него делото е било замислено и като основа за поредица от бъдещи искове срещу издателя. Той обвини ищците, че са отправили възможно най-голям брой обвинения с надеждата поне част от тях да бъдат приети от съда.

Адвокатът на ищците Никълъс Бейкън отхвърли тези твърдения и обвини издателя в неоправдано високи разходи за защита.

Според него претендираните 34,5 млн. паунда надхвърлят предварително одобрения бюджет с повече от 18,6 млн. паунда. Бейкън посочи, че ANL първоначално е уведомила съда, че разходите ѝ ще бъдат около 20 млн. паунда, но впоследствие ги е увеличила значително.

Защитата на ищците твърди, че издателят не е информирал своевременно другата страна за това увеличение. Според Бейкън застрахователното покритие от 16,2 млн. паунда би било достатъчно, ако медийната компания се беше придържала към предварително заявения и одобрен бюджет.

Той настоя, че принц Хари и останалите ищци са започнали и водили делото честно и добросъвестно. Предстои съдът да реши каква част от разноските на издателя трябва да бъде поета от тях и дали ще се наложи да доплатят милиони паунди над наличното застрахователно покритие.