Съдът в Кърджали осъди бащата на загиналото бебе, но оправда Лютви Местан

Окръжният съд в Кърджали оправда Лютви Местан по обвинението за причиняване по непредпазливост на смъртта на 6-месечно бебе при катастрофа край момчилградското село Загорско през 2019 г. Съдът обаче призна за виновен другия подсъдим по делото – бащата на детето Юсеин Ахмед.

Магистратите му наложиха три години лишаване от свобода с петгодишен изпитателен срок. Ахмед е лишен и от право да управлява автомобил за шест години. Освен това трябва да заплати съдебни разноски в размер на над 27 000 евро.

Присъдата не е окончателна и може да бъде обжалвана в 15-дневен срок пред Апелативния съд в Пловдив. Решението беше обявено след девет часа заключителни пледоарии, съобщава БТА.

След заседанието Местан благодари на съда за решението и заяви, че то е възстановило доверието му в българското правосъдие. Той определи поведението на прокуратурата като нарушение на конституционните му права и обяви, че след окончателното приключване на делото ще потърси отговорност от хора, които според него са дали неверни свидетелски показания.

Бащата на загиналото дете отказа коментар. Адвокатът му Николай Димитров обаче заяви, че защитата ще обжалва присъдата още на следващия ден и ще поиска събирането на допълнителни доказателства.

Според адвоката осъдителната присъда се основава на експертиза, чиито автори поставят под съмнение. Защитата твърди, че единият от вещите лица не е издържал необходимите изпити, а другият изобщо не се е явил на изпит. Адвокат Димитров изрази очакване Апелативният съд да допусне нова експертиза.

Така седем години след тежката катастрофа делото приключва на първа инстанция с оправдателна присъда за Лютви Местан и условна присъда за бащата на загиналото бебе. И двете решения подлежат на обжалване.

Коментарът на "Господарите"

Седем години. Толкова време беше необходимо, за да стигне делото за смъртта на едно шестмесечно дете до присъда на първа инстанция. А резултатът поставя въпроси, които няма как да бъдат подминати.

Лютви Местан е оправдан. Бащата на загиналото бебе е осъден условно на три години затвор, с петгодишен изпитателен срок, и губи правото си да шофира за шест години. Семейството, което загуби детето си, получава съдебно решение, което защитата вече заяви, че ще оспори.

Това не е окончателната развръзка. Предстои въззивно производство, а спорът около експертизата ще трябва да бъде разгледан от следващата съдебна инстанция. Именно затова е важно да не се правят прибързани заключения за вината на когото и да било.

Но има един въпрос, който остава: как е възможно дело за смъртта на бебе да се проточи седем години, преди да стигне до присъда, която отново ще бъде оспорвана заради доказателствата? И дали това забавяне не целеше обществото да забрави за случая и така оправдателната присъда да остане незабелязана?

Правосъдието не се измерва само с това кого осъжда и кого оправдава. То трябва да даде убедителни отговори, да стъпи върху безспорни доказателства и да приключи в разумен срок. В противен случай дори съдебният акт да е законосъобразен, доверието в системата остава под въпрос.