Съдът реши: Делото за източването на театрите в Смолян и Разград продължава

Пловдивският апелативен съд окончателно отказа да върне на прокуратурата делото за предполагаемото източване на театрите в Смолян и Разград. Магистратите потвърдиха решението на Окръжния съд в Пловдив, с което беше отхвърлено искането на защитата на трима от подсъдимите за прекратяване на съдебното производство заради твърдени съществени процесуални нарушения.

В същото време Апелативният съд намали паричната гаранция на бившия директор на Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград Левон Манукян. Вместо досегашните 50 000 лева той ще трябва да внесе гаранция от 7500 евро.

Обвиняеми по делото са общо осем души. Сред тях са Манукян и бившият директор на Родопския драматичен театър „Николай Хайтов“ в Смолян Румен Бечев. Двамата са предадени на съд за длъжностно престъпление и присвояване в особено големи размери, определено от прокуратурата като особено тежък случай, пише NOVA.

Театър на абсурда: Започна делото за източването на над 3,3 млн. лева от сцените в Смолян и Разград

За предполагаем ръководител на организираната престъпна група прокуратурата посочва Петко Писков. Според обвинението той е действал и като подбудител и помагач при престъпленията, за които са обвинени двамата бивши театрални директори.

Разследването сочи, че схемата е действала между 1 юли и 26 септември 2024 г. и е включвала сключването на 113 фиктивни трудови договора, изплащането на възнаграждения без реално положен труд и превеждането на средства под формата на допълнително материално стимулиране.

Според прокуратурата по този начин от бюджетите на двата театъра са били присвоени общо над 3,3 млн. лева. Щетата за Родопския драматичен театър в Смолян е изчислена на 1 753 002 лева, а за Театрално-музикалния и филхармоничен център в Разград – на 1 558 700 лева.

Апелативните съдии са приели част от критиките на защитата към мотивите на първата инстанция. Те обаче са категорични, че това не е основание делото да бъде прекратено и върнато за ново разглеждане.

Съдът не е установил и съществено нарушение при събирането на доказателствата в досъдебната фаза. Според магистратите дори да са допуснати пропуски в доказателствения материал, те могат да бъдат отстранени в хода на съдебното следствие.

Отхвърлено е и възражението на защитата, че правата на подсъдимите са били засегнати, тъй като прокуратурата не е посочила защо други лица, свързани с разследваната дейност, не са привлечени като обвиняеми. Апелативният съд подчертава, че прокурорът преценява срещу кого да повдигне обвинение въз основа на събраните доказателства.

Решението на Пловдивския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Първото заседание по същество пред Пловдивския окръжен съд е насрочено за 14 октомври.