Слави Трифонов ще плаща двойно за "Песен за Лена" след ново съдебно решение

Лена Бориславова спечели и на втора инстанция делото срещу „Седем-осми“ АД на Слави Трифонов заради разпространението на „Песен за Лена“ през 2023 г.

Софийският апелативен съд не само потвърждава отговорността на дружеството, но увеличава обезщетението за неимуществени вреди от присъдените на първа инстанция 20 000 лв. на 40 000 лв. – пълният размер, който Бориславова е поискала.

Към сумата се добавя и законната лихва от 28 февруари 2023 г. до окончателното плащане. Дружеството трябва да заплати и 1200 евро за адвокатско възнаграждение.

Какво е отчел съдът?

Апелативните съдии приемат, че след разпространението на песента Бориславова е преживяла значителен емоционален и психологически дискомфорт.

Според мотивите тя е била тревожна и притеснена, оттеглила се е от политически лидерски позиции, ограничила е публичните си изяви и пътуванията си, имала е проблеми със съня и е започнала да изпитва физически симптоми като повишено кръвно и сърцебиене.

Съдът отчита и факта, че по това време тя е била в началото на бременността си, като приема, че това е било специфичен период, изискващ допълнителни грижи за физическото и емоционалното ѝ състояние.

В мотивите се посочва още, че Бориславова е била публична личност, което е допринесло за широкото разпространение на песента и големия обществен отзвук.

Какво казва съдът за самата песен?

Апелативните съдии отхвърлят тезата на „Седем-осми“ АД, че произведението представлява своеобразно „народно творчество“.

По делото е установено, че песента е създадена чрез преработка на съществуващо музикално произведение, но според съда промененият текст и персонализирането ѝ спрямо Бориславова я превръщат в ново произведение.

Съдът се позовава и на публични изказвания на Слави Трифонов, от които става ясно, че сценаристите са създали текста и са изпълнили песента, а музиката е била подготвена от Евгени Димитров.

В решението е записано, че преработката и включването на вулгарни изрази, насочени конкретно към Бориславова, водят до извода за произведение, създадено с цел унижение и уронване на авторитета ѝ.

Така след решението на първата инстанция „Седем-осми“ АД е осъдена и от Апелативния съд да заплати пълния размер на претендираното обезщетение.

Коментарът на "Господарите"

Тук има важен нюанс. Съдът не казва, че политическата сатира сама по себе си е недопустима. Публичните личности трябва да търпят много по-широки граници на критика и политическа ирония.

Но съдебното решение поставя граница между сатирата и съдържание, което според съда преминава в персонално унижение и уронване на авторитета.

И още нещо – 40 000 лв. вече не са символична сума, а сериозна цена за подобно съдържание. Това решение е сигнал, че популярността и политическата сатира не освобождават автоматично създателите и разпространителите от отговорност за конкретното съдържание.