Изпратиха в съда на ЕС казуса с изтеклия мандат на съдебния инспекторат, съобщава "СЕГА". Инспекторатът трябваше да бъде подменен преди повече от 3 години.
Българският конституционен съд прие, че инспекторите трябва да продължат да изпълняват функциите си. В същото време парламентът отказва да изпълни задължението си и да ги подмени. Инспекторатът е ключова институция, която проверява магистратите за дисциплинарни и етични нарушения. Пред нея съдии, прокурори и следователи декларират имуществото си всяка година.
Темата е поставена пред съда в Люксембург от съдията от Софийския районен съд (СРС) Андрей Георгиев. На практика той иска да разбере дали правото на ЕС не поставя по-строги изисквания към гаранциите за независимост на държавните органи от решението на Конституционния съд.
източник: istockphoto
Георгиев се интересува и от ролята на съда при разглеждането на исканията на ИВСС за разкриване на банкова тайна на магистратите. Дали действа като администратор на лични данни или като "надзорен орган". Също така какви би трябвало да бъдат задълженията му по защита на личните данни по смисъла на Общия регламент за защита на данните (GDPR).
"Този въпрос засяга пряко съдебната независимост, тъй като позволява на инспекторите да узнаят пряко данни за имущественото състояние на съдии и членове на техните семейства, като използва тези данни във връзка със сигналните си правомощия за ангажиране на дисциплинарна отговорност", посочва той.
Конституционният съд отклони питането на Гешев за мандата на ВСС
Той припомня, че мандатът на сегашния състав на ИВСС изтече през пролетта на 2020 г. Вече повече от три години Народното събрание не избира нови инспектори.
Георгиев поставя под съмнение изводите на КС от делото за мандата на инспектората.
"Настоящият съдебен състав обаче има съмнения дали това тълкуване на българската Конституция, което се отнася до функционирането на държавните органи, е съвместимо с правото на Европейския съюз - с други думи, дали последната правна система не поставя по-строги изисквания пред гаранциите за независимостта на държавните органи, контролиращи съдебната власт, от установените от българския Конституционен съд. В това отношение следва да се посочи дали въобще подобно продължаване на мандата може да застраши според правото на Съюза гаранциите за независимостта на ИВСС като орган, който може да иска дисциплинарно наказване на съдиите, и ако е възможно - какви са критериите да се прецени дали подобно продължаване на мандати на такива органи е допустимо и докога.", пита Андрей Георгиев.
Наред с това той поставя и серия от въпроси, свързани със защитата на личните данни на магистратите.
5-годишният мандат на главния инспектор Теодора Точкова, както и 4-годишният на инспекторите изтече преди повече от 3 години. Те нямат право на втори мандат. В същото време обаче те отказват да се махнат от постовете си. Оправданието е, че помагат на системата, която не може да остане без инспекторат. Решението на КС санира това тяхно упорство и изчисти съмненията, че актовете им са незаконни. Парламентът не прави никакво усилие да избере техните приемници, както и членове на Висшия съдебен съвет. Това може да се обясни с факта, че инспекторите се избират с 2/3 мнозинство от депутатите.
Вероятно, сегашното оправдание за бездействието ще са предстоящите конституционни промени, които предвиждат и реформа в инспектората.
