Въпреки натрупаното недоволство в България – от кризата с водоснабдяването в Плевен до съмненията в безпристрастността на правосъдието – общественият гняв остава фрагментиран и неспособен да се превърне в масово движение. Емилия Милчева пише за Deutsche Welle, че липсват обединяваща кауза и лидерство, което да канализира енергията към промяна.
Протест с искане на оставката на Даниел Митов (РЕПОРТАЖ)
Хората протестират – пред съдебните палати, срещу липсата на вода, срещу еврото – но каузите остават разпръснати и често политически използвани. Дори в условията на социално напрежение, правителството запазва стабилност, именно защото протестният потенциал е разделен между различни групи и теми.
"Тука е така" и корупцията ни убива буквално всеки ден (Коментарът на "Господарите")
Историческият паралел със зимата на 1997 г. показва, че масовият бунт е възможен само когато кризата обхване всички. Днес обаче хората се борят поотделно – за достъп до вода, срещу институционални злоупотреби, или за справедливост след лична трагедия. Без критична маса и обща кауза, промяната остава далечна.
Политически полза от евентуални предсрочни избори ще имат утвърдените партии като ГЕРБ и ДПС, както и потенциален президентски проект. За съществена промяна обаче е нужна солидарност между битките – за вода, правосъдие и прозрачност.
Историческите моменти на промяна идват, когато хората се разпознаят едни в други. Когато безводието в Плевен бъде възприето като симптом на същата система, която произвежда и поръчковото правосъдие. Когато личната болка не води само до самотна битка, а и чувство на солидарност. Доверие се гради трудно. За сметка на това, обаче, се губи изключително лесно, особено когато институционалното бездействие е показно и системно.
За да коментираш, трябва да влезеш
Вход / Регистрацияв профила си или да се регистрираш!