Съдът отхвърли иск за 100 000 лева срещу Пепи Еврото

Софийският градски съд отхвърли иска за 100 000 лева срещу бившия следовател и герой от аферата “Осемте джуджета“ Петьо Петров, известен с прозвището Еврото. Делото срещу него бе заведено от съдия Петър Сантиров, който твърди, че Петьо Еврото е лъжесвидетелствал срещу него преди 15 години, пише Mediapool. Тогава докладна записка на Петров до тогавашния зам.-главен прокурор Бойко Найденов започна знаковото дело за Цонев – Сантиров – Попов. Накрая мегаделото завърши с оправдаване на всички обвиняеми по делото и редица осъдителни присъди срещу България за тежко нарушаване на правата на подсъдимите. Ключова бе констатацията на Върховния касационен съд (ВКС), че делото е ”емблематичен пример за полицейска провокация, инсценирана и проведена с участието на Петьо Петров“.

Съдия Любка Голакова от Софийския градски съд (СГС) обаче отхвърля иска на съдия Сантиров срещу Петров за нанесените му неимуществени вреди от делото за подкуп, съобщава правният портал lex.bg .

Това дело е в СГС от 10 години, а междувременно той успя да осъди прокуратурата да му плати обезщетение от 250 000 лева за моралните вреди от незаконното обвинение и още над 30 000 за имуществени вреди.

Делото срещу Петьо Еврото за набеждаване беше заведено отделно. През 2020 г. съдия Голакова го прекрати с мотив, че искът е недопустим, защото Петров е действал като следовател и е пазен от функционален имунитет. Определението ѝ обаче беше отменено от Софийския апелативен съд (САС), който прие, че за допустимостта на иска няма значение дали Петров е бил разследван за набеждаване, защото за източник на вредите е посочено противоправно поведение, а не извършено престъпление.

В новото си решението СГС посочва, че Петьо Еврото е написал докладната с твърденията в нея и след това ги е потвърдил като свидетел. Спорно е обаче дали действията му могат да бъдат определени като противоправни.

Съдът напомня, че прокуратурата вече е проверявала Петьо Еврото за набеждаване и лъжесвидетелстване, но такива доказателства не са били събрани.

В решението си съдия Голакова посочва, че действително делото за подкуп е започнало от докладната на Петьо Еврото, но тя представлявала ”уведомяване на компетентен държавен орган за възможността според подателя от извършване на престъпление на конкретни лица“. След това съдът напомня, че всеки има право да подаде сигнал до компетентен държавен орган, а конституцията не допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако накърняват законни права и интереси на други.