Нови детайли около смъртта на Ивайло Калушев поставят под сериозно съмнение официалните версии и пораждат още въпроси около обстоятелствата, при които е настъпила трагедията. Според съдебно-медицинската експертиза фаталният изстрел, причинил смъртта му, е преминал отпред назад, леко отляво надясно и леко отдолу нагоре спрямо оста на тялото. Експертите отбелязват, че такава траектория е типична за изстрел, произведен с лявата ръка. Това обаче влиза в противоречие със свидетелски данни от хора, които са познавали Калушев и твърдят, че той е бил десничар.
Допълнително съмнение будят и резултатите от химичната експертиза, извършена в НИК-МВР ЦЕКИ – София. В кръвната проба на Калушев е установено наличие на фенобарбитал, но в заключението липсва ключова информация – каква е била концентрацията на веществото. Именно този детайл е от изключително значение, защото фенобарбиталът може да присъства в минимални количества като съставка в някои медикаменти за главоболие, но при по-високи нива въздействието му може да бъде тежко – от замъглено съзнание и неадекватност до пълна безпомощност.
Пред OFFNews химик, участвал като вещо лице по други съдебни дела, обяснява, че установяването на наличие на дадено вещество и измерването на неговата концентрация са две напълно различни изследвания. По думите му, след като веднъж е открит фенобарбитал, е било абсолютно задължително да бъде назначена допълнителна експертиза, която да установи количеството му в организма, както и евентуалните изменения по органите, които високи концентрации могат да причинят. Липсата на такава експертиза според него може да се дължи на немарливост от страна на органа, който е трябвало да я разпореди. Специалистът допълва, че дори и на по-късен етап е възможно да се вземе нова проба от тялото и да се извърши такова изследване, макар това вече да е по-трудно. Според него е малко вероятно концентрацията да е известна на разследващите, а те просто да не я обявяват.
Съмнения пораждат и данните около смъртта на 15-годишния Александър Макулев. От исканията, изпратени от Ралица Асенова до прокуратурата, става ясно, че и по двете колена на момчето има охлузвания. Това може да е знак, че тялото е било влачено. Подобни следи, макар и в друга зона – по подбедриците – са открити и по тялото на Николай Златков. Въпреки това експертизите и по двата случая не дават обяснение как точно са били получени тези постмортални охлузвания.
Още по-загадъчен е случаят с огромния син оток по дясното око на Александър. Съдебно-медицинската експертиза не дава отговор дали тази травма е причинена от насилие и евентуално изтезание преди смъртта му, или е следствие от изстрела, с който е бил убит. Така вместо да разсеят съмненията, наличните експертизи оставят редица въпроси без отговор и засилват усещането, че по случая има сериозни неясноти.
За да коментираш, трябва да влезеш
Вход / Регистрацияв профила си или да се регистрираш!