Бъдещият вицепремиер и правосъден министър Андрей Янкулов влезе остро в публичния дебат около случая „Петрохан“, след като се появиха внушения, че неправителствената организация „Антикорупционен фонд“ е оказвала натиск върху службите чрез искане за достъп до обществена информация. В позиция в социалните мрежи той категорично отхвърли подобни твърдения и призова институциите да спрат да търсят външен виновник за собствените си пропуски.
По думите му е абсурдно да се твърди, че едно заявление по ЗДОИ може да повлияе на работата на правоохранителните органи и да провали разследване с толкова тежки последици. Янкулов подчерта, че ако организацията действително е имала такава сила, натискът ѝ през годините по други случаи – като разследванията около „Осемте джуджета“ и „Мартин Нотариуса“, би довел до конкретни резултати, каквито обаче липсват.
Той припомни, че АКФ многократно е подавал сигнали и разкрития към институциите, но те рядко са водели до реални действия. Според него сегашната теза за „външен натиск“ е опит да се отклони вниманието от дефицитите в работата на службите около трагичния случай с шест жертви.
Вижте новите записи, които МВР и прокуратурата разпространиха по казуса "Петрохан" (видео)
В позицията си Янкулов направи и лични уточнения относно връзките си с организацията „Национална агенция за контрол на защитените територии“, подала въпросното заявление. Той категорично заяви, че не познава хората от сдружението, не е участвал в изготвянето на документа и няма никаква ангажираност към него.
Прокуратурата излезе с „категорични“ изводи за „Петрохан“ и „Околчица“ – въпросите обаче остават
Според него публичният разговор трябва да бъде честен и директен – ако има обвинения, те да се отправят открито, а не чрез косвени внушения, които поставят хората в обяснителен режим. Така казусът продължава да се превръща не само в криминален, но и в сериозен институционален сблъсък.
За да коментираш, трябва да влезеш
Вход / Регистрацияв профила си или да се регистрираш!