Божков осъди прокуратурата заради думи на Гешев и Сийка Милева

Васил Божков е осъдил прокуратурата заради публични изявления на бившия главен прокурор Иван Гешев и тогавашния говорител на прокуратурата Сийка Милева по разследването срещу него.

Делото е свързано с начина, по който прокуратурата е представяла информация за разследването и обвиненията срещу бизнесмена пред медиите и обществото. Публичните изявления са били направени в периода, когато срещу Божков бяха повдигнати тежки обвинения, включително за ръководене на организирана престъпна група, изнудване, подкупи и пране на пари.

През януари 2020 г. прокуратурата обяви, че Божков е обвинен като ръководител на престъпна група, за която се твърди, че е действала в продължение на години. Тогава бяха представени и твърдения за предполагаеми подкупи и за щети за държавния бюджет. 

Публичното представяне на разследването включваше множество подробности за предполагаемата престъпна дейност, финансовите възможности на Божков и действията на разследващите органи. Част от информацията беше представена още преди съдът да се е произнесъл по същество по обвиненията.

Съдебното решение приема, че с конкретните публични изказвания са били засегнати права на Божков и прокуратурата носи отговорност за това. Така държавното обвинение трябва да понесе финансовите последици от действията на свои представители.

Случаят е поредният пример за съдебен спор, свързан с начина, по който прокуратурата публично комуникира шумни разследвания. През годините съдилищата са разглеждали и други дела, свързани с публични изявления на прокуратурата и начина, по който обвиняеми са били представяни пред обществото.

Коментар на „Господарите“

Понякога едно изречение пред камерите може да струва доста повече от една пресконференция.

Прокуратурата обича да говори шумно, особено когато става дума за шумни обвиняеми. Проблемът е, че между „срещу човека има обвинения“ и „човекът е виновен“ има една доста важна институция, наречена съд.

А когато държавното обвинение прескочи тази малка подробност, сметката може да дойде по-късно.

В случая с Божков тя явно е дошла под формата на съдебно решение и задължение прокуратурата да плаща.

Изводът е прост: микрофонът не е съд, а обвинението не е присъда.

И когато институциите забравят това, понякога съдът им го напомня. Само че с фактура. Която за съжаление плащаме всички ние с данъците си - а не пряко нанеслите вредите.