Коцев остава в ареста, определението е постановено с особено мнение на един от съдиите

Определението на Съда по мярката на Благомир Коцев е постановено с особено мнение на съдия Андрей Ангелов. Другите две съдийки формират мнозинство и потвърждават мярката задържане.

Апелативният съд в София отхвърли жалбата на кмета на Варна Благомир Коцев срещу решението на Софийския градски съд, който миналата седмица постанови той да остане в ареста. Делото продължи няколко часа и бе съпроводено с редица процедурни спорове между защитата и прокуратурата.

След съвещание магистратите решиха, че мярката „задържане под стража“ остава непроменена. Решението бе взето с особено мнение на един от членовете на състава – съдия Андрей Ангелов. Според мотивите на другите двама съдии – Красимира Костова (председател) и Нина Кузманова, няма промяна в обстоятелствата, а част от свидетелските показания са определени като част от защитната теза. Според съда съществува реален риск Коцев да повлияе на свидетели дори и при домашен арест, пише Клуб Z.

⚖️ Шесто поред решение за задържане

Това е шестото поред решение за оставане на Коцев в ареста от юли досега – три пъти от състави на СГС и три от САС. Искането за промяна на мярката бе внесено, след като преди седмица двама общински съветници, обвинени по същото дело, бяха освободени под домашен арест.

🧑‍⚖️ Защитата: „Няма доказателства, само свидетели по слухове“

Адвокатите на Коцев определиха обвинението като абсурдно. Един от свидетелите твърди, че „подкуп се искал“, защото му било посочено „с пръст към тавана“. Защитата подчерта, че няма нито един документ, нито веществено доказателство, но пък свидетели „винаги се появяват“ точно преди всяко заседание.

Според адвокат Ина Лулчева, делото е политически мотивирано и има за цел да бъде сменен кметът на Варна. Тя оспори и начина, по който прокуратурата е включила нови доказателства в последния момент, включително разпит на служител от КПКОНПИ, който е слушал СРС-та – ход, който защитата определи като „напълно недопустим“.

📑 Показания „по слух“ и нови свидетели

Един от ключовите свидетели – Биляна Атанасова, бивш служител на общината, заявява, че „чувала от други служители“ за искани подкупи, но не е посочила конкретни имена, нито е станала свидетел на престъпление. Друг свидетел е бизнесмен, който настоявал булевард да бъде преместен заради негова инвестиция.

📂 Обвинението: Риск от влияние и „обосновано предположение“

Прокуратурата настоя Коцев да остане в ареста, тъй като съществува обосновано предположение, че е извършил престъпленията, както и опасност да повлияе на свидетели. Обвинителите изтъкнаха, че делото е с висока фактическа и правна сложност и че разследването продължава, включително с нови разпити, сред които и анонимен свидетел.

Според прокуратурата Коцев е бил информиран, че общински съветници са искали подкуп от 10%, по-късно увеличен на 15%, срещу ангажимент бизнесдама да не обжалва обществен търг и да отстъпи част от обслужваните от нея училища. Прокурорите се позоваха и на протоколи за претърсвания, разпознавания и свидетелски показания.

🗣️ Коцев: „Лесно е да набедиш човек“

Самият Благомир Коцев заяви в съда, че е „изненадан колко лесно може да се държи човек в ареста и да бъде набеден“. Той подчерта, че свидетелите са мотивирани от свои интереси и припомни, че срещу бившия кмет от ГЕРБ Иван Портних са се чували далеч по-сериозни обвинения, без това да е довело до подобни мерки.

🏛️ Спорове около състава и отказ за разпит на Асен Василев

Делото започна с искане за отвод на съдия Красимира Костова, бивш магистрат от Апелативния специализиран наказателен съд, но искането бе отхвърлено. Съдът отказа и разпит на Асен Василев, който присъства в залата и е споменаван в делото като „неизвестен депутат“ – причина казусът да се гледа в София, а не във Варна. Парадоксът е, че прокуратурата твърди, че Василев няма връзка с делото, но същевременно отказва да го разпита.

Особено мнение на членен-съдия Андрей Ангелов

„За съжаление процесуалния закон обвързва преценката за компетентност с обстоятелствената част на обвинението. Към настоящия момент, а и към образуването на досъдебно производство, обвинението е включило лице с имунитет - народен представител. Въпреки законовата обвързаност на съда, следва да бъде посечено, че са изминали 11 месеца от образуването като над 3 са налице и задържани лица. Въпреки този немалък срок на разследване и понастоящем лицето с имунитет продължава да бъде неустановено, което обективно е в противоречие с лимитирания факт - 240 и неустановеността му. Съдебният състав следваше да констатира злоупотреба с право с включването на това лице с имунитет. По този начин би се дал ясен знак на обвинението да прецизира обвинението в срока на разследване, в противен случай се дерогират разпоредбите от НПК. По съществото на делото намирам, че извън материално правно основание, свързани с деянията, не са налице предпоставките за съществуване на най-тежката мярка за неотклонение. Обоснованото предположение и към двете деяния не е с интензитета, за да е на лице арест. Несъмнено е, че в рамките на настоящото производство, при инцидентен съдебен контрол върху дейността на разследването, липсват принципите на непосредственост и състезателност по събиране на доказателства, поради което преценката за достоверността им се извършва в ограничен обсег, но въпреки тази ограниченост, показанията на Пламенка Димитрова, които основно уличават Коцев, не може да бъде игнорирано, че изхождат от икономическо обвързано лице”, смята съдия Ангелов.

Според него качествената характеристика на главното доказателствено средство е от такова естество, което налага внимателна проверка на данните, съдържащи се там - такава проверка органите на досъдебното производство не са извършили в пълнота. Не е съгласен и с приетото от мнозинството за реална опасност, ако се намели мярката, пише NOVA.

„Обвиняемият няма криминално минало, срокът на задържането е 3 месеца и 8 дни и в този аспект, не мога да приема, че само обществената опасност е достатъчна”, смята съдията.

„На следващо място, мнозинството от съдебния състав се позовава на възможността на Коцев да влияе на разследването, предвид заеманата от него длъжност - не мога да се съглася, тъй като за държавното обвинение, ако заеманата длъжност кмет на община Варна е в състояние да рефлектира върху разследването, съществува възможността да инициира процедура по чл. 69 по НПК, свързана с отстраняване на лицето от длъжност. Прокуратурата не се е възползвала от тази възможност, поради което очевидно приема, че Коцев не може да влияе върху процеса на разследване, който вече 11 м. продължава. Продължаване на най-тежката мярка за Коцев нарушава и принципа за процесуална равнопоставеност, доколкото е видно че другите обвиняеми - Кателиев и Стефанов са с по-лека мярка”, е мнението на съдия Ангелов, който смята, че Благомир Коцев трябва да остане с мярка подписка.

Коцев остава в ареста за шести път, въпреки острите критики на защитата за липса на доказателства, съмнителни свидетелски показания и политически натиск. Делото продължава да предизвиква сериозен обществен и политически отзвук, а протестите в подкрепа на кмета не стихват.